no

　　董正青免罪可能性小　最高刑期10年以內

　　作者：賈肖明;付海燕

　　廣發證券原總裁董正青及其胞弟董德偉、同學張書亞3人涉嫌內幕交易及泄露內幕信息一案上周五在廣州市天河區人民法院公開審理,目前處于休庭狀態中。案情被新聞媒體披露后,董案引起了國內律師界的廣泛關注,律師們普遍認為,雖然董正青現場翻供,但是被判無罪的可能性較小。但是對于刑期,業內存在較大分歧。

　　無罪可能性小

　　記者在庭審現場獲悉,廣州市天河區檢察院作為公訴方檢察舉證稱,在2006年2月到5月之間,董正青利用職務之便,在主導廣發證券借殼延邊公路上市期間,向胞弟董德偉、中專同學張書亞泄露內幕信息,并指使他們買賣延邊公路股票獲利巨大。其中董德偉投入7000多萬元獲利5000萬元；趙書亞投入200多萬元獲利過百萬,決定以“涉嫌內幕交易及泄露內幕信息”對三人提起公訴。但是在周五上午的法庭調查期間,董正青三人當庭否認控罪,并對2007年下半年筆錄的部分供詞予以翻供。董正青表示自己“未主導廣發上市、未透漏信息、未指使買賣”；而董德偉和趙書亞也宣稱,自己購買延邊股票完全是根據自己對股市的研究,沒有從董正青處獲得任何的內幕消息。

　　對此,廣東天穗律師事務所主任、資深律師徐春龍向本報記者分析稱:“董正青等三人同時翻供后,案子的關鍵變成了公訴方能否提供更有力的證據來認定其存在內幕交易和泄露內幕信息的行為。”庭審現場,董正青稱其弟和同學買賣延邊路的行為都是發生在2006年6月初廣發敲定借殼延邊上市之前,因此不構成內幕交易。但是之前董正青是否已經敲定由延邊借殼,并透露信息給另兩個被告,成為庭審的焦點。

　　不少業內人士表示,雖然董正青等三被告現場翻供,但是從法律實踐看,能夠完全脫罪的可能性很小。據之前新華社報道,2007年5月,中國證監會依照相關規定將廣發證券借殼上市過程中有關人員涉嫌經濟犯罪線索移送公安部。公安部隨即部署廣東省公安機關依法進行查處。同年6月初,廣東省公安機關立案偵查,7月19日,經廣東省檢察機關批準,公安機關對董正青等人執行逮捕。法律專家認為,董正青案是由證監會將線索移交給公安部,作為主管機關,如果沒有較充分的證據,證監會是不會貿然提請公安機關去查處一個大型券商的總裁的。

　　量刑標準業內存疑問

　　如果董正青一案罪名屬實,那么按照法律常識,董正青會被如何量刑呢?

　　廣東舜華律師事務所廖治超律師的看法是,如果董正青只是利用個人職務便利私下將內幕消息透露給相關權益人,而不是單位犯罪(通過單位決議、以分工形式實施的犯罪行為),那么最終判決結果將不會很重,“最多不超過三年”。北京市煒衡律師事務所劉金海律師也持相似觀點,并認為廣發證券借殼上市應該不會受到影響。

　　可以參考的一個案例是,在今年杭蕭鋼構內幕交易案中,羅高峰、陳玉興等人依靠內幕交易非法獲利也達到4000余萬元,但羅高峰(杭蕭鋼構原證券事務代表,犯泄露內幕信息罪)被判處有期徒刑1年6個月；陳玉興、王向東(同犯內幕交易罪)則分別被判處有期徒刑2年6個月和有期徒刑1年6個月(緩刑2年)。

　　“本人認為,上述判決相對較輕,違法犯罪的成本較低,以至于有更多的人以身試法。”據徐春龍律師介紹,我國刑法第一百八十條規定內幕交易、泄露內幕信息罪,犯該罪情節嚴重的,處五年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金；情節特別嚴重的,處五年以上十年以下有期徒刑,并處違法所得一倍以上五倍以下罰金。

　　徐律師表示,如果認定董正青有罪,量刑標準就看法院是否認定董案“情節特別嚴重”,這個有一定彈性。“但是對董不利的是,因為董正青現場翻供,如果最后法院一旦認定罪名屬實,從認罪態度方面沒有從輕判的依據”。

　　本報記者　賈肖明

　　實習生　付海燕

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。