暴漲暴跌張榮坤(2)

　　夢碎社保案

　　然而，即使遍查世界經濟史，也從來沒有哪家百年老店能夠借助偏離正常經濟秩序的權錢交易來長治久安，不過張榮坤恐怕即使有未雨綢繆之心，也未曾料到事發會如此快。

　　據稱，在社保案發前一個半月，張榮坤打電話給唯一的弟弟：“我快保不住了，你們好自為之。”隨后，2006年7月的一個凌晨，在位于上海西郊賓館的住所里，張榮坤被公安部證券犯罪偵查局上海分局采取監視居住的強制措施。他的弟弟回憶說，張榮坤被帶走時“只穿了一雙拖鞋，并且身無分文”。

　　其后有關部門對張榮坤及其身后的上海社保窩案緊鑼密鼓的偵查和審判便相繼展開。

　　去年底，對張榮坤的首次審判，在距張氏家鄉數千里之外的北國吉林上演，控辯雙方圍繞著起訴書對張榮坤出具的“五宗罪”展開。冬去春來，4個月后，上周的4月7日，吉林省松原市中級人民法院對張榮坤案進行了一審宣判：張榮坤犯單位行賄罪、對公司人員行賄罪、操縱證券市場罪、欺詐發行債券罪和抽逃出資罪，五罪并罰，決定執行有期徒刑19年，對其被扣押的13億余元資產予以全部沒收；對兩被告單位——上海沸點投資發展有限公司和福禧投資控股有限公司各處罰金2.3億元和0.5億元。

　　松原市中院經審理查明并認定，沸點投資、福禧投資、張榮坤為謀取本單位不正當利益，先后多次給予多名國家工作人員財物，折合人民幣共計2900余萬元，犯單位行賄罪；2000年末至2006年7月，沸點投資、張榮坤與海欣集團總裁袁永林等人操縱海欣股份

股票，行賄170萬元，犯對公司人員行賄罪；與之對應，沸點投資、張榮坤犯有操縱證券市場罪；福禧投資2005年發行短期融資券，張榮坤作為公司法人代表，犯有欺詐發行債券罪；2003年，張榮坤拆借上海社保資金2億元注入沸點投資，隨后實施抽逃，犯有抽逃出資罪。

　　在張榮坤的“單位行賄罪”的行賄對象名單中，原上海社保局局長祝均一、原上海市委書記陳良宇的秘書秦裕、上海申能集團副總經理王維工等政商高層均在其中，而最初將張引薦給陳良宇的王維工尤為引人注目。

　　起訴書顯示，2001年9月至2006年6月(社保案發前一個月)，張榮坤分14次給王維工財物930余萬元(占了行賄數額的大頭)。起訴書稱，2002年1月，張榮坤曾為福禧投資收購上海路橋事項請王維工幫助。王維工為此邀請上海市原市長陳良宇與張榮坤一起用餐，張榮坤請陳良宇關照，陳良宇當即表示支持。之后，陳良宇違反決策程序，在沒有充分論證和評估的情況下，擅自決定將上海路橋轉讓給福禧投資，令張榮坤“此筆交易實際支付10.15億元，獲得了最低價值13.36億元的上海路橋股權。”

　　在審判結束之日，經過此前償還上海社保、工行債務等一系列動作，加上此次判決的10數億元罰金，張榮坤手中的資產很可能接近“歸零”。在其分量最重的資產中，上海電氣的股權已經被劃歸上海電氣(因張榮坤當初購買股權的主要資金實拆借自上海電氣自身)，數條高速公路的股權和一些資產已折抵社保基金借款和工行債務。據工商資料顯示，張榮坤最早獲得的上海路橋發展的最大股東已經從福禧投資變更為上海市

企業年金發展中心，受讓價格為7.9億元。而上海社保局下屬的上海企業年金中心，一直是福禧最大的債權人。

　　據稱，在清償各種債務后，在開庭期間福禧手中的剩余資產約20億元左右，其中包括被凍結的13億元資產(主要為炒作海欣股票和港股所獲收益)、變賣資產償還社保債務后的0.4億元余款，劃轉上海電氣股權后遺留的價值約2.5億元的股權。福禧一直將這些剩余資產視作他日張榮坤東山再起的救命稻草，并認為這20億元資產和社保資金并無直接關聯，聘請了豪華律師團以求能保住這筆“干凈資產”。但法院日前的判決，顯然暫時讓這一企圖也破滅了，因此張榮坤已經當庭表示將上訴。

　　在這樣一場“大雪崩”背后，在上海灘叱咤風云的資本玩家重歸“小蘇州”面目后，大家無從揣測他數十億金融資產灰飛煙滅后“歸零”時刻的內心。據庭審目擊者轉述，平日里永遠文質彬彬，流露著一副斯文而笑瞇瞇神情的張榮坤，在庭審期間一直未曾轉身，留給身后旁聽席上焦急的家人們的，始終是一個背影。