文／本刊調研部

　　1任正非

　　5次上榜，與去年相比排名上升1位，自2004年榮登企業領袖排行榜榜首之后，2007年再度成為年度最具影響力的企業領袖。

　　任正非是最受評委推崇的一位企業家，評委得分4.661，與25位上榜企業領袖的平均評委得分相比，高出近1分。

　　同時獲得國際化影響力單項排名冠軍。

　　8個單項指標，6個上4分，2個上3分。與25位上榜企業領袖的8個單項指標平均分相比，除資本市場影響力低于平均分，其余7項均高于平均水平。其中，相差幅度最大的是國際化影響力，得分4.760，高出平均分0.759。

　　在不同組別的評委眼中，任正非受到商學院教授的強力支持，以4.747的高分居該單項評委排名榜首。

　　2馬云

　　4次上榜，與去年相比排名上升5位，居“2007年度最具影響力的25位企業領袖”排行榜榜眼。

　　同時，獲創新力、公眾影響力單項排名冠軍。

　　8個單項指標7個上4分，1個上3分。與25位上榜企業領袖的8個單項指標平均分相比，全部高于平均水平，其中，相差4.713，高出平均分0.573。

　　在不同組別的評委眼中，馬云分別以4.627、4.763、4.646的高分獲得財經媒體負責人、21未來之星企業、MBA/EMBA學員3個單項評委排名的榜首。

　　3楊元慶

　　5次上榜，與去年相比排名上升3位，位居“2007年度最具影響力的25位企業領袖”排行榜探花。

　　個人得分最為突出，是惟一一個8個單項指標全部上4分的企業領袖。同時，與25位上榜企業領袖的8個單項指標平均分相比，全部高于平均水平，其中，相差幅度最大的國際化影響力，以4.717的得分高出平均分0.717，比此單項冠軍得主得分僅低0.043分，位居第二。

　　在不同組別的評委眼中，楊元慶明顯受到機構專家青睞，以4.670的高分獲該單項評委排名冠軍。

　　4牛根生

　　5次上榜，與去年相比排名下降1位。

　　另一個同時獲得兩個單項得分冠軍的企業領袖。分別以4.485、4.559的得分獲社會責任感、領導力單項排名冠軍。

　　8個單項指標，7個上4分，1個上3分。與25位上榜企業領袖的8個單項指標平均分相比，除資本市場影響力、國際化影響力兩項低于平均分，其余6項均高于平均水平。其中，相差幅度最大的是社會責任感，比平均分3.754高出0.732。

　　在不同組別的評委眼中，牛根生比較受21未來之星企業領導人關注，以4.704的得分居該單向評委排名第二，僅比排名第一少0.059分。

　　5馬蔚華

　　5次上榜，與去年相比排名保持不變。

　　同時，獲前瞻性單項排名冠軍。

　　8個單項指標，7個上4分，1個上3分。同時，與25位上榜企業領袖的8個單項指標平均分相比，全部高于平均水平。其中，相差幅度最大的是前瞻性，比平均分4.065高出0.429。

　　在不同組別的評委眼中，馬蔚華比較受機構專家的注意，以4.404分在該單項排名中居第3名。

　　6尹同耀

　　本年度首次上榜，即排名第六，可謂自企業領袖排行榜評選以來上升速度最快的企業領袖。

　　8個單項指標，6個上4分，2個上3分。同時，與25位上榜企業領袖的8個單項指標平均分相比，除資本市場影響力、產業影響力低于平均分外，其余六項均高于平均水平。其中，相差幅度最大的是資本市場影響力，比平均分4.123低了0.369。

　　在不同組別的評委眼中，尹同耀較受機構專家好評，以4.150分在該單項排名中居第5位。

　　7李彥宏

　　3次上榜，與去年相比，排名上升6位。

　　8個單項指標，7個上4分，1個上3分。同時，與25位上榜企業領袖的8個單項指標平均分相比，有3個單項低于平均水平，分別是資本市場影響力、社會責任感、領導力，其余5項高于平均水平。其中，相差幅度最大的是國際化影響力，得分4.275，比平均分高出0.275。

　　在不同組別的評委眼中，李彥宏得到商學院教授偏愛，以3.680分居該單項排名第7位。

　　8俞敏洪

　　2次上榜，與去年相比排名小幅上升1位。

　　8個單項指標，3個上4分，5個上3分。與25位上榜企業領袖的8個單項指標平均分相比，除社會責任感、公眾影響力、產業影響力高于平均水平，其余5項均低于平均水平。其中，相差幅度最大的是資本市場影響力，比平均分4.123低了0.298。

　　在不同組別的評委眼中，俞敏洪更受21未來之星企業領導關注，以3.901分居該單項排名第9名。

　　9馬化騰

　　2次上榜，與去年相比排名急劇上升10位。

　　8個單項指標，3個上4分，5個上3分。與25位上榜企業領袖的8個單項指標平均分相比，除創新力、公眾影響力、產業影響力高于平均水平，其余5項均低于平均水平。其中，相差幅度最大的是資本市場影響力，僅得分3.808，比平均分低0.315。

　　在不同組別的評委眼中，馬化騰比較受MBA/EMBA學員的喜好，以3.820分居該單項排名第12位。

　　10蔣潔敏

　　本屆新上榜，上榜即進前10，表現強勁。

　　同時，獲資本市場影響力單項排名冠軍。

　　8個單項指標，4個上4分，4個上3分。與25位上榜企業領袖的8個單項指標平均分相比，除創新力、領導力、前瞻性低于平均水平，其余5項均高于平均水平。其中，相差幅度最大的是資本市場影響力，得分4.755，比平均分高出了0.632。

　　在不同組別的評委眼中，蔣潔敏更受財經媒體負責人的關注，以3.752分居該單項排名第5位。

　　11郭廣昌

　　3次上榜，自2003年、2004年上榜以后，闊別2年，重新進入企業領袖排行榜，值得恭賀。

　　8個單項指標，4個上4分，4個上3分。與25位上榜企業領袖的8個單項指標平均分相比，除資本市場影響力、領導力、前瞻性略高于平均水平，其余5項均低于平均水平。其中，相差幅度最大的是國際化影響力，得分3.528，比平均分低了0.472。

　　在不同組別的評委眼中，郭廣昌同時受到財經媒體負責人、機構專家的好評，分別以3.634、4.087的得分同時在該單項排名中居第6位。

　　12張近東

　　新上榜，表現不俗。

　　8個單項指標，4個上4分，4個上3分。與25位上榜企業領袖的8個單項指標平均分相比，除公眾影響力、產業影響力、領導力略高于平均水平，其余5項均低于平均分。其中，相差幅度最大的是國際化影響力，得分僅3.055分，比平均分低0.946，近乎1分。

　　在不同組別的評委眼中，張近東明顯更受MBA/EMBA學員偏愛，以3.715分居該單項排名第14位。

　　13譚旭光

　　3次上榜，與去年相比排名上升7位。

　　8個單項指標，2個上4分，6個上3分。與25位上榜企業領袖的8個單項指標平均分相比，除產業影響力一項高于平均分，其余7項都低于平均水平。其中，相差幅度最大的是公眾影響力，比平均得分4.140低了0.613分。

　　在不同組別的評委眼中，譚旭光更受MBA/EMBA學員愛戴，以4.027分居該單項排名第8位。

　　14陳天橋

　　3次上榜，自2004年、2005年連續上榜之后，中斷一年，重新上榜。

　　8個單項指標，4個上4分，4個上3分。與25位上榜企業領袖的8個單項指標平均分相比，僅創新力一項高于平均得分，其余7項均低于平均水平。其中，相差幅度最大的是社會責任感，得分3.083，比平均分低了0.670。

　　在不同組別的評委眼中，陳天橋顯然受到21未來之星企業領導人關注，以4.298分居該單項排名第4位。

　　15寧高寧

　　5次上榜，與去年排名相比小幅上升1位。

　　8個單項指標，7個上4分，1個上3分。與25位上榜企業領袖的8個單項指標平均分相比，除了創新力、公眾影響力低于平均分，其余6項均高于平均水平。其中，相差幅度最大的是社會責任感，比平均分3.754分高出0.279。

　　在不同組別的評委眼中，寧高寧比較受機構專家好評，以3.796分居該單項排名第16位。

　　16李書福

　　3次上榜，與去年相比排名下降5位。

　　8個單項指標4個上4分，4個上3分。與25位上榜企業領袖的8個單項指標平均分相比，除資本市場影響力、國際化影響力、產業影響力低于平均分外，其余5項均高于平均水平。其中，相差幅度最大的是資本市場影響力，得分3.733，比平均分低了0.390。

　　在不同組別的評委眼中，李書福顯然受到新浪網友的大力支持，以7.19%的得票率排名第15位。

　　17施正榮

　　2次上榜，與去年相比排名上升4位。

　　8個單項指標，5個上4分，3個上3分。與25位上榜企業領袖的8個單項指標平均分相比，一半低于平均水平，一半高于平均水平。其中，得分高于平均水平的有國際化影響力、社會責任感、創新力、前瞻性。其中，相差幅度最大的是公眾影響力，得分3.800，比平均分低0.340。

　　在不同組別的評委眼中，施正榮比較受MBA/EMBA學員看好，以3.877分居該單項排名第11位。

　　18傅成玉

　　3次上榜，與去年相比排名下降10位。

　　8個單項指標，6個上4分，2個上3分。與25位上榜企業領袖的8個單項指標平均分相比，除創新力、公眾影響力、產業影響力低于平均分外，其余5項均高于平均水平。其中，相差幅度最大的是國際化影響力，得分4.322，比平均分高0.321。

　　不同組別的評委眼中，傅成玉更受機構專家喜愛，以3.834分居該單項排名第14位。

　　19姜建清

　　2次上榜，與去年相比排名上升4位。

　　8個單項指標，4個上4分，4個上3分。與25位上榜企業領袖的8個單項指標平均分相比，一半低于平均水平，一半高于平均水平。得分高于平均水平的有資本市場影響力、國際化影響力、公眾影響力、產業影響力。其中，相差幅度最大的是資本市場影響力，得分4.617，比平均分高出0.494。

　　在不同組別的評委眼中，姜建清明顯更受機構專家關注，以3.967分居該單項排名第10位。

　　20王建宙

　　新上榜。

　　同時獲產業影響力單項排行冠軍。

　　8個單項指標，4個上4分，4個上3分。與25位上榜企業領袖的8個單項指標平均分相比，一半低于平均水平，一半高于平均水平。得分高于平均水平的有資本市場影響力、國際化影響力、公眾影響力、產業影響力。其中相差幅度最大的是產業影響力，得分4.787分，高出平均分0.471。

　　在不同組別的評委眼中，較看好王建宙的是財經媒體負責人，以3.517分居該單項排名第9位。

　　21何享健

　　新上榜。

　　8個單項指標，2個上4分，6個上3分。與25位上榜企業領袖的8個單項指標平均分相比，僅社會責任感一項高于平均分，其余7項均低于平均水平。其中，相差幅度最大的是國際化影響力，得分3.686，比平均分低0.314。

　　在不同組別的評委眼中，明顯厚愛何享健的是MBA/EMBA學員，以4.490分居該單項排名第3位。

　　22李家祥

　　新上榜。

　　8個單項指標，3個上4分，5個上3分。與25位上榜企業領袖的8個單項指標平均分相比，僅社會責任感一項高于平均分，其余7項均低于平均水平。其中，相差幅度最大的是創新力，得分3.760，低于平均分0.284。

　　在不同組別的評委眼中，比較關注李家祥的是MBA/EMBA學員，以3.899分居該單項排名第10位。

　　23王健林

　　2次上榜，與去年相比排名略降1位。

　　8個單項指標，2個上4分，6個上3分。與25位上榜企業領袖的8個單項指標平均分相比，僅社會責任感一項高于平均分，其余7項均低于平均水平。其中，相差幅度最大的是產業影響力，得分3.957，比平均分低0.359。

　　在不同組別的評委眼中，比較偏愛的王健林的是MBA/EMBA學員，以4.438分居該單項排名第4位。

　　24史玉柱

　　新上榜。

　　8個單項指標，2個上4分，6個上3分。與25位上榜企業領袖的8個單項指標平均分相比，僅創新力一項高于平均分，其余7項均低于平均水平。其中，相差幅度最大的是國際化影響力，得分3.477，比平均分低了0.523。

　　在不同組別的評委眼中，比較看好史玉柱的是財經媒體負責人，以3.772分居該單項排名第4位。

　　25江南春

　　2次上榜，與去年相比排名下降7位。

　　8個單項指標，2個上4分，6個上3分。與25位上榜企業領袖的8個單項指標平均分相比，全部低于平均水平。其中，相差幅度最大的是社會責任感，得分3.250，比平均分低了0.504。

　　在不同組別的評委眼中，更關注江南春的是機構專家，以4.032分居該單項排名第7位。