- 《物權法》權威點評

　　天發不屬于國有獨資公司

　　口述·江平/整理·本刊記者 郭健

　　天發石油的企業性質界定問題，最關鍵就是看事實本身是什么！盡管在特定歷史的發展過程中，產權問題的界定很復雜，但是，法律事實是可以還原的。

　　關于天發的企業性質的認定，就是依據法律事實：誰出資，誰擁有。

　　只要是合法財產都要公正保護

　　《物權法》既要保護國有資產，又要保護私有財產，只要是合法財產都要公正保護。

　　的確，現在國有財產流失、被侵犯的情況可以說很嚴v重，但難道說私人財產受到國家公權力侵犯就不嚴重嗎？

　　《物權法》是私法，是權利之法，是解決權利人的權利有哪些，哪些是合法，哪些是非法，怎么來保護的問題。

　　在私人財產的保護上，現在更多的問題是，私人財產受到公權力的侵犯。如果私人財產受到私人的侵犯，相對比較好解決。你把我財產侵吞了，我告到法院就可以了。但被公權力侵犯，就可能上告無門了，因為沒法得到好的保障。

　　只要合法的財產都要保護，這是一個基本的原則。每個人的合法財產都保護，富人的要保護，窮人的也要保護，這就可以鼓勵更多人去創業。

　　誰出資 誰擁有

　　天發石油的企業性質就看公司成立時誰出的資。

　　《物權法》對財產關系的界定提供了法律依據，可以解決財產保護有法可依的問題，但是，現實生活中的法律關系是不斷變動的，法律條文畢竟只是一個文字的東西，很好地實施才是最重要的。很多法律制定以后，都會在實施中遇到困難。當有法不依的時候，再多的法律也是離人們生活很遠的。

　　同時，也不要認為《物權法》可以解決所有實踐中的產權糾紛，它只能解決自身范圍內所能解決的問題，這個范圍外的問題它無法解決�！段餀喾ā烦雠_不會對民營企業，特別是所謂的“紅帽子”民營企業的產權界定產生直接的影響。

　　關于天發石油，我們曾經出具過一份法律意見書：“根據《公司法》及有關法律、法規和政策，天發集團不屬于國有獨資公司。鑒于此，為了使之名副其實，應將此國有之冠摘掉，并執行已經生效的荊國資委(2001)第5號文件”。我認為那些法律意見都是站得住腳的。

　　(江平教授系《物權法》起草專家組組長、中國政法大學原校長)