廣州報道　本報記者　朱宗文　

　　“被告人張海犯職務(wù)侵占罪判處有期徒刑十年；犯挪用資金罪，判處有期徒刑七年。決定執(zhí)行有期徒刑十五年。”2月12日17時30分，張海在佛山市看守所被佛山市中級法院一審判決。

　　在佛山檢方對張海的近十項指控中，最終只有公訴機關(guān)指控張海挪用健力寶集團(tuán)資金828萬 人民幣用于符秉三的欠款一項不予認(rèn)定，其余的均被認(rèn)定。

　　宣判后，張海情緒低落�！扒皫滋煳覀冊诳词厮鶗�見張海時，張海還跟我打賭說不可能判刑。”2月12日，張海律師徐玉發(fā)告訴本報。

　　張海的律師則當(dāng)庭表示會在十天之內(nèi)向廣東省高級法院提出上訴。

　　挪用資金獲刑十年

　　根據(jù)佛山市檢察院的指控，張海在任職

　　公訴人提供的佛檢刑訴[2006]165號起訴書顯示，張海所犯的職務(wù)侵占罪主要包括以下幾件事項：2001年底，張海以上海東方時代公司的名義委托浙江國投收購健力寶飲料廠(后更名為健力寶健康產(chǎn)業(yè))股權(quán)75%股權(quán)，當(dāng)時談定股權(quán)轉(zhuǎn)讓金為38300萬，隨后張海在2002年1月入主健力寶就任董事長、總裁。在此期間，張海以健力寶負(fù)責(zé)人的身份讓時任執(zhí)行總裁的張金富從健力寶集團(tuán)劃走2000萬元，經(jīng)多次轉(zhuǎn)賬后轉(zhuǎn)入三水公有資產(chǎn)投資管理公司。

　　佛山市檢察院同樣指控，2002年5月，張海聯(lián)手祝維沙、葉紅漢成立三水正天公司，其中張海占股份40%、祝維沙占28%、葉紅漢占32%，以此公司為平臺繼續(xù)了對健力寶的收購。在成功完成收購不久，張海又于2002年6月以訂購白砂糖為由，讓張金富劃走5000萬又經(jīng)多次轉(zhuǎn)賬后給三水公投。當(dāng)年12月，張又以類似方式，將健力寶集團(tuán)的1600萬轉(zhuǎn)給三水公投以支付股權(quán)收購價。

　　據(jù)起訴書介紹，當(dāng)初由于北大方正的退出，使得支付三水公投用以收購健力寶股權(quán)的資金變得吃緊，于是張海向祝維沙借款15800萬元以完成收購。但是此后祝維沙多次催要，于是張海分別于2003年1月和6月等分批分次將共計3474萬元，由健力寶集團(tuán)劃出轉(zhuǎn)至祝維沙及其關(guān)聯(lián)公司手中。

　　以上種種便構(gòu)成了張海被指控的職務(wù)侵占12074萬元。

　　但在近4個月的庭審中，張海及其律師張民和徐玉發(fā)對以上證據(jù)都進(jìn)行了否定，他們認(rèn)為：所有證據(jù)均無法將操作的主體與張海本人掛上鉤，因為多數(shù)證人雖然證實他們是受張海之命將相關(guān)款項進(jìn)行違規(guī)操作，但并無直接的證據(jù)證明這些以三水正天名義進(jìn)行的資金流轉(zhuǎn)是張海個人的行為，而實施的主體均為“三水正天科技”。

　　經(jīng)過佛山市中院的調(diào)查，判決書中做了如下解釋：

　　“經(jīng)查，在正天公司與張海收購健康產(chǎn)業(yè)所持有的健力寶集團(tuán)股權(quán)、股利過程中，為支付轉(zhuǎn)讓款，以正天公司的名義向他人借貸的款項，以及正天公司的其它借款，均應(yīng)由正天公司的自有資產(chǎn)償還，由于正天公司是以虛假的驗資報告申請登記成立，無論在武漢市還是遷址到佛山市三水區(qū)，各股東均沒有實際出資，正天公司作為法人，本身沒有任何資產(chǎn)，因此，正天公司的債務(wù)應(yīng)當(dāng)由其股東出資償還，而不應(yīng)以健力寶集團(tuán)的資產(chǎn)償還，部分股東以非法占有為目的，利用其在健力寶集團(tuán)所任職務(wù)的便利，擅自動用健力寶集團(tuán)的資產(chǎn)償還自身的債務(wù)，則對公司財產(chǎn)權(quán)和其他股東財產(chǎn)權(quán)的侵犯，符合職務(wù)侵占罪的犯罪構(gòu)成要件。被告人張海及其辯護(hù)人以侵占健力寶集團(tuán)資金的行為是正天公司的單位行為，張海個人不構(gòu)成職務(wù)侵占罪辯解和辯護(hù)意見不成立。不予采納�！�

　　職務(wù)侵占獲刑七年

　　而在對張海涉嫌挪用資金罪的指控中，主要由四部分組成：

　　在2002年至2003年的一年間，張海挪用健力寶資金約4176萬元轉(zhuǎn)入祝維沙及其關(guān)聯(lián)公司；2003年7月間，張海、祝維沙、葉紅漢收購了CASA ASIA公司，三人的比例同樣是40∶28∶32,而張海再次通過多次挪用健力寶3950萬的方式，使該公司購得健力寶集團(tuán)32.8%股權(quán)；2003年1月張海因償還一筆并不存在的借款，從健力寶集團(tuán)挪用828萬元；2003年間，張海為支付其在廣州二沙島購買的別墅從集團(tuán)挪用約500萬元。

　　以上款項合計便構(gòu)成了張海挪用資金的9472萬元。

　　緣于張海辯護(hù)人的申請，2007年1月18日，佛山中院對張海案進(jìn)行了第二次開庭審理，專門針對其中一項涉及828萬元的“挪用”指控提出新的證人證言。

　　根據(jù)起訴書，2003年4月，張海因欠符秉三100萬美元，指令上海健力寶有限公司以代健力寶集團(tuán)支付保證金的名義，向符指定的賬戶劃款828萬元人民幣。張海對符秉三的這筆欠款，是以其私人控股的河南心智實業(yè)有限公司名義所借。

　　早在1996年11月，張海和他人發(fā)起成立河南心智。同年，張海又與他人改組了深圳凱地投資管理有限公司，自此以凱地投資聯(lián)手河南心智展開一系列收購。2000年4月，凱地投資聯(lián)手河南心智，收購了深圳東方時代投資有限公司。

　　在張海案首次開庭時，檢方出具的原健力寶集團(tuán)董事郭泳、張金富的證言稱，二人對張海從健力寶劃款828萬元償債一事毫不知情。檢方以此指控，此舉系張海私自挪用行為，而非健力寶集團(tuán)的公司行為。

　　第二次開庭時，辯方律師請出證人曹庭武。這名原任健力寶集團(tuán)投資管理部負(fù)責(zé)人出庭時稱，2004年初，健力寶集團(tuán)公司曾召開總裁辦公會，針對郭泳所負(fù)責(zé)的部分子公司進(jìn)行核查，參會者包括集團(tuán)公司高管張海、葉紅漢和紀(jì)治等人。會議針對上海健力寶公司占用方正科技、東方時代公司的資產(chǎn)問題進(jìn)行了討論。其中，上海健力寶公司占用方正科技資產(chǎn)超過1000萬元。

　　最終法院對這項指控不予認(rèn)定，判決書做出如下表述：

　　“經(jīng)查，張海決定健力寶集團(tuán)代河南心智公司支付人民幣828萬元用于歸還個人對符秉三的欠款是企業(yè)之間的資金往來，債權(quán)債務(wù)置換，既非張海個人挪用行為，也并非將資金挪為個人使用，不屬于挪用資金行為�！�

　　除了這筆828萬元的挪用資金款項沒有認(rèn)定，法院認(rèn)為：“部分股東利用其在健力寶集團(tuán)所任職務(wù)的便利，挪用健力寶集團(tuán)的資金，償還實際上應(yīng)由其個人承擔(dān)的債務(wù)，謀取個人利益，其行為符合挪用資金罪的犯罪構(gòu)成要件，被告人張海及其辯護(hù)人不構(gòu)成挪用資金罪辯解和辯護(hù)意見不成立。不予采納�！�

　　“綜上所述，被告人張海利用職務(wù)之便，侵占健力寶集團(tuán)資金人民幣120748242.08元，挪用健力寶集團(tuán)資金人民幣86446786.85元�！狈ㄔ涸谂袥Q書中最后認(rèn)定。