顧雛軍：死也要講完很多故事

　　□魏川

　　一代裊雄，如今身陷囹圄，然而他未必全盤皆輸。既便不能全身而退是可以預(yù)知的結(jié)局，何不用盡最后一根稻草？一度為媒體所傷、也曾經(jīng)深得與媒體度蜜月之樂的他，再一次想通了一個(gè)道理：媒體，和法律一樣都可以成為自救的工具，哪怕僅僅是一根稻草之功。

　　既便是死，也要在光明中死去。這或許就是顧雛軍當(dāng)下的心愿。

　　正在繼續(xù)受審的顧雛軍因?yàn)槠渫蝗欢鴣淼慕^食宣言而成為連日來的焦點(diǎn)人物。這一位從2000年入主科龍起便長期處于風(fēng)口浪尖的風(fēng)云人物，令見慣了大起大落的媒體嗅到了一股骨頭的香味。他的處世作風(fēng)也令審理此案的法官再開了一次眼界。

　　迅雷不及掩耳的絕食劍術(shù)

　　12月12日上午9點(diǎn)30分，經(jīng)過一個(gè)月的休庭后，顧雛軍案在佛山市中級(jí)人民法院再次開庭審理。坐在主審法官位置上的是佛山中院副院長陳陟云，辯方的律師有13人之多，分列三排而坐。

　　在旁聽此案的人士眼中，顧雛軍的白發(fā)和灰發(fā)明顯多了，顯得比較凌亂，神情也顯得很凝重。他駝著背慢慢走進(jìn)法庭，由于他在看守所里摔傷了腰，所以法官同意了讓他繼續(xù)坐著輪椅參加庭審的申請(qǐng)。

　　顧雛軍剛坐下便提出了三項(xiàng)申請(qǐng)：第一，申請(qǐng)本案公開審理，給公眾知情權(quán)，申請(qǐng)佛山中院允許不少于20家媒體旁聽(之前允許旁聽的只有8家媒體)；同時(shí)申請(qǐng)法院換一個(gè)更大的審判庭。第二，申請(qǐng)法庭將本案的全部材料公開，防止別有用心的人加以刪減，加以利用。第三，申請(qǐng)將他寫給中紀(jì)委的檢舉書作為證據(jù)，并予以公開。他表示舉報(bào)的是“建國以來最大的貪污案件”。“如果我的上述申請(qǐng)得不到答應(yīng)，我將從現(xiàn)在起絕食。”顧當(dāng)天中午開始果真不吃飯，晚飯也沒吃任何東西。身患糖尿病、不能輸葡萄糖的顧雛軍以“不惜一死”、棋行險(xiǎn)著的戰(zhàn)術(shù)，在當(dāng)天晚上10時(shí)左右告捷，“法院同意允許媒體自由參加”。

　　是哪一位高人指點(diǎn)顧雛軍以絕食為武器？這并不重要。重要的是，他比較務(wù)實(shí)地采取了全面自救的策略：媒體，和法律一樣都可以成為自救的工具，哪怕僅僅是一根稻草之功。這一點(diǎn)，他在前期的庭審過程中已能感受到。顯然，郎咸平不是能致他于死命的人，法律可以，但法律這把“雙刃劍”或許也能挽救他。媒體既可載舟亦可覆舟，顧雛軍早已深諳此理，此次再行此著，高明之處就是出劍速度要快。事實(shí)上，他這招只是為媒體贏得了半天時(shí)間。當(dāng)天下午法院允許在庭外守候多天的記者進(jìn)入旁聽。但第二天又發(fā)生轉(zhuǎn)變，佛山中院研究室以發(fā)放完畢為由不向后來的記者提供被法警嚴(yán)查的旁聽證，此前已獲得過旁聽證的記者也因沒有遵守在結(jié)案前不報(bào)道的承諾而被拒絕入內(nèi)。

　　曠日持久的背水一戰(zhàn)

　　據(jù)《上海證券報(bào)》報(bào)道，法院在開庭前曾與顧雛軍的律師接觸，嘗試對(duì)其進(jìn)行“辯訴交易”。“辯訴交易”是在英美法系國家頗為流行的一種制度，即檢察官與被告人及其辯護(hù)律師經(jīng)過談判，而達(dá)成由被告人認(rèn)罪換取不起訴或者較輕刑罰的協(xié)議。換言之，法院曾希望顧雛軍能盡快認(rèn)罪，而其一旦認(rèn)罪即可獲得減刑待遇，甚至具體到“刑期可能在8年到10年”。但一直認(rèn)為自己無罪的顧雛軍放棄了“辯訴交易”。在他看來，自己或許已是跳入黃河也洗不清了，只有背水一戰(zhàn)才可能贏得自己的榮譽(yù)與自由。

　　顧案上月開庭僅兩天后便進(jìn)行長達(dá)月余的休庭，控方進(jìn)行了新證據(jù)的補(bǔ)充偵查后舉出一份新證據(jù)，由起訴機(jī)關(guān)委托天職國際

會(huì)計(jì)師事務(wù)所做的一次司法鑒定列出11份報(bào)告，以證明指控的四項(xiàng)罪名成立。在最近的庭審期間，控辯雙方就新證據(jù)的許多技術(shù)性問題進(jìn)行激辯，辯方律師和被告人對(duì)鑒定人的主體資格、能力、結(jié)論的合法性提出了質(zhì)疑。案件審理程序本身也成為雙方激辯的議題之一，每一個(gè)可能的問題都成為雙方激辯的中心，這也在客觀上為延后顧案的審判結(jié)果制造了時(shí)機(jī)。

　　目前，顧案甚多疑點(diǎn)仍未得到充分的理清。顧案的最大特點(diǎn)就是無人認(rèn)罪，雖然原

科龍電器財(cái)務(wù)部副部長劉科承認(rèn)自己“參與了一些事情”，但并不認(rèn)為自己這樣做有罪或指使他這樣做的人有罪，所以這并不會(huì)給顧雛軍帶來直接影響。另外，控方認(rèn)為顧雛軍等人構(gòu)成了虛假財(cái)會(huì)報(bào)告罪，顧雛軍則辯稱是德勤會(huì)計(jì)師事務(wù)所逼其提供的虛假財(cái)務(wù)報(bào)告。其中的質(zhì)證之難，無疑也會(huì)令審判導(dǎo)入曠日持久的階段。事實(shí)上，諸多信息都顯示，各方強(qiáng)烈關(guān)注的顧案可能會(huì)是一場比較艱巨的拉鋸戰(zhàn)。

　　以退為進(jìn)式自救

　　在法庭辯論階段，顧雛軍一直努力充分“將他的故事講完整”。他的律師解釋稱，顧雛軍是想說，他在科龍所做的一切，都不是他一個(gè)人的力量就能完成的。顧雛軍在“喊冤”的同時(shí)，經(jīng)常會(huì)有意無意地提及一些政府機(jī)構(gòu)甚至是某些官員的名字。在顧雛軍的弟弟顧紹軍散發(fā)給部分媒體的近200頁的舉報(bào)信中看到，顧向中紀(jì)委舉報(bào)的人物中還涉及中國

證監(jiān)會(huì)一位高層和廣東當(dāng)?shù)刈C監(jiān)部門的高層。顧發(fā)出的幾封舉報(bào)信被人稱之為顧的“救命稻草”，雖然其真實(shí)性與效果也一度遭到質(zhì)疑。12月17日，證監(jiān)會(huì)在其官方網(wǎng)站上公布一則談話，強(qiáng)調(diào)對(duì)科龍電器的查處完全符合法定程序，對(duì)顧雛軍舉報(bào)信中涉及證監(jiān)會(huì)工作人員的大量不實(shí)內(nèi)容，證監(jiān)會(huì)將保留按法律程序追究其責(zé)任的權(quán)利。

　　顧雛軍不斷拉出其視作“背后的神秘力量”或“同案人”，其實(shí)不是魚死網(wǎng)破、玉石俱焚之舉。正如前面所述，顧在下的并非一邊倒的輸棋，至少現(xiàn)在遠(yuǎn)遠(yuǎn)未到玉石俱焚之刻。這種損人不利己的行為，往往是失去了最后一絲曙光才會(huì)釋放出來。目前除了顧積極自辯自救，還有一些有影響力的人物在為顧奔走，還有一些老部下聲稱有機(jī)會(huì)再跟著顧干。所以，顧雛軍努力把自己的受審放在陽光下進(jìn)行，也是希望最大限度地保障自己的安全。即便他的抗辯和舉報(bào)的真實(shí)性有待查證，但很多人都相信這種以退為進(jìn)式自救策略可以為他贏得一些人的繼續(xù)支持，因?yàn)轭櫟牡瓜拢�的確有殃及池魚的可能性。