本報記者 孫健芳 李利明 北京報道

　　宋國青還是林毅夫？李揚還是夏斌？或者錢穎一？汪同三？還是魏加寧？江小涓？

　　這些分布在中國的高等學府、政府智囊機構，在當前中國的宏觀經濟與金融貨幣領域頗具地位的經濟學者，誰將替代余永定，成為新一屆的央行貨幣政策委員會的一員？

　　根據相關規定，自2004年7月擔任央行貨幣政策委員會委員的余永定，即將于本月底結束他的兩年任期。按以往程序，新一屆委員會成員將在今年第三季度的例會上正式亮相。這意味著，留給央行和國務院的選定繼任者的時間已經不多。

　　下一任猜想

　　作為本輪貨幣政策委員會里惟一的金融專家委員，余永定卸任依據《中國人民銀行貨幣政策委員會條例》(以下簡稱《條例》)的有關規定。

　　《條例》頒布于1997年4月5日，是中央政府為了有助于貨幣政策的正確制定，根據《中國人民銀行法》制定的。

　　根據《條例》第六條：除了中國人民銀行行長、國家外匯管理局局長、證監會主席為委員會當然委員外，其他委員人選由中國人民銀行提名或者中國人民銀行有關部門提名，報請國務院任命。

　　所有委員應當具備以下條件，一是，年齡一般在65周歲以下，具有中華人民共和國國籍；二是公正廉潔，忠于職守，無違法、違紀記錄；三是具有宏觀經濟、貨幣、銀行等方面的專業知識和實踐經驗，熟悉有關法律、法規和政策。

　　除了上述規定外，貨幣政策委員會中的金融專家代表還應當具有高級專業技術職稱，從事金融研究工作10年以上，屬于非國家公務員，并且不在任何盈利性機構任職。

　　但這些硬性規定在具體人員甄選時會有所放寬。

　　比如，第一任以金融專家身份進入委員會的黃達，任職時已72歲，其接替者吳敬璉任職時也已70歲，這些人因為社會影響力被放寬了年齡限制。

　　在黃達和吳敬璉之后，依次以金融專家身份進入貨幣政策委員會委員的是李揚和余永定。他們一個是社會科學院金融研究所所長，一個是中國社會科學院世界經濟與政治研究所所長，都符合有關委員和金融專家的規定。

　　除了《委員會條例》規定的顯性條件之外，業界認為，依據歷任貨幣政策委員會中金融專家的背景，一些隱性條件可以被總結如下：

　　一是，屬于社會名流和具有社會影響能力；二是，在學術上有一定的研究和建樹；三是，與政府有一定的溝通能力；四是，擁有一定的行政級別。

　　依據這些條件，目前呼聲較高的人有：宋國青、林毅夫，錢穎一、江小涓、夏斌、魏加寧、汪同三、李揚等(詳細背景見鏈接)。

　　而這些人中，江小涓因為官方身份比較特殊，不符合金融專家非公務員身份的要求。

　　夏斌，來自央行的歷史背景讓他擔任此職位也比較敏感。

　　林毅夫、汪同三因為研究的是非貨幣、銀行領域，因此稍遜競爭力。

　　錢穎一，則因為其在海外教書的背景，也有幾分敏感。

　　魏加寧，最大的變數在于其副局級的級別。

　　而李揚，之前雖然擔任過貨幣政策委員會委員，但貨幣政策委員會沒有規定是否可以再任，從市場影響力和學術能力來說，也不排除他有可能殺個回馬槍。

　　貨幣委員會人員任期因為委員身份不同而有所差異。其中，國有獨資商業銀行行長和金融專家任期為 2年，其他政府官員任期為5年。

　　金融委員的話語權

　　現任委員會中的金融專家委員余永定，于2004年7月23日被正式任命。因此，其任期將在今年8月結束。迄今為止，貨幣政策委員會中金融專家尚沒有連任的先例，所以其淡出被認為已成定局。

　　《條例》明確規定，貨幣政策委員會是央行制定貨幣政策的咨詢議事機構，具體職責有，在綜合分析宏觀經濟形勢的基礎上，依據國家

　　委員會中各委員職責被相應地分解為：了解金融貨幣政策方面的情況、對貨幣政策委員會討論的問題發表意見、出席貨幣政策委員會會議，就貨幣政策問題提出議案。

　　在過去的每次例會上，委員們在分析宏觀經濟金融形勢的基礎上，分別就貨幣供應量、利率、

　　當然，不同身份的委員對貨幣政策的影響有所不同。多數人認為，金融專家對貨幣政策直接影響較小，但他們可以通過擴大市場影響來倒逼政策。

　　比如，李揚、余永定曾在不同時期對外發表對利率和匯率政策的看法。這些看法由于影響公眾，從而對制定政策產生了較大的影響。

　　來源：經濟觀察報網