本報記者 周濤 深圳報道

　　7月13日，創(chuàng)維數(shù)碼前主席黃宏生及胞弟兼前執(zhí)行董事黃培升兄弟，涉嫌串謀母親盜竊及詐騙等4項罪名成立，在香港區(qū)域法院被判監(jiān)禁6年。

　　這一結(jié)果只是7月7日審判、罪名確定后的宣判。香港廉政公署新聞組的譚先生對本報表示，由于7日庭審兩被告罪名確定后，被告代理律師有一個“求情”申請，因此，法官決定聽取“求情”，并定于7月13日宣判。

　　譚先生表示，此次宣判為初判決，兩被告有權(quán)在28天內(nèi)提出上訴。黃宏生的代理律師林炳昌表示目前不發(fā)表任何意見。而創(chuàng)維集團多位人士均表示目前不方便發(fā)表任何看法。

　　黃宏生及其胞弟案件的審判過程漫長而曲折。在廉政公署將案件移交香港律政司后，先是在香港東區(qū)裁判法院先后五次安排提堂，去年7月20日才正式提交區(qū)域法院審理，經(jīng)過去年11月的預(yù)審后今年1月17日正式審理，中間歷時6個多月，控辯雙方先后有20多位證人出庭作證。7月7日的庭審從上午9點半左右開庭到下午4點半結(jié)束，經(jīng)過漫長的總結(jié)陳詞和評審團合議，最終黃宏生兄弟的罪名全部成立。

　　黃宏生及其胞弟被判定三項罪名：即兩項串謀盜竊、一項串謀詐騙。案情是2000年11月至2004年10月，兩被告偷取創(chuàng)維旗下公司逾5000萬元款項，另串謀訛稱王鵬出任創(chuàng)維顧問，作為假象，使創(chuàng)維授予一批1875萬股股份，行使價為0.366元的認股權(quán)。另外黃宏生還被判定一項串謀盜竊罪，案情是黃宏生于2001年串同母親羅玉英及王鵬，偷取創(chuàng)維集團的50萬款項。

　　據(jù)香港媒體報道，辯方律師在求情時表示，黃宏生有良好背景，熱心公益，對社會有貢獻，又受雇員愛戴，亦有多名來自深圳的前雇員到庭支持，辯方還讀出多封求情信。律師代黃培升求情時指，黃培升在案中只有很少得益，又指他一直奉公守法，且是家庭經(jīng)濟支柱，希望法官不要判處監(jiān)禁。

　　法官在判案時表示，此案是商業(yè)罪案中最嚴重的一類，被告身為上市公司高層，違反誠信，出賣公司和股東利益，行為令人傷感。據(jù)香港媒體報道，法官亦充分考慮了辯方律師的“求情”，尤其是首被告黃宏生，以奮斗精神創(chuàng)辦國內(nèi)數(shù)一數(shù)二的電視生產(chǎn)企業(yè)，同時亦考慮到不少重要人物及政要為他們求情，但由于案情嚴重，必須判阻嚇性刑罰，以起警示作用。

　　如果黃宏生最終獲刑，黃宏生的股權(quán)如何行使？深圳金源律師事務(wù)所副主任金焰律師表示，根據(jù)創(chuàng)維數(shù)碼目前的股權(quán)結(jié)構(gòu)及其法律形式，黃宏生即便最終獲刑亦不影響其行使股權(quán)，因為創(chuàng)維數(shù)碼在

百慕大注冊成立，公司的最大股東為Target Success Group Limited，該股東又是在英屬維京群島成立的，通過匯豐國際信托基金持有創(chuàng)維約37.27%的股份，而匯豐國際信托同時還是黃氏家族的信托人，通過此信托關(guān)系，黃宏生可以有效行使股權(quán)。另外，今年2月10日，黃宏生之妻林衛(wèi)平已被正式委任為創(chuàng)維數(shù)碼執(zhí)行董事。

　　而業(yè)內(nèi)人士分析認為，黃宏生事件對上市公司的公司治理將起到警示作用，自黃宏生被提起訴訟以來創(chuàng)維集團順利度過危機，如果黃宏生最終獲刑，創(chuàng)維的管理團隊集團仍將經(jīng)受新一輪的考驗。

　　來源：經(jīng)濟觀察報網(wǎng)