陳久霖最后的自由時(shí)光

　　本報(bào)記者 徐炯 吳雨珊

　　上海、北京報(bào)道

　　高潮往往出現(xiàn)在落幕之前。

　　3月21日，陳久霖在新加坡初等法院度過了入獄前的最后一段自由時(shí)光。

　　當(dāng)天上午，新加坡初等法院法官黃健安(Wong Keen Onn)宣布，判處陳久霖入獄四年零三個(gè)月，并處33.5萬新元罰款。

　　下午的庭審，圍繞陳久霖是否立即入獄而展開。

　　17時(shí)20分，法官拒絕給予此前已經(jīng)同意的，在陳久霖入獄之前，給他三周處理個(gè)人事務(wù)的時(shí)間。

　　隨即，陳久霖被獄警帶走。

　　最后的自由時(shí)光

　　21日上午，陳久霖依然身穿粉紅色襯衫，打著一條淡紫色的領(lǐng)帶，出現(xiàn)在新加坡初等法院的被告席上。

　　中午時(shí)分，法官宣判，陳久霖因自己已經(jīng)認(rèn)罪的六項(xiàng)罪名，判處入獄四年零三個(gè)月，并處以罰金33.5萬新元。

　　六項(xiàng)罪名分別為：2004年度中期財(cái)務(wù)報(bào)表造假、未能盡到董事職責(zé)、隱瞞公司巨額虧損、未能及時(shí)向新加坡交易所匯報(bào)公司實(shí)際虧損情況、欺騙德意志銀行和誘使集團(tuán)公司出售

　　宣判之后，陳久霖被戴上了手銬，關(guān)押入法庭內(nèi)的一個(gè)鐵籠。

　　但法官同意，在陳久霖入獄之前保釋三周，以便處理其私人事務(wù)，并于4月11日開始正式服刑。法官將有關(guān)保釋金，從判決前的200萬新元增加到280萬新元，并要求陳久霖交出護(hù)照。

　　然而就在此時(shí)，卻出現(xiàn)了出人意料的一幕。

　　控方新加坡檢察官Daniel Koh突然提出異議，反對(duì)陳久霖繼續(xù)保釋在外，要求法庭立即收監(jiān)。

　　據(jù)從法庭獲得的有關(guān)文件，Daniel Koh表示，有關(guān)陳久霖緩釋刑期和繼續(xù)保釋三周的情況是“非常可疑的”，辯方現(xiàn)在并沒有足夠理由來說明陳久霖可以緩釋三周，或者推遲交納罰金。

　　同時(shí)，他認(rèn)為陳久霖可能存在“逃跑的風(fēng)險(xiǎn)”。他在法庭上說：“再加上，陳久霖是個(gè)外國人，他在新加坡沒有資產(chǎn)、沒有根源(原文：no roots)，也沒有和新加坡緊密聯(lián)系的紐帶。”

　　而陳久霖的律師黃錫義(Michael Hwang)則希望通過交納剩余80萬元保釋金，以獲取陳久霖三周的準(zhǔn)備期。

　　但是，新加坡檢察官堅(jiān)決不同意陳久霖保釋在外，要求立即執(zhí)行入獄判決。整個(gè)下午的庭審，就以此展開。

　　在此期間，少有人注意到，一位在福布斯榜上赫赫有名的新加坡大商人遣人送來了一個(gè)蘋果和一個(gè)橘子，寓意“平安吉祥”。

　　即使身處困局，80萬元并不是問題。陳久霖的一位參加了庭審的朋友說：“他朋友帶的錢遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過這個(gè)數(shù)目(80萬)。”

　　下午5時(shí)20分，法庭宣判最后結(jié)果。

　　法官認(rèn)為黃錫義律師提出的保釋理由不充分，在新加坡也沒有先例，宣布立即將陳久霖收監(jiān)。

　　隨后，兩名獄警將陳久霖帶離法庭。

　　要求回國服刑

　　“被告扮演了一個(gè)主要的角色，并且也比其他同案人應(yīng)該承擔(dān)更多的責(zé)任。” 3月20日上午的宣判中，黃健安法官這樣表示。

　　黃健安表示，判決陳久霖入獄，表明法庭不會(huì)允許任何損害新加坡作為商業(yè)城市和金融中心聲譽(yù)的行為發(fā)生。

　　在長達(dá)六頁的判決書里，黃健安形容“中航油事件”是“自從1995年巴林銀行事件之后，震動(dòng)新加坡金融市場(chǎng)最大的公司丑聞”。他同時(shí)認(rèn)為，陳久霖“顯然參與了一系列經(jīng)過策劃的非法活動(dòng)”。

　　陳久霖和他的律師則認(rèn)為，陳久霖雖然承認(rèn)了有關(guān)6項(xiàng)罪名，但實(shí)際上，他具有相當(dāng)多的減罪理由。

　　“和巴林銀行事件的主角交易員尼森相比，”陳久霖的朋友說，“陳久霖是主動(dòng)到新加坡配合調(diào)查，為此，他都不能參加他母親的葬禮。”

　　另外，陳久霖在自己的辯護(hù)書上辯稱，他從未從公司交易中謀取私利，一系列決策的出發(fā)點(diǎn)在于公司和股東利益的最大化。

　　陳久霖的律師認(rèn)為，欺騙德意志銀行進(jìn)行內(nèi)幕交易，是陳久霖案中的主要罪名。但在新加坡，至今沒有人因內(nèi)幕交易而被判入獄。因此，陳久霖律師向法庭陳情，要求法庭以罰款來處罰陳，而不必入獄服刑。

　　但新加坡控方則堅(jiān)持需要給陳久霖以“威懾性”的判決，使新加坡的金融市場(chǎng)保持原有的治理和監(jiān)管形象。

　　法官表示，由于中航油未能及時(shí)披露有關(guān)信息，導(dǎo)致“投資者在購買原本并不值那么多錢的公司股票”。此外，“操縱市場(chǎng)，虛假交易，以及虛假披露扭曲了市場(chǎng)，這些行為被認(rèn)為是較為嚴(yán)重的。”法官還認(rèn)為，“內(nèi)幕交易不僅僅破壞了市場(chǎng)的完整性，同時(shí)也是種欺騙。”

　　有鑒于此，法庭一審判處陳久霖入獄4年零3個(gè)月，并處罰金33.5萬新元。

　　中午休庭時(shí)，陳久霖得到新加坡初等法庭的特別允許，給國資委寫了一封信。

　　“整個(gè)(庭審)過程老陳是很鎮(zhèn)定的，但我看見他給國資委寫信的時(shí)候情緒很激動(dòng)，手一直在抖。”陪同陳久霖出庭的龍浩集團(tuán)董事會(huì)主席韓方明說。

　　這封只有一頁紙的信后被交給中航油派來的代表，由其轉(zhuǎn)交國資委。知情人透露，陳已提出要求，回中國服刑。

　　就在同一天，中航油的重組獲得新加坡高等法院的認(rèn)可。據(jù)中航油發(fā)布的消息，中航油可能很快在新加坡交易所恢復(fù)上市交易。

　　目前，陳久霖仍有10天時(shí)間，可提起上訴。據(jù)陳久霖的律師透露，陳久霖及家人正在和律師研究是否會(huì)上訴，最終決定可能在數(shù)天內(nèi)作出。