福布斯2005中國慈善榜出爐 慈善家到底捐了多少

　　《福布斯》“2005年中國慈善榜”出爐　黃如論捐款比胡潤榜統計“縮水”2億多

　　專家：統計準確不是最重要的　媒體監督、市場淘汰將使排行榜今后變得更準確

　　《福布斯》中文版5月9日公布了“2005年中國慈善榜”，世紀金源投資集團董事局主席黃如論再次成為“第一慈善家”，只不過捐贈金額“縮水”到8432萬元，比《公益時報》 發布的統計數字少1000多萬元，比胡潤發布的統計數字少2億多元。

　　4月11日，胡潤發布“2005年內地慈善家排行榜”，黃如論以2億多元的捐贈數額位居排行榜榜首；4月26日，《公益時報》也公布了“2005年中國慈善家排行榜”，黃如論、黃濤父子以9571.5萬元的捐款數額坐穩榜首位置；5月9日，《福布斯》中文版公布了“2005年中國慈善榜”，黃如論依舊排名第一。

　　據了解，三個排行榜榜單由于數據來源、統計方法有差異，所以對于黃如論捐贈數額的統計有很大差距，而且對于慈善家的前三位排名也不相同。

　　記者追訪

　　黃如論曾表示

　　不愿上排行榜

　　雖然黃如論位居三家慈善家排行榜的首位，但他到底捐贈了多少，我們似乎被榜單搞暈了，今天記者撥通了北京金源鴻大房地產開發公司的電話，想就此事向黃如論求證一下，但卻沒想到立即被這個公司的工作人員回絕了。原因是黃如論對這樣的榜單看得很淡，不愿意為此接受記者采訪。

　　此前他曾接受過媒體的采訪，當時他表示，對上排行榜沒有什么特別的感覺。甚至可以說，并不是很愿意上這個榜。作為一個中華兒女，捐贈社會公益是分內的事，沒有什么值得張揚的。

　　專家說法

　　統計準確不是最重要的

　　三個慈善家排行榜排名、捐贈數字統計都不相同，那么哪個是更準確的呢？記者特此請教了清華大學非盈利性機構研究所的鄧國勝副教授。

　　他表示，其實在國外這樣的排行榜也是各排各的，他們的統計也不相同。就目前來說，尚不能對他們的準確性進行苛責，畢竟我國還沒有權威的登記方式，也許三者的統計都是不準確的。但這不是最重要的，重要的是我們要看到，三家排行榜的積極意義是不容忽視的。

　　關注富人的社會責任感

　　他表示，慈善家排行榜表明，我們現在已經開始關注富人的社會責任感，這對我國的慈善事業是一個推動作用。利用國家和社會的力量對這些企業家進行慈善事業的啟蒙教育，讓他們回饋社會，盡到自己的社會責任。

　　當然，通過媒體的監督、質疑以及各家排行榜的相互競爭、市場淘汰，這種排行榜今后會變得更加準確。

　　文/實習生 康瑞

　　胡潤2005年內地慈善家排行榜

　　排名姓名捐贈數額(萬元)捐贈公司

　　1黃如論28620世紀金源投資公司

　　2余彭年10340彭年實業

　　3李金元8361天獅集團

　　數據來源：主要依據慈善機構提供的數據、企業家個人提供的數據和媒體公開報道三個來源。中華慈善總會和各地方慈善機構、上海慈善基金會、青少年發展基金會、中國少年兒童發展基金會、愛德基金會等給予了特別支持。

　　統計方法：排行榜候選人范圍是有捐贈行為的中國大陸企業家，民營企業家若控股公司50%以上的股份，企業捐贈計入個人捐贈數額。2003年至今的捐贈和承諾捐贈都在統計范圍之內。

　　《公益時報》2005年慈善家排行榜

　　排名姓名捐贈數額(萬元)捐贈公司

　　1黃如論、黃濤父子9571.5世紀金源投資公司

　　2余彭年7500彭年實業

　　3翟美卿6460香江集團

　　數據來源：主要有6大途徑：中國民政部門提供的個人捐贈數據、國家稅務部門的個人捐贈免稅數據、捐贈者自己提供的捐贈數據、各公益機構提供的接受捐贈數據、各種公開媒體報道的捐贈數據等。

　　統計方法：從2004年1月1日到2004年12月31日之間的數據。包括實物捐贈和資金捐贈。

　　《福布斯》2005年慈善家排行榜

　　排名姓名捐贈數額(萬元)捐贈公司

　　1黃如論8432世紀金源投資公司

　　2劉志強、翟美卿6460香江集團

　　3玉家印1860廣州恒大集團

　　數據來源：民政部中國社會工作協會企業公民委員會、《公益時報》、《福布斯》中文版調研。

　　統計方法：調查范圍未包括國有企業以及港、澳、臺企業。以2004年度企業全年的現金捐贈作為統一標準，而不將企業產品實物捐贈計入最后的統計，并且只包括了企業當年實際的捐贈支出，而剔除了未來的捐贈承諾。