覃輝其人

　　本報(bào)記者 師 琰

　　上海報(bào)道

　　受覃輝事件影響，長(zhǎng)豐通信(資訊 行情 論壇)(000892.CN)連日陰跌，董事長(zhǎng)胡宜東表示，應(yīng)證監(jiān)會(huì)要求，公司將于今日(20日)發(fā)布提示性公告——“大股東卓投實(shí)際控制人覃輝 因個(gè)人原因正在協(xié)助公安機(jī)關(guān)調(diào)查某事件”，但不涉及上市公司。星美副總裁郝彬說，我們正全力以赴抓業(yè)務(wù)。

　　實(shí)際上，覃輝能否安然渡過眼下這關(guān)，直接影響到星美傳媒乃至整個(gè)卓投系的命運(yùn)。

　　去年11月，記者曾在北京輾轉(zhuǎn)見到覃輝。大量媒體對(duì)星美及覃本人的持續(xù)關(guān)注和熱衷于猜測(cè)，顯然已令斯時(shí)的他深受困擾。不過他表示，公司運(yùn)營(yíng)已基本渡過難關(guān)。

　　但眼下的突變又給星美的未來增加了不確定性。有熟悉情況的圈內(nèi)人指出，即使此番有驚無險(xiǎn)，未來星美仍將面臨很多挑戰(zhàn)，覃輝的問題在于“只迷信資本力量”。

　　“協(xié)助調(diào)查”背后

　　4月11日晚11點(diǎn)，星美幕后老板覃輝在北京家中被警方帶走，來自公司內(nèi)部的說法一致是“協(xié)助調(diào)查”。

　　4月18日，覃輝擁有的三家香港上市公司星美國(guó)際��0198.HK�垺⑿敲莱霭�(8010.HK)、流動(dòng)廣告��8036.HK�堃簿颓笆鍪录�發(fā)表通告。聲明覃輝并非公司管理層成員，且并未抵押所持股份�� 因此認(rèn)為有關(guān)事件不會(huì)對(duì)公司營(yíng)運(yùn)及管理構(gòu)成任何影響。

　　事情發(fā)生后，覃輝率下各部高層均聲稱，公司運(yùn)營(yíng)不會(huì)受該事件影響。不過，據(jù)記者所知，此前覃親自談的一個(gè)IPTV領(lǐng)域的重大收購(gòu)事項(xiàng)，法律文書已由雙方律師審定，正待發(fā)布，現(xiàn)在也被迫暫時(shí)擱置下來。

　　覃旗下整體資產(chǎn)規(guī)模約有20多億元。去年，退出湘計(jì)算機(jī)(資訊 行情 論壇)收購(gòu)以及長(zhǎng)豐通信陷身“重慶擔(dān)保圈”，一度令外界懷疑其資金鏈繃緊。

　　目前，整個(gè)卓京系暫由覃輝胞弟覃宏與饒衛(wèi)平兩人協(xié)同打理。

　　5個(gè)月前的一天，記者在長(zhǎng)城飯店見到覃輝。

　　覃輝出現(xiàn)時(shí)已是凌晨1點(diǎn)，而幾位公司高層還在等著老板開會(huì)，據(jù)說當(dāng)天的會(huì)議后來從2點(diǎn)持續(xù)到5點(diǎn)才結(jié)束。

　　一位其身邊人透露，覃輝是典型的“工作狂”，做事非常固執(zhí)。下屬都很佩服他每天只睡四五個(gè)小時(shí)，仍能保持旺盛精力。

　　他直言很反感自己被稱作“民營(yíng)傳媒首富”，“我們只是一家正在發(fā)展的公司，規(guī)模并不算大”。不過一旦談到他自稱不凡的“數(shù)字媒體產(chǎn)業(yè)鏈”，興奮之情仍難以抑制。他數(shù)度坦言當(dāng)初并未“估足難度”，但這條路雖然很艱難，還是會(huì)堅(jiān)持走下去。

　　與資本市場(chǎng)上給人擅長(zhǎng)翻云覆雨的精明印象相比，面前的覃輝言談舉止似乎更多體現(xiàn)出一種六十年代人的對(duì)外人較為內(nèi)斂、低調(diào)的風(fēng)格。表面看，他一臉溫和，稱自己向來是以“感恩”的心態(tài)做人做事。至于為何如此低調(diào)神秘，他稱自己并非刻意為之，只是不想成為公眾人物。

　　了解他的人指出，覃處事作風(fēng)實(shí)際很斷然，因此頗有威信，有一幫人愿意跟定他；但他脾氣火爆，個(gè)性強(qiáng)硬，也因此得罪了不少人。

　　一位前員工稱，除了幾個(gè)高層經(jīng)理人，其他下屬跟覃的交流機(jī)會(huì)很少，覃本人在公司沒有任何職務(wù)，也很少看到他在公司出現(xiàn)。常常是開會(huì)的時(shí)候推門進(jìn)來，說，你們繼續(xù)開，我聽聽。偶爾會(huì)發(fā)表意見，多數(shù)時(shí)候不當(dāng)眾表態(tài)，也很少針對(duì)具體業(yè)務(wù)指點(diǎn)。

　　一些接觸過覃的人認(rèn)為，覃頭腦聰明，在中國(guó)從事傳媒經(jīng)營(yíng)的人里也算是很有能力的，但問題是沒有在公司管理上投入精力。由于并購(gòu)速度太快，導(dǎo)致企業(yè)規(guī)模增長(zhǎng)過快。而星美實(shí)際上也并非缺乏創(chuàng)造現(xiàn)金流的業(yè)務(wù)，有些業(yè)務(wù)如果做得好，會(huì)產(chǎn)生可觀現(xiàn)金流，但這些業(yè)務(wù)板塊并沒能給整個(gè)架構(gòu)提供應(yīng)有支持。

　　“他只迷信資本的力量”

　　星美遇到的資金鏈問題是何時(shí)開始凸顯的？覃輝一手打造的“數(shù)字傳媒帝國(guó)”目前在靠哪些業(yè)務(wù)支撐？是否存在策略上的失誤？外界為什么對(duì)其有那么多的好奇心和負(fù)面評(píng)價(jià)？

　　記者還清晰記得，2003年底，星美勝出收購(gòu)湘計(jì)算機(jī)一役，本報(bào)撰文提到了星美可能面臨的“資金鏈問題”，時(shí)任星美傳媒CFO的許志榕曾為此大發(fā)雷霆，甚至揚(yáng)言起訴。在當(dāng)時(shí)，資金鏈可能已是星美非常敏感的話題。

　　盡管從2001年就開始角逐傳媒市場(chǎng)，但直到2003年3月，因?yàn)檫B番出擊香港股市，星美與覃輝才浮出水面。隨后，星美在很短時(shí)間內(nèi)不斷并購(gòu)，極速膨脹為內(nèi)地規(guī)模最大的民營(yíng)傳媒集團(tuán)之一。

　　一位了解內(nèi)情的人士指出，由于覃輝最初操作的是長(zhǎng)豐通信，外界很多看法正是來自長(zhǎng)豐通信，當(dāng)初從長(zhǎng)豐通信獲取資本原始積累，就是通過受人質(zhì)疑的巨額溢價(jià)反收購(gòu)方式，尤其長(zhǎng)豐通信近來一直負(fù)面新聞不斷，這些看法必然也轉(zhuǎn)嫁到星美身上，令外界對(duì)星美持懷疑眼光。

　　根據(jù)公司報(bào)表，截至到2004年6月底，長(zhǎng)豐通訊短期借款加長(zhǎng)期借款高達(dá)15.5億元，負(fù)債率達(dá)到67%。去年底，據(jù)重慶當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，由于陷身“重慶擔(dān)保圈”，成都各大銀行對(duì)長(zhǎng)豐通信的貸款均有所顧慮。卓京投資所持公司全部11012.64萬股法人股去年底也被悉數(shù)凍結(jié)。

　　今年2月，深交所譴責(zé)公告指出，長(zhǎng)豐通信2003年向大股東卓京投資及子公司提供資金2581萬元。2004年1-6月累計(jì)向大股東提供資金1.7265億元，占公司2004年6月30日經(jīng)審計(jì)凈資產(chǎn)的21.52%，長(zhǎng)豐通信對(duì)此關(guān)聯(lián)交易未及時(shí)履行審批程序和信息披露義務(wù)，經(jīng)深交所多次發(fā)函詢問，公司才予以承認(rèn)并公告。

　　“出來混，總是要還的，”一位深知長(zhǎng)豐通訊窘境的人說，“但做長(zhǎng)豐時(shí)的覃輝，已與做星美的覃輝有所不同。”

　　他將目前堆積在覃輝面前的問題稱之為“年輕的代價(jià)”——年輕，愿意沖，這種“沖”勁意味著冒險(xiǎn)，也意味著能不能耐住一口氣。

　　以今天看，覃輝的發(fā)展可以分成兩個(gè)階段，第一次是抓住了長(zhǎng)豐的機(jī)會(huì)，完成了資本積累；第二次是抓住了星美傳媒在香港和內(nèi)地同步發(fā)展的機(jī)會(huì)，完成了新的商業(yè)模式架構(gòu)搭建。但是有眼光、有行動(dòng)力是一方面，購(gòu)并的業(yè)務(wù)自身如何發(fā)展、與其它相關(guān)業(yè)務(wù)如何銜接，則需要下功夫去整合，且非一夕之功。不能為了做大而做大——很豪放地買下來，卻沒有很細(xì)致地管理。

　　在資本積累的同時(shí)，必須完成團(tuán)隊(duì)、管理和業(yè)務(wù)的積累——而對(duì)并購(gòu)之前的充分調(diào)查與并購(gòu)后的管理運(yùn)營(yíng)�� 覃輝都沒有給與足夠重視。

　　作為公司惟一的指揮者，很多事情是覃輝獨(dú)自決定的，“他對(duì)于企業(yè)的擴(kuò)張和發(fā)展戰(zhàn)略有自己的一套看法，所有思路都在他腦子里，而且他的變化也很快，下面的人很難跟上他的思路”。在公司高速發(fā)展的狀況下，這一點(diǎn)現(xiàn)在看來很危險(xiǎn)——首腦人物的獨(dú)斷專行、團(tuán)隊(duì)磨合不深入，也缺乏穩(wěn)定性，導(dǎo)致業(yè)務(wù)割裂局面難以得到盡快改觀。

　　更要害的問題是沒能將產(chǎn)業(yè)與資本的天平保持在一個(gè)適當(dāng)?shù)钠胶狻！八�只迷信資本的力量”，這句話對(duì)覃輝的商業(yè)前程而言，是一句溫和的勸諭。但可能為時(shí)已晚。