有錢的標準是開什么車 中國富人開始不安全

　　本報記者 葉靜 羅科 李彬 發(fā)自北京

　　昨天(3日)上午，北京亞洲大酒店二樓，公安部刑事偵查局局長何挺在公安部召開的2004年全國公安機關打擊刑事犯罪的新聞發(fā)布會上透露，2004年全國綁架案立案3863起，破案率75%。而綁架對象主要是兩種：一是比較富裕的企業(yè)家和名人；二是家境富裕的中小學生。

　　2004年發(fā)生的綁架案件中，年初演員吳若甫被綁架案比較突出。事后的偵破審訊情況顯示，該犯罪團伙專以“有錢人”為目標。雖然該案很快告破，吳若甫也被成功解救，但由此引發(fā)的富人安全問題受到社會各界的關注。

　　吳若甫獲救后仍心有余悸地表示，綁架他的是一個連續(xù)做了十幾宗手法類似綁架案的犯罪團伙，目標是一些“有錢人”，而他們鑒別是否“有錢”的標準就是看事主開什么車。

　　事實上，近年來，針對國內富人階層的綁架、敲詐、勒索、搶劫等暴力事件一直層出不窮。

　　2003年1月22日，山西民營企業(yè)海鑫集團董事長李海倉被人槍殺于辦公室；2003年2月22日，身價數(shù)千萬的浙江溫州樂清富商周祖豹在家門口被人刺殺；2004年12月“中華第一兔老板”千萬富豪何剛遇害……

　　不斷發(fā)生的慘案也使眾多富豪被一種恐懼感包圍，隨之而來的是私人保鏢隊伍的不斷擴大以及富人“綁架險”的出現(xiàn)。

　　北京大學政府管理學院燕繼榮教授分析認為，綁架案顯示了社會的平等交流和補償機制的缺乏。

　　有資料統(tǒng)計，當下中國有億萬富翁1000人，百萬富翁達到300萬人，其中企業(yè)的中高層管理人員占了相當大的部分。而隨著我國經濟的發(fā)展，這樣的富人群體還將進一步壯大。

　　《中國工商》雜志曾發(fā)表的一份調查顯示，進入富人行列的民營企業(yè)家最大的心愿，就是“生命安全”。除了健康以外，他們還擔心種種不測風云。

　　昨日記者就富人安全問題采訪了一位身居胡潤富豪榜前列的知名企業(yè)家，但該企業(yè)家對安全問題顯得低調而謹慎，并不愿意作過多闡述。

　　而另一位并不出名的北京富豪更是選擇了低調的生活方式，雖然身價也有數(shù)千萬，卻生活在普通小區(qū)，住在幾十平方米的小商品房里。

　　近年來，國家對私有財產的保護不斷加強，但財富的承擔者更容易成為綁架目標之一卻是不爭的事實。中國人民公安大學公安學王大偉教授分析說，一生當中每個人平均要被犯罪侵害三次，而實際生活當中4%的人聚集了40%的侵害。這也從另一個側面解釋了公安部就綁架案所通報的情況。

　　對于富人更容易成為綁架目標的話題，中國人民公安大學治安系王太元教授認為：“犯罪分子肯定傾向于綁架富人，這并不說明什么社會問題。”

　　北京市市委政策研究室一位黃姓專家也表示：綁架富人的現(xiàn)象產生的原因有兩個層面，一個是社會因素，一個是個人因素。綁架富人現(xiàn)象的背后的確有著社會差距擴大、社會出現(xiàn)分層的事實，但也應該考慮到一些個人因素。需要分析的不僅是綁架對象，更應關注的是綁架實施者的身份構成。

　　在綁架者實施綁架行為的原因方面，王大偉教授從犯罪心理學角度對犯罪行為作了以下幾種分類：恐怖主義行為、精神失常行為、刑事案件、臨時起意的綁架行為、出于報復心理的行為。其中，進行財物勒索的刑事綁架是最主要的。

　　而中國社會科學院社會學所研究員陸學藝則從社會學角度認為，實施綁架者一般屬于兩種人，一種人是生活過不下去，還有一種人不一定很窮，但由于對社會心存不滿，心理存在不平衡�！吧鐣�分配機制存在著問題，貧富差距也日益拉大�！�

　　陸學藝還認為，市場自身的第一次分配肯定是不公的，但根據(jù)國外經驗，通過累進稅制和征收遺產稅等二次分配的形式可以較好地實現(xiàn)社會公正。相比之下，中國目前在二次分配方面做得并不夠理想。

　　現(xiàn)在中國社會存在著城鄉(xiāng)、地區(qū)、貧富三大影響社會穩(wěn)定的差距，以農民和市民的收入比為例，國際的標準是1：1.5,而中國在2003年農村人均收入與城市人均收入比是1：3.23,2004年農村人均收入與城市人均收入比是1：3.24以上�！爸档米⒁獾氖�，2004年農民收入雖獲得了歷史性的增長，但相比于城市收入，還是比2003年有所下降�！�

　　對此，中央在十六大已明確提出了縮小社會差距的要求。陸學藝表示，政府已在進一步致力于縮小社會各階層的收入差距。

　　而作為調節(jié)社會收入分配的利器，中國正在著手進行《遺產稅》立法工作。