中國第一慈善家狀告《瞭望東方周刊》

http://whmsebhyy.com 2005年01月10日 21:49 法制晚報

　　索賠500萬上午撤銷對新華社的起訴

　　原告方證據裝了一旅行包

　　本報訊 (記者孫慧麗) “我回國13年，給國內慈善機構捐款超過了3000萬元，獲得過幾十本榮譽證書，我從來沒有張揚過，被告的文章卻說我是在‘作秀’，實在是太傷人了。

”今天上午9時，中國第一慈善家李春平狀告瞭望周刊社、瞭望東方傳媒有限公司及新華社名譽侵權案在二中院開庭審理。

　　庭審現場

　　8時45分，10多名雙方代理人和記者擁進原本空無一人的法庭，由于旁聽席上只有8個座位，書記員和法院的工作人員忙著從其他法庭搬椅子，一時間，被告席上已擠了7名代理人。李春平今天委托了2位代理人來到法庭，代理人帶來的還有一個旅行包，他們不時探身從包里拿出一些證據。

　　李春平的代理人蔣律師告訴記者，李先生已經全權委托他們參加訴訟，所以李春平不會出現在今天的法庭上。

　　9時11分，法院開庭審理此案。在法官要求原告陳述起訴的事實和理由時，法庭出現了一段小插曲。李春平的代理人表示，根據李先生的意思，鑒于瞭望周刊社、瞭望東方傳媒有限公司能夠獨立承擔法律責任，他們決定撤銷對新華社的訴訟。

　　而三方被告對李先生的意思也點頭贊同，所以法官當庭宣布準予原告撤銷對新華社的訴訟，并請新華社的兩位代理人簽字后離開法庭。

　　法官在法庭上進行了幾輪的調解。李春平的代理人說李春平曾和被告方的領導進行過面對面的協商，對方愿意承認錯誤，所以他們堅持要求認定報道失實，并賠禮道歉，而被告只愿意就照片的文字說明進行道歉，并不承認有過接觸。

　　法官休庭的法槌剛敲響，被告的代理人突然舉手要求提交新證據，法官說已經休庭了，這次就不接受了。

　　休庭后，原、被告的代理人被諸多記者包圍。而原告的代理人正在和記者解釋李先生和被告方的領導有過溝通。而一直坐在被告席上的一位瞭望東方周刊的記者突然打斷采訪，“你不要公開撒謊，我們主編沒有和李春平溝通過！”而蔣律師也平靜地表示，“我只是在說我的觀點。”并繼續和記者談案件的情況。

　　案情回放

　　李春平的起訴書稱，瞭望東方周刊2004年第36期上刊登了題為《文物大案牽出著名慈善家》一文。該文中稱其在香港委托嘉士得拍賣行，拍賣了在承德被盜的國家館藏文物46件套。

　　該文章加配的兩張照片用了這樣的文字說明：左側照片下方寫“被李春平拍賣的珍品清乾隆粉彩描金無量壽佛坐像”，右側照片下側寫有“被李春平拍賣的國寶”。而事實上文中和照片所稱文物并不是李春平委托拍賣的，這一報道，使讀者誤認為原告有盜賣國家文物的重大嫌疑。

　　李春平的起訴書還稱，該文中還引用了一幅自己參加一次慈善捐贈儀式上的照片，配文圖說寫著“李春平：作秀還是真心”。

　　相關數字

　　新聞侵權五種類型

　　“無冕之王”成為法庭上的被告在近年來越來越常見。

　　新聞侵權主要包括五種類型：一是新聞報道中內容失實。二是新聞報道評論不當。三是未經核實轉載其他媒體報道，事后證實報道不實。四是細節報道或暴露他人隱私導致侵權。五是無中生有和任意拔高，對當事人而言不但沒有抬高聲譽，反倒引起社會的非議。

　　相關案例

　　張鐵林“性丑聞案”

　　“皇阿瑪”和周旋的“性丑聞”被炒得沸沸揚揚。張鐵林曾將女歌手周旋、成都商報社一并告上法庭，要求被告賠償100萬元精神損失費。

　　凌子風名譽權案

　　2001年6月，《人物》和《作家文摘》分別刊登的署名曹積三的一篇紀實性紀念文章——講述凌子風晚年再婚生活的《大帥凌子風》一文引來軒然大波，致使凌子風后人一紙訴狀，將作者連同兩家出版社一并告到法庭。

　　人物鏈接

　　李春平，擁有3輛勞斯萊斯和長安街邊價值8000萬的宮廷豪宅。《文物大案牽出著名慈善家》一文讓他走上法庭維權。他請求法院判令被告為其恢復名譽、賠禮道歉，并賠償精神損失費500萬元。

　　相關報道：

李春平名譽權案舉證到期被告雜志沒拿出采訪錄音

　　點擊此處查詢全部李春平新聞