李金華和郎咸平的人氣

　　又是一年的年底。似乎成了習(xí)慣，這個(gè)時(shí)候總是會(huì)忍不住回眸即將過(guò)去的一年，在記憶中搜尋難以忘懷的人和事。2004年，至少有兩個(gè)人物，我們無(wú)法忘記，因?yàn)槭怯伤麄円�發(fā)了兩場(chǎng)全民參與的大討論。這兩個(gè)人，一個(gè)是審計(jì)署審計(jì)長(zhǎng)李金華，一個(gè)是香港學(xué)者郎咸平。

　　在最近引起各方高度關(guān)注的“2004CCTV中國(guó)經(jīng)濟(jì)年度人物評(píng)選�够顒�(dòng)中，審計(jì)長(zhǎng)李金華在網(wǎng)上的得票率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他人選。而在此前公布的一項(xiàng)公眾調(diào)查也顯示，76%的公眾表示 了對(duì)李金華的擔(dān)心，認(rèn)為“有人可能會(huì)打擊報(bào)復(fù)�埂＠罱鹑A身上凝聚的“民望�梗�由此可見(jiàn)一斑。　　李金華的“深得人心�乖从�2004年6月23日，他向全國(guó)人大常委會(huì)提交了一份令人觸目驚心的審計(jì)“清單，一場(chǎng)嚴(yán)查亂管理、亂投資、違規(guī)挪用資金的“審計(jì)風(fēng)暴�闺S即席卷全國(guó)。

　　普通民眾通過(guò)報(bào)告看到的是：長(zhǎng)江堤防再現(xiàn)“豆腐渣�构こ蹋�弄虛作假，偷工減料；淮河大水災(zāi)、云南大姚地震等重大災(zāi)害的救災(zāi)資金竟被挪用截留；中國(guó)人壽被查出違規(guī)金額50多億元，國(guó)家體育總局濫用1.31億元資金；國(guó)家電力公司原領(lǐng)導(dǎo)班子造成78.4億元重大損失，涉案高層達(dá)30多人；中國(guó)工商銀行涉案近30起，涉案金額69億元，廣東省佛山私企業(yè)主馮明昌一人竟騙貸74.21億元……隨之而來(lái)的是，審計(jì)風(fēng)暴牽涉到的754人次受到了黨紀(jì)政紀(jì)處分或被移送司法機(jī)關(guān)處理。　　同樣在2004年吸引了眾多眼球的郎咸平，被排除在了“2004CCTV中國(guó)經(jīng)濟(jì)年度人物評(píng)選�沟拈T(mén)檻之外，但從網(wǎng)上看，郎咸平在“國(guó)企產(chǎn)權(quán)改革的大討論�怪蝎@得的普通民眾的支持率是非常高的。據(jù)新浪網(wǎng)統(tǒng)計(jì)，90%的網(wǎng)民認(rèn)同郎咸平的觀點(diǎn)。

　　2004年8月，郎咸平在短短十來(lái)天時(shí)間，連續(xù)向國(guó)內(nèi)一些著名企業(yè)投出重磅炸彈：對(duì)海爾、TCL以及格林柯?tīng)?/a>提出質(zhì)疑，認(rèn)為它們的發(fā)展過(guò)程實(shí)際上是國(guó)有資產(chǎn)逐步流向個(gè)人的過(guò)程；隨后，郎咸平又在復(fù)旦大學(xué)發(fā)表演講，炮轟格林柯?tīng)査�謂的“民企神話�梗�指責(zé)格林柯?tīng)柖�事局主�?a class=akey href="http://whmsebhyy.com/wealthperson/2004-04-12/23.html" target=_blank>顧雛軍“席卷國(guó)家財(cái)富。并由此延伸至國(guó)有企業(yè)產(chǎn)權(quán)改革當(dāng)中存在著國(guó)有資產(chǎn)大量流失的現(xiàn)象，繼而引發(fā)出國(guó)有企業(yè)產(chǎn)權(quán)改革大討論。　　這場(chǎng)產(chǎn)權(quán)改革討論的最新進(jìn)展是，國(guó)家權(quán)威部門(mén)指出，大型國(guó)有企業(yè)不準(zhǔn)搞管理層收購(gòu)，在國(guó)企改革中風(fēng)行一時(shí)的管理層收購(gòu)，即M BO被叫停。

　　又是一年的年底。似乎成了習(xí)慣，這個(gè)時(shí)候總是會(huì)忍不住回眸即將過(guò)去的一年，在記憶中搜尋難以忘懷的人和事。2004年，至少有兩個(gè)人物，我們無(wú)法忘記，因?yàn)槭怯伤麄円�發(fā)了兩場(chǎng)全民參與的大討論。這兩個(gè)人，一個(gè)是審計(jì)署審計(jì)長(zhǎng)李金華，一個(gè)是香港學(xué)者郎咸平。

　　在最近引起各方高度關(guān)注的“2004CCTV中國(guó)經(jīng)濟(jì)年度人物評(píng)選�够顒�(dòng)中，審計(jì)長(zhǎng)李金華在網(wǎng)上的得票率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他人選。而在此前公布的一項(xiàng)公眾調(diào)查也顯示，76%的公眾表示了對(duì)李金華的擔(dān)心，認(rèn)為“有人可能會(huì)打擊報(bào)復(fù)�埂＠罱鹑A身上凝聚的“民望�梗�由此可見(jiàn)一斑。　　李金華的“深得人心�乖从�2004年6月23日，他向全國(guó)人大常委會(huì)提交了一份令人觸目驚心的審計(jì)“清單，一場(chǎng)嚴(yán)查亂管理、亂投資、違規(guī)挪用資金的“審計(jì)風(fēng)暴�闺S即席卷全國(guó)。

　　普通民眾通過(guò)報(bào)告看到的是：長(zhǎng)江堤防再現(xiàn)“豆腐渣�构こ蹋�弄虛作假，偷工減料；淮河大水災(zāi)、云南大姚地震等重大災(zāi)害的救災(zāi)資金竟被挪用截留；中國(guó)人壽被查出違規(guī)金額50多億元，國(guó)家體育總局濫用1.31億元資金；國(guó)家電力公司原領(lǐng)導(dǎo)班子造成78.4億元重大損失，涉案高層達(dá)30多人；中國(guó)工商銀行涉案近30起，涉案金額69億元，廣東省佛山私企業(yè)主馮明昌一人竟騙貸74.21億元……隨之而來(lái)的是，審計(jì)風(fēng)暴牽涉到的754人次受到了黨紀(jì)政紀(jì)處分或被移送司法機(jī)關(guān)處理。

　　同樣在2004年吸引了眾多眼球的郎咸平，被排除在了“2004CCTV中國(guó)經(jīng)濟(jì)年度人物評(píng)選�沟拈T(mén)檻之外，但從網(wǎng)上看，郎咸平在“國(guó)企產(chǎn)權(quán)改革的大討論�怪蝎@得的普通民眾的支持率是非常高的。據(jù)新浪網(wǎng)統(tǒng)計(jì)，90%的網(wǎng)民認(rèn)同郎咸平的觀點(diǎn)。　　2004年8月，郎咸平在短短十來(lái)天時(shí)間，連續(xù)向國(guó)內(nèi)一些著名企業(yè)投出重磅炸彈：對(duì)海爾、TCL以及格林柯?tīng)柼岢鲑|(zhì)疑，認(rèn)為它們的發(fā)展過(guò)程實(shí)際上是國(guó)有資產(chǎn)逐步流向個(gè)人的過(guò)程；隨后，郎咸平又在復(fù)旦大學(xué)發(fā)表演講，炮轟格林柯?tīng)査�謂的“民企神話�梗�指責(zé)格林柯?tīng)柖�事局主席顧雛軍“席卷國(guó)家財(cái)富。并由此延伸至國(guó)有企業(yè)產(chǎn)權(quán)改革當(dāng)中存在著國(guó)有資產(chǎn)大量流失的現(xiàn)象，繼而引發(fā)出國(guó)有企業(yè)產(chǎn)權(quán)改革大討論。　　這場(chǎng)產(chǎn)權(quán)改革討論的最新進(jìn)展是，國(guó)家權(quán)威部門(mén)指出，大型國(guó)有企業(yè)不準(zhǔn)搞管理層收購(gòu)，在國(guó)企改革中風(fēng)行一時(shí)的管理層收購(gòu)，即M BO被叫停。

　　在這場(chǎng)由郎咸平發(fā)起的國(guó)有企業(yè)產(chǎn)權(quán)改革大討論中，被“拉下水�沟慕�(jīng)濟(jì)學(xué)家不在少數(shù)，不管以前多么受人尊敬的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，只要在公開(kāi)場(chǎng)合表示對(duì)郎咸平觀點(diǎn)的反對(duì)，毫無(wú)例外地都會(huì)在網(wǎng)上招來(lái)罵聲一片。“挺郎�沟母�多的是普通民眾。　　在李金華發(fā)出的聲音中，“看門(mén)狗�估碚摿钊擞洃浬羁獭�

　　李金華在接受新華社記者采訪時(shí)說(shuō)，“審計(jì)就是國(guó)家財(cái)產(chǎn)和納稅人的看門(mén)狗�埂Ｕf(shuō)白了，審計(jì)工作的任務(wù)就是挑毛病，就是揭露問(wèn)題。如果審計(jì)報(bào)告通篇講成績(jī)，審計(jì)工作者熱衷于當(dāng)“老好人�梗�怕得罪人，那就從根本上違背了審計(jì)工作的宗旨。因此，作為國(guó)家財(cái)產(chǎn)的“看門(mén)人�梗瑢徲�(jì)工作者要有“不怕得罪人�沟木�神，確保審計(jì)的公開(kāi)透明。通過(guò)審計(jì)工作，推進(jìn)政府行為的公開(kāi)化，特別是有財(cái)權(quán)部門(mén)行為的公開(kāi)化，懲治腐敗和官僚主義，維護(hù)國(guó)家利益。

　　李金華的話句句說(shuō)到了百姓的心坎里，招來(lái)了百姓的齊聲喝彩。

　　郎咸平在2004年也講了很多的話，其中的“保姆�估碚擃H值得玩味。

　　郎咸平說(shuō)，國(guó)企老總和我們家的保姆有什么差別？我們家今天很臟，請(qǐng)一個(gè)保姆清理一下，結(jié)果就變成保姆的了。這就是國(guó)企改革。還有更荒謬的，你來(lái)清理，給你換成股權(quán)，最后全都是你的了。

　　郎咸平說(shuō)，國(guó)企的確應(yīng)當(dāng)善待企業(yè)家，善待職業(yè)經(jīng)理人，但職業(yè)經(jīng)理人就是職業(yè)經(jīng)理人，股東就是股東。

　　郎咸平的保姆理論對(duì)普通民眾而言猶如當(dāng)頭一棒。郎先生說(shuō)的有理呀，國(guó)有企業(yè)屬于每一個(gè)公民，人人有份，憑什么現(xiàn)在通過(guò)各種渠道卻成了少數(shù)人的囊中之物。于是，眾多的老百姓?qǐng)?jiān)定地站在了郎咸平一邊。

　　雖然，李金華和郎咸平受百姓歡迎的原因并不完全一致，但至少有一點(diǎn)是相同的，他們做的事，說(shuō)的話代表了廣大納稅人的利益，因而具有了空前廣泛的人氣支持。

　　雖然，“審計(jì)風(fēng)暴�箮Ыo李金華的是一片贊譽(yù)。而“國(guó)企產(chǎn)權(quán)改革大討論�箮Ыo郎咸平的是毀譽(yù)參半。但不可否認(rèn)的是，正是由于他們的挺身而出，修正了中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革中出現(xiàn)的某些偏差。從這點(diǎn)來(lái)說(shuō)，毫無(wú)疑問(wèn)，他們都是2004年的風(fēng)流人物。