豪門離婚的代價 誰把董事長夫人整進監獄(3)

　　 第1頁:豪門離婚的代價 誰把董事長夫人整進監獄(圖) 第2頁:豪門離婚的代價 誰把董事長夫人整進監獄(2) 第3頁:有豪門離婚的代價 誰把董事長夫人整進監獄(3) 第4頁:豪門離婚的代價 誰把董事長夫人整進監獄(4) 第5頁:豪門離婚的代價 誰把董事長夫人整進監獄(5)

　　“問題像是設了一個局”？

　　李爽的丈夫是否真的授意李爽以“回扣”的方式來實現900萬的離婚賠償？這是不是有人精心設計的陷阱？法院會不會采信李爽的說法？

　　李爽的辯護人，有著“中國第一刑辯”之稱的田文昌律師，在接受本刊記者采訪時指出，“這個案子從表面形式上說，那是夠得上犯罪的，如果是股份制企業，是有限責任公司，留下回扣就是侵占，這在形式上是很簡單的。但這個問題恰恰就像是設了一個局一樣。”

　　從田文昌那里我們還了解到，李爽出事的這個廣告具有連續性，是公司續簽的合同，“原來的廣告費沒有這么多，多出這部分顯而易見，李爽說她丈夫很清楚”。

　　而且對于這筆廣告回扣款，不僅是李爽的丈夫知道，李爽所負責領導的部門也清楚這個事情，“李爽還說將來給他們發點獎金”。

　　遺憾的是，田文昌并沒有找到這些知情人。“我接了案子以后跟這些人聯系，通了電話說找他們取證，都答應了，可第二天卻找不著人，后來我們申請法院，法院也找不著。這些證據就都取不著了，變得很被動”。

　　也許誰都可以看出來，這是本案最關鍵的一環，如果能證明李爽拿回扣是丈夫的授意，或者能證實李爽對于這筆回扣款是“公開”拿的，李爽就會立刻變清白。而如果沒有人出來證明這一切，李爽就算是跳進黃河也洗不干凈。

　　“李爽不在乎這點錢，原因不在這，最后拿錢了沒？拿了！誰讓拿？老公讓拿的！確實是老公讓拿的，但是老公說沒讓她拿，人家不出這個證據。”李爽的母親在接受采訪時顯得有些無奈。

　　對于李爽的丈夫“知情”回扣的說法，李爽丈夫也作出了回應，并聲稱廣告發布時自己正在生病住院，“出院后我看到廣告牌，覺得不理想，找廣告公司商量重新做，后廣告公司經理劉某找到我說，重新立廣告牌不好辦，并且將李爽以回扣形式提取現金情況告知，我這才知道她拿回扣的事。”

　　這樣的情形顯然對李爽不利，但田文昌并沒有放棄，經過調查，田文昌又獲得了另外的證據。

　　“分析和調查之后發現了一個很重要的問題，就是說公司到底是什么樣的性質，公司財產和家庭財產關系是分開的還是合營的。一個事實是李爽多次講他們家所有的開支，大到汽車、房子，小到衛生紙全都是從公司賬上走的，這是一個非常重要的問題。”

　　另外，田文昌從李爽與丈夫的離婚協議書中找到了問題。“其中在一條協議上把公司名下的汽車劃給了李爽，這是有證據的，協議上寫明那個車是公司財產，但給李爽開。”

　　這樣的發現會得出什么樣的結論呢？對此，田文昌告訴記者，鑒于這些事實至少可以作出以下推斷：

　　首先，李爽丈夫的公司是一個家族企業，公司和家庭的財產是合一的；

　　其次，即使公司不是家族企業，是股份制企業，那么只能說明是李爽的丈夫長期以來在對公司財產進行侵占；

　　第三，這種長期以來把家庭開銷用公司支付的做法，足以使李爽產生這樣的認識，一直認為自己拿的就是丈夫的家庭財產，因此李爽并沒有職務侵占的故意；

　　最后，退一萬步講，李爽的丈夫是公司大股東，李爽丈夫的錢就是他們夫妻倆共同的財產，那么至少在25萬里面的一大部分本身就屬于他們夫妻的，就算定罪也不應該以25萬來定罪，至少要按照投資比例剔一部分出去。

　　對于這樣的推理，田文昌向法院主張對李爽丈夫公司的賬目進行審查，但法院卻以“與本案無關”為由予以駁回，田文昌費盡心思找到的突破口再次被封上。

　　這是不是一個圈套我們不得而知，畢竟還有很多的邏輯存在混亂。

　　就像李爽在法庭上所說的那樣，“自己所拿的25萬元與丈夫的資產相比簡直就是九牛一毛，退一步說，憑丈夫的影響，自己根本不用一直呆在看守所，最起碼可以辦理取保候審。從丈夫一系列的行為來看，他完全是在設套陷害自己”。

[上一頁]  [1]  [2]  [3]  [4]  [5]  [下一頁]