|
中國(guó)建設(shè)銀行及其資產(chǎn)債權(quán)管理公司想出了討債的新招，花費(fèi)上百萬(wàn)元在報(bào)上登載了欠債人黑名單廣告，但此舉在社會(huì)上引發(fā)了廣泛的爭(zhēng)議。
首先，在報(bào)上登載欠債人的名單，固然可以起到公告的作用，讓黑名單上的人知道自己已被“張榜公布”，感受到壓力，有可能促使其盡快想辦法還款。但是“情節(jié)”重與輕（欠款額度不同、惡意拖欠和非惡意拖欠）都享受了被公布的同樣“待遇”，本身顯然有失公
平。同時(shí)還可能導(dǎo)致互相攀比的心理。欠款少的說(shuō)不定還會(huì)等等看，看你銀行把欠款多的人怎么樣處置。有人甚至還會(huì)認(rèn)為：對(duì)5300多人，銀行如果要用法律訴訟的手段追討，還不一定什么時(shí)候輪到自己呢。
其次，一家銀行一次性就能列出長(zhǎng)長(zhǎng)的達(dá)5300多人的黑名單，在讓人看清楚了社會(huì)誠(chéng)信缺失之嚴(yán)重程度的同時(shí)，還證明了社會(huì)上不講信用的大有人在，它已經(jīng)成為極其普遍的現(xiàn)象。銀行此舉更多的是給了同樣進(jìn)行個(gè)人信貸消費(fèi)的人們一個(gè)心理暗示：欠債不還銀行也拿之沒(méi)辦法，大不了就是公布一下名字而已。
最關(guān)鍵的還在于，銀行此舉更大程度上還將造成人們對(duì)社會(huì)信用體系建設(shè)失去信心的后果。社會(huì)信用體系是一種社會(huì)機(jī)制，要想健全這樣一種社會(huì)機(jī)制，需要信用道德文化的弘揚(yáng)和信用法律環(huán)境的建設(shè)相得益彰才行。向社會(huì)公布黑名單的方式，是否已經(jīng)侵犯了欠款人的隱私權(quán)尚存爭(zhēng)議，而銀行用帶道德?tīng)?zhēng)議的手段來(lái)維護(hù)自身的權(quán)益卻傷害了他人的正當(dāng)權(quán)益，同樣是沒(méi)有為客戶嚴(yán)格執(zhí)行保密義務(wù)、不講誠(chéng)信的舉措，在這種情況下，必然又會(huì)對(duì)原本脆弱、尚在形成之中的社會(huì)誠(chéng)信體系起到反作用力。
筆者以為，誠(chéng)信的喪失，其根源在于社會(huì)與市場(chǎng)缺乏一種有效的秩序制約。很多人或單位存在機(jī)會(huì)主義的情緒，存在“法不責(zé)眾”的僥幸心態(tài)，社會(huì)上因此盛行不講誠(chéng)信的風(fēng)氣。而在某種意義上說(shuō)，銀行此舉有意無(wú)意地承認(rèn)了自己對(duì)這股不良社會(huì)風(fēng)氣的無(wú)能為力。
因此，在社會(huì)信用體系的基本架構(gòu)和運(yùn)行機(jī)制沒(méi)有形成的情況下，著力建立起相關(guān)監(jiān)管部門的信用監(jiān)管機(jī)制就顯得格外重要，它也是避免信貸消費(fèi)尷尬的當(dāng)務(wù)之急。（孫鳳忠）（夏天／編制）（來(lái)源：金羊網(wǎng)）
更多精彩評(píng)論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談頻道，歡迎訪問(wèn)新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談頻道。
| 
