|
澳柯瑪和一位企業(yè)家的黯然結(jié)局
本報(bào)記者 李攻 發(fā)自濟(jì)南
4月14日上午，青島市政府舉行的新聞發(fā)布會(huì)十分簡(jiǎn)潔。青島市市長(zhǎng)助理、市國資委主任孫加順在宣讀完不到兩頁紙的新聞發(fā)言稿之后，急速離開會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)，令在場(chǎng)準(zhǔn)備提問的記
者措手不及。整個(gè)新聞發(fā)布會(huì)不到10分鐘。
在這次新聞發(fā)布會(huì)上，青島澳柯瑪集團(tuán)公司(下稱“澳柯瑪”)董事局主席、G澳柯瑪(600336.SH)董事長(zhǎng)魯群生被正式宣布免去澳柯瑪集團(tuán)的董事局主席職務(wù)，同時(shí)也將被“建議集團(tuán)通過法定程序免去其青島澳柯瑪股份有限公司(上市公司)董事長(zhǎng)職務(wù)(雙免)”。
孫加順宣布，在新聞發(fā)布會(huì)舉行的同時(shí)，新任董事長(zhǎng)姜培生已經(jīng)進(jìn)駐澳柯瑪，接手魯群生的領(lǐng)導(dǎo)工作。
在擔(dān)任澳柯瑪領(lǐng)軍人物近17年之后,魯群生的領(lǐng)導(dǎo)生涯就此基本結(jié)束。
同時(shí)，魯群生也成為青島國企“五朵金花”(海爾、海信、青啤、澳柯瑪、雙星)領(lǐng)導(dǎo)人中第一個(gè)被行政免職的人。
1990年3月，魯群生開始擔(dān)任青島澳柯瑪電器公司總經(jīng)理；1992年9月,魯開始擔(dān)任澳柯瑪總裁、黨委書記。
澳柯瑪?shù)摹叭龡l罪狀”
記者追問孫加順過程中，得到兩條信息：一是澳柯瑪占用上市公司資金是“挖東墻補(bǔ)西墻”，占用的資金全部是經(jīng)營(yíng)性占用，魯群生個(gè)人沒有占用或挪用；二是澳柯瑪將來會(huì)被并購重組，戰(zhàn)略投資者將是“有實(shí)力、有影響”的業(yè)內(nèi)戰(zhàn)略投資者。
在新聞發(fā)布會(huì)上，魯群生領(lǐng)導(dǎo)下的澳柯瑪被列出了“三條罪狀”：經(jīng)營(yíng)性占用上市公司巨額資金、投資決策失誤造成損失、企業(yè)效益下滑。
這三個(gè)方面是青島市委、市政府決定對(duì)澳柯瑪領(lǐng)導(dǎo)班子進(jìn)行調(diào)整的原因。
同時(shí)，青島市委、市政府宣布，對(duì)澳柯瑪主要領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行調(diào)整也是為了“穩(wěn)定地方金融秩序、維護(hù)品牌城市形象、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定”。另一方面，青島市委、市政府認(rèn)為，魯群生治下的澳柯瑪現(xiàn)在遇到的困難，已經(jīng)影響到了青島金融秩序的穩(wěn)定以及青島的品牌城市形象。
孫加順說：“鑒于澳柯瑪所發(fā)生的問題，市政府已責(zé)成市國資委下發(fā)通知，重申和強(qiáng)調(diào)國有獨(dú)資及國有控股企業(yè)要進(jìn)一步加大投資管理，嚴(yán)格執(zhí)行規(guī)定程序，確保投資行為的科學(xué)性、規(guī)范性、有效性。”
業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，既然澳柯瑪及魯群生的失誤已經(jīng)被上升到這個(gè)層次，魯群生的辭職及被免職(魯群生在本月13日提出了辭職)也就成為很自然的事。
突然與必然
13日，G澳柯瑪發(fā)布公告透露魯群生已經(jīng)提出辭職，14日青島市政府召開新聞發(fā)布會(huì)宣布對(duì)魯群生“雙免”，看起來很突然，實(shí)則是矛盾發(fā)展積累的必然。
魯群生在澳柯瑪?shù)睦Ь潮┞吨螅�是采取了一連串“急救措施”。
3月14日，G澳柯瑪發(fā)布公告稱，經(jīng)公司財(cái)務(wù)部門初步自查顯示，澳柯瑪及其下屬關(guān)聯(lián)企業(yè)累計(jì)占用G澳柯瑪資金已達(dá)19.47億元，該情況目前已向證券監(jiān)督部門匯報(bào)。為此，山東省青島市中級(jí)人民法院已裁定凍結(jié)澳柯瑪持有的G澳柯瑪20700萬股股權(quán)，價(jià)值約6億元，凍結(jié)期限自2006年3月9日至 2007 年3 月8 日。
此后，G澳柯瑪還陸續(xù)查封了澳柯瑪持有的青島澳柯瑪國際電工有限公司等六家公司的股權(quán)，以及位于青島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)和黃島區(qū)的一部分土地和房產(chǎn)，價(jià)值約8.476億元。
同時(shí)，澳柯瑪所持“澳柯瑪”商標(biāo)，1997年評(píng)估價(jià)值就已達(dá)到34.06億元，G澳柯瑪已擬將其裝入上市公司抵償債務(wù)。
12日，在澳柯瑪集團(tuán)總部，《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》向澳柯瑪集團(tuán)相關(guān)人士提問，此舉是否是魯群生以犧牲集團(tuán)的方式求得上市公司的生存和發(fā)展。該人士未置可否，只是說“現(xiàn)在市場(chǎng)上有許多猜測(cè)”。
多元化“突圍”反陷“重圍”
澳柯瑪相關(guān)人士在向本報(bào)解釋占用資金的去向時(shí)說，這近20億元已經(jīng)全部轉(zhuǎn)化為澳柯瑪、上市公司名下眾多仍未實(shí)現(xiàn)盈利的多元化產(chǎn)業(yè)。公開資料顯示，澳柯瑪及上市公司產(chǎn)業(yè)除冰柜、冰箱等主業(yè)外，還涉及空調(diào)、自動(dòng)售貨機(jī)、鋰電池、太陽能材料、電動(dòng)車等產(chǎn)品。
按照澳柯瑪相關(guān)人士的說法，魯群生對(duì)家電行業(yè)可能遭遇的困境早就有思想準(zhǔn)備，因此將大量資金投入到了新領(lǐng)域的研發(fā)。現(xiàn)在這些資金積淀下來造成集團(tuán)的困境。
但這位人士并不認(rèn)為魯群生的方向是錯(cuò)誤的。他認(rèn)為，現(xiàn)在澳柯瑪在家電之外的許多領(lǐng)域內(nèi)占據(jù)了有利位置，比如說電動(dòng)車就做到了全國第一。有了這些基礎(chǔ)，只要解決了資金問題，集團(tuán)很快會(huì)重?zé)ㄉ鷻C(jī)。
魯群生是經(jīng)常把澳柯瑪在家電行業(yè)的“突圍”掛在嘴邊的。事實(shí)上，直到今天，澳柯瑪這一家電品牌在全國范圍內(nèi)來講，也不是一個(gè)十分重要的品牌，或者說是區(qū)域知名品牌更加合適。而在青島，與海爾和海信這兩個(gè)“大哥”相比，澳柯瑪也只能算是“小弟”。
魯群生也將澳柯瑪在新領(lǐng)域的發(fā)展視為重振G澳柯瑪?shù)姆▽殹Ｔ贕澳柯瑪查封澳柯瑪?shù)馁Y產(chǎn)中，青島澳柯瑪國際電工有限公司、青島澳柯瑪商用電器有限公司、澳柯瑪(沂南)新能源電動(dòng)車有限公司、濰坊澳柯瑪太陽能成套設(shè)備有限公司等對(duì)G澳柯瑪來說都是“新領(lǐng)域”。
如果孫加順?biāo)浴鞍目卢敿瘓F(tuán)占用的資金全部是經(jīng)營(yíng)性占用，魯群生個(gè)人沒有占用或挪用”為最終的結(jié)論，則說明魯群生準(zhǔn)備“突圍”反而陷入了“重圍”。他的多元化策略和差異化策略市場(chǎng)不再給予更多時(shí)間。
魯群生走向懸念
從青島市委、市政府的言辭來看，已經(jīng)撇清了魯群生個(gè)人存在的問題。
但人們有理由對(duì)魯群生將來的個(gè)人走向加以關(guān)注。自1990年3月魯群生上任黃海冰柜廠廠長(zhǎng)開始，利用5年的時(shí)間將其發(fā)展成為“中國電冰柜大王”，以后澳柯瑪更是成為青島市的“名片企業(yè)”。一個(gè)為青島市立下“汗馬功勞”的人，現(xiàn)年51歲的魯群生將走向何方？
在青島采訪期間，本報(bào)記者多方打探魯群生的“安排”，沒有人能夠提供確切說法。事實(shí)上，現(xiàn)在就談?wù)擊斎荷鷮淼臏?zhǔn)確位置似乎為時(shí)過早。
然而，澳柯瑪?shù)淖呦虻故呛苊鞔_的，它將來必然被并購重組。14日公布的方案,青島市企業(yè)發(fā)展投資公司實(shí)施的只是“過渡性托管”，將來“選擇、引入能夠持續(xù)發(fā)揮澳柯瑪品牌效應(yīng)的業(yè)內(nèi)有影響、有實(shí)力的戰(zhàn)略投資者，盡快實(shí)現(xiàn)并購重組”。
青島市關(guān)于戰(zhàn)略投資者的表述使人馬上聯(lián)想到青島的另外兩家“名片企業(yè)”海爾和海信。昨日，本報(bào)記者致電海爾集團(tuán)高管人士，他表示現(xiàn)在尚無和澳柯瑪接觸的消息。
在14日，本報(bào)記者追問孫加順，戰(zhàn)略投資者是否會(huì)是海爾或者海信時(shí)，孫加順未置可否，表示“此項(xiàng)工作(尋找戰(zhàn)略投資者)正在積極推進(jìn)，現(xiàn)在沒有信息對(duì)外披露”。
| 
