|
邵穎波
一份新文件關(guān)系到了我們自身。由中共中央宣傳部、國(guó)家廣播電影電視總局、國(guó)家新聞出版總署聯(lián)合發(fā)出的《關(guān)于新聞采編人員從業(yè)管理的規(guī)定(試行)》規(guī)定，新聞報(bào)道在刊發(fā)時(shí)要實(shí)行實(shí)名制。
這份文件里邊有一些以前沒有過的內(nèi)容，實(shí)名制只是其一，其他的比如要求記者站站長(zhǎng)要輪崗，記者在采訪中遇有特殊情況應(yīng)該回避等等。這些內(nèi)容可能一開始并不容易被人理解。但對(duì)我們這些身在其中的人來說，自然很清楚它的合理性和它的針對(duì)性。
我們先說說實(shí)名制。人過留名，雁過留聲。靠寫字為生的人很少有不想揚(yáng)名的。可是在我們諸多的新聞報(bào)道當(dāng)中使用假名的情況的確并不少見。古代文人將筆名當(dāng)成一種趣味，或言情或立志，但可以肯定，這樣的情況在我們新聞?dòng)浾哌@個(gè)行業(yè)當(dāng)中并不多。畢竟，新聞報(bào)道本身不是文學(xué)作品，不值得在這方面泛酸。真實(shí)的原因大體有兩類，一是恥于報(bào)道本身，自知其中含有不道德的成分；另一種則是缺乏負(fù)責(zé)的精神——一些人害怕因?yàn)閳?bào)道招致指責(zé)和報(bào)復(fù)而隱去真名。
先前在一些比較專業(yè)的討論會(huì)上，使用假名的多種情況曾被列舉，但大體都可歸于這兩類。尤其是第一類情況，寫作新聞的人自覺羞恥，沒有勇氣署上大名的情況甚多。這里面原因不少，抄襲剽竊是一種，但并不是最可惡的。要么是出于惡意編造假新聞，要么是拿了人家好處捧人臭腳，夸大人家的優(yōu)點(diǎn)，或者掩蓋其缺陷。再有就是為了印證存在于個(gè)人頭腦中的意識(shí)形態(tài)而拼湊事實(shí)，(這當(dāng)中也包含了故意對(duì)一些重要事實(shí)視而不見、麻木不仁)以期誤導(dǎo)讀者。總之，從一開始他們就沒有一個(gè)完整、客觀地報(bào)道事實(shí)的愿望。當(dāng)他認(rèn)為他所追求的目標(biāo)有價(jià)值，而且這個(gè)價(jià)值大于新聞業(yè)最基本的原則時(shí)，他就寧愿用這種污穢的東西令報(bào)紙蒙羞而將自己藏于假名之下。
我們身在其中，自然比外人了解更多的事實(shí)，所以作為仍然保有新聞工行者基本原則和良心的人，對(duì)實(shí)名制的要求我們從內(nèi)心里歡迎，并且表示支持。
關(guān)于記者站負(fù)責(zé)人需要輪崗的要求當(dāng)然也不是空穴來風(fēng)。這讓人聯(lián)想到早已有之的地方官員定期調(diào)換的作法，進(jìn)而想到新聞機(jī)構(gòu)的性質(zhì)問題。新聞機(jī)構(gòu)作業(yè)一項(xiàng)事業(yè)存在于社會(huì)，本身并不享有特權(quán)，為什么一定要求他們要輪崗呢？道理好像說不過去，但現(xiàn)實(shí)的確存在這樣的要求——出于防止腐敗的目的。
如從改革開放之前來看，就看不到這種要求的必要性，所有新聞單位的派出機(jī)構(gòu)都兼有多項(xiàng)功能，采寫新聞和廣告、發(fā)行工作一樣不少。而無(wú)論哪一樣都由當(dāng)?shù)刂鞴軝C(jī)關(guān)以及政府部門配合進(jìn)行，風(fēng)調(diào)雨順，按部就班。但現(xiàn)在的情況發(fā)生了很大變化，新聞機(jī)構(gòu)開始有了自己的利益追求，商業(yè)性經(jīng)營(yíng)活動(dòng)日益增多，用版面來?yè)Q取利益的事情自然而然地發(fā)生了。中國(guó)政府反腐敗的決心近年來日益堅(jiān)決，我們從很多重大案例當(dāng)中，都可以看到新聞媒體的因素存在其中，原本應(yīng)該起到的輿論監(jiān)督作用，可能因?yàn)橐幌蛞詠淼睦娼粨Q而有意無(wú)意地放棄了。少數(shù)地方記者站的負(fù)責(zé)人自己的關(guān)系網(wǎng)可能早就和貪污腐敗分子編織到一塊，你又怎能指望它發(fā)揮監(jiān)督作用呢？因此，我們對(duì)新文件的這項(xiàng)要求同樣表示充分理解，同時(shí)，我們也特別強(qiáng)調(diào)，所有新聞單位在內(nèi)部將采編和經(jīng)營(yíng)完全隔離是非常重要的。
新文件還提出了新聞?dòng)浾叩幕乇苤贫龋@和上面所說的要求出于同樣的道理。文件規(guī)定記者從事新聞報(bào)道活動(dòng)時(shí)，如與采訪報(bào)道對(duì)象具有親屬關(guān)系、友好關(guān)系、利益關(guān)系或直接地緣關(guān)系等，應(yīng)實(shí)行回避。原因就是一些人出于個(gè)人關(guān)系影響了報(bào)道的公正客觀，他們利用自己在新聞機(jī)構(gòu)內(nèi)部的地位和關(guān)系對(duì)采訪、寫作和刊發(fā)進(jìn)行干預(yù)或施加影響。阻撓揭露性和批評(píng)性的報(bào)道，這在業(yè)內(nèi)稱為“滅火”。
新聞業(yè)內(nèi)存在種種不良的腐敗現(xiàn)象現(xiàn)在已經(jīng)不再是什么秘密。尤其有償新聞現(xiàn)象最為泛濫，已經(jīng)超越了個(gè)人道德的范疇成為一種泛機(jī)構(gòu)病。主管機(jī)關(guān)通過文件做出規(guī)定自然是非常需要的，但要想根治也非易事。最近幾年，國(guó)內(nèi)幾家大的主流媒體和全國(guó)記協(xié)一起進(jìn)行過多種討論，也發(fā)出多次自律性倡議，但新聞腐敗的案例仍時(shí)有公布。可見其中有不同于其它行業(yè)之處。新聞機(jī)構(gòu)要如何確定新的歷史條件下的生存方式，要如何將新聞報(bào)道的任務(wù)、新聞業(yè)的最基本的立世原則和機(jī)構(gòu)本身和個(gè)人的利益界線分明地厘清，是一個(gè)需要下功夫研究的問題。根據(jù)已有經(jīng)驗(yàn)，第一步要做而且也是可以做得到的是在內(nèi)部建立隔墻。
如果所有人都認(rèn)同“真實(shí)、客觀是新聞的生命”這一理念，那么本就無(wú)需提什么“不做假新聞”的要求，就像會(huì)計(jì)不做假賬一樣是天經(jīng)地義的事情。但現(xiàn)在這樣的要求一提再提，直令新聞工作者蒙羞。誰(shuí)應(yīng)為此承擔(dān)責(zé)任呢，仍然是我們自己，如果所有記者都能將新聞業(yè)最基本的原則置于無(wú)上高位，拒絕一切導(dǎo)致假新聞出現(xiàn)的理由——無(wú)論是利誘還是威脅，甚至不惜離開這一行業(yè)，那又有什么力量可以將你的名字和假新聞聯(lián)系到一起呢？
新的文件規(guī)定，新聞采編人員有虛假報(bào)道、有償新聞等行為，情節(jié)嚴(yán)重的，一律吊銷記者證。凡被吊銷記者證的新聞采編人員，自吊銷之日起5年之內(nèi)不得從事新聞采編工作；對(duì)于《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》來說，我們向您保證，這樣的人終生都不能再回到這里。
| 
