|
新華網(wǎng)上海11月9日電(楊金志、李銘)上海的一名商場職工在工作期間遭遇火災(zāi)燒傷，被送入醫(yī)院救治，商場與醫(yī)院對醫(yī)療費的上限作了約定。醫(yī)院在為患者治療過程中，實際發(fā)生的費用遠遠超過了約定費用，商場以醫(yī)院違約為由拒絕支付超出部分的醫(yī)療費。上海市楊浦區(qū)法院最近對此案作出一審判決，認定醫(yī)療費上限約定可能影響職工的生命和健康，因此是無效的。
1999年7月16日，上海市某商場內(nèi)發(fā)生火災(zāi)，三名商場職工嚴重燒傷，被送往一家醫(yī)院燒傷科治療。商場與醫(yī)院簽訂《醫(yī)療費結(jié)算合同》，約定由商場承擔全部醫(yī)療費，如拖欠醫(yī)療費，按每日1%支付違約金。在治療中，有兩名職工因傷情嚴重醫(yī)治無效死亡，另一名職工則傷情復(fù)雜，反復(fù)較大。
8月17日，商場與醫(yī)院又簽訂一份《付款承諾》，內(nèi)容為：“根據(jù)該患者病情，院方將醫(yī)療費總計控制在18萬元左右，在病人出院前負責支付5萬元。”
后經(jīng)醫(yī)院前后4次手術(shù)，這名職工于當年10月痊愈出院。治療期間，商場足額支付了另兩名死亡職工的醫(yī)療費用近10萬元，而治愈職工所發(fā)生的醫(yī)療費用為30萬余元，商場只支付了14萬余元。
同年12月30日，醫(yī)院交付商場三名職工的醫(yī)療費清單，要求付清醫(yī)療費。但經(jīng)醫(yī)院多次催討，商場在幾年內(nèi)仍未支付醫(yī)療費余額。無奈，醫(yī)院于今年2月向法院提起訴訟，要求商場支付所余醫(yī)療費16萬余元，并按銀行同期流動資金貸款利率支付利息。
法院在審理中查明，商場已于今年4月注銷工商登記，商場的上級單位某工貿(mào)發(fā)展商行到庭應(yīng)訴。商行辯稱，商場與醫(yī)院曾約定將醫(yī)療費總額控制在18萬元左右，商場已按約支付了款項。后醫(yī)院違反雙方約定，使醫(yī)療費總額達到30余萬元。商行對于超出部分不愿承擔。
法院認為，雙方簽訂的《醫(yī)療費結(jié)算合同》合法有效，醫(yī)院提供了醫(yī)療服務(wù)，商場理應(yīng)按約支付全部醫(yī)療費用。雙方所簽的《付款承諾》中對于醫(yī)療費總額雖有限制性規(guī)定，但考慮到該患者系嚴重燒傷病人，如對醫(yī)療費總額加以強制限定，可能影響醫(yī)院在治療中采取正確及時的治療方法，勢必危及患者的生命健康，損害第三方的合法權(quán)益。法院判定這個約定無效，被告理應(yīng)按實支付醫(yī)療費。
據(jù)此，法院依法作出一審判決，判令該商行支付醫(yī)院醫(yī)療費16萬余元，并支付逾期付款利息。宣判后，雙方均未提起上訴，判決現(xiàn)已生效。(完)
| 
