奔馳稱“vitop”侵犯其旗下品牌“威霆VITO”商標(biāo)權(quán)

　　本報(bào)訊　(記者／劉可英)近日，地處珠海市的天年生物(中國)有限公司(以下簡稱“天年生物”)遭遇生產(chǎn)奔馳汽車的世界汽車制造巨頭戴姆勒·克萊斯勒公司(以下簡稱“奔馳公司”)的突然狙擊——狀告天年的“vitop”商標(biāo)侵犯其旗下品牌“威霆VITO”商標(biāo)權(quán)，要求國家工商行政管理總局對(duì)“vitop”商標(biāo)不予注冊(cè)，這是中國進(jìn)入WTO以來跨國企業(yè)在中國遭遇的首例異議中國馳名商標(biāo)案件，目前國家商標(biāo)局正審議此案。天年生物昨天在珠海召開新聞發(fā)布會(huì)，首席營運(yùn)總裁表示，公司對(duì)此非常重視，已經(jīng)及時(shí)向國家商標(biāo)局提交了答辯材料。

　　奔馳公司提出

商標(biāo)異議

　　今年10月11日，天年生物的商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)北京邦信陽專利商標(biāo)代理有限公司突然接到國家工商總局的書面公函，公函大意是，戴姆勒·克萊斯勒公司對(duì)經(jīng)國家工商行政管理總局初步審定的商標(biāo)“vitop”提出異議，認(rèn)為vitop商標(biāo)損害了奔馳公司的在先權(quán)利，應(yīng)該撤銷已經(jīng)審定公告的vitop商標(biāo)。

　　焦點(diǎn)一：vitop商標(biāo)誤導(dǎo)消費(fèi)者嗎？

　　奔馳公司認(rèn)為，天年“vitop”商標(biāo)與其“VITO”商標(biāo)僅僅是多了一個(gè)字母p，容易對(duì)消費(fèi)者形成誤導(dǎo)；“vitop”商標(biāo)與“VITO”發(fā)音近似，容易混淆；“vitop”商標(biāo)和“VITO”商標(biāo)均沒有特殊意義，無法從含義上區(qū)別，“vitop”商標(biāo)圖案設(shè)計(jì)抽象，不會(huì)給消費(fèi)者留下深刻印象。

　　北京邦信陽專利商標(biāo)代理公司(以下簡稱“邦信陽”)方面則對(duì)此一一進(jìn)行駁斥，他們認(rèn)為，戴姆勒·克萊斯勒公司的異議不能成立。首先，商標(biāo)vitop中的p發(fā)音響亮，也不是奔馳公司所說的發(fā)音類似；其次，天年在1995年即已在中國及境外注冊(cè)、使用的“vitop”商標(biāo)具有獨(dú)創(chuàng)性，“vitop”是英文“健康乃生命之源(Vitality　is　Theme　of　People)”的開頭字母，具有其獨(dú)特的含義；再次，天年的“vitop”商標(biāo)與戴姆勒·克萊斯勒公司的“威霆(VITO)”明顯不同，天年生物“vitop”商標(biāo)是圖形與小寫的英文“vitop”相組合的商標(biāo)，且圖形與“vitop”之間由4個(gè)圓形、實(shí)心的點(diǎn)相連接，使圖形與“vitop”成為一個(gè)整體，而“威霆”商標(biāo)僅有4個(gè)大寫字母——“VITO”，兩者有明顯的區(qū)別。

　　焦點(diǎn)二：哪個(gè)商標(biāo)國際注冊(cè)時(shí)間更早？

　　奔馳公司認(rèn)為，VITO商標(biāo)1995年11月9日已經(jīng)在國際上注冊(cè)，且一直被使用，享有很高的知名度。

　　邦信陽認(rèn)為，“vitop”商標(biāo)比奔馳公司“VITO”商標(biāo)注冊(cè)更早：天年公司“vitop”商標(biāo)于1993年就在馬來西亞獲得注冊(cè)，并于1996年5月27日分別在5、20、24、25、28等多個(gè)類別獲得注冊(cè)。在國內(nèi)，不僅僅是“vitop”商標(biāo)，天年還有很多其他商標(biāo)獲得注冊(cè)，商標(biāo)數(shù)量達(dá)502件，其投入的心血自然也換來了天年公司頗高的知名度和良好的聲譽(yù)。正是15年來對(duì)品牌孜孜不倦的經(jīng)營，天年公司有兩個(gè)商標(biāo)先后于2005年12月和2006年6月被國家工商總局商標(biāo)局及商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)依法認(rèn)定為“中國馳名商標(biāo)”。根據(jù)相關(guān)國際公約等，在中國認(rèn)定的“中國馳名商標(biāo)”在國內(nèi)外都將依法受到保護(hù)。

　　天年：不畏糾紛積極應(yīng)對(duì)

　　在昨天的新聞發(fā)布會(huì)上，天年生物首席營運(yùn)總裁盧根鑫表示，奔馳公司異議天年生物商標(biāo)引起了公眾的廣泛議論，公司對(duì)此非常重視，已經(jīng)及時(shí)向國家商標(biāo)局提交了答辯材料進(jìn)行積極應(yīng)對(duì)。

　　天年叫板奔馳是否有勝算的希望？盧根鑫表示，雖然奔馳是全球知名的跨國企業(yè)，但天年即便面對(duì)強(qiáng)大的國際對(duì)手，也會(huì)按照國際國內(nèi)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法的有關(guān)規(guī)定，有理有據(jù)地應(yīng)對(duì)，去積極維護(hù)一個(gè)民族品牌的正當(dāng)權(quán)益。　　

　　-專家視點(diǎn)

　　天年生物“說不”有示范意義　　

　　

吉林大學(xué)珠海學(xué)院專家認(rèn)為，一些跨國公司常常利用商標(biāo)糾紛來維護(hù)自己的市場(chǎng)地位，普遍路徑就是以“無差別復(fù)制”方式搶注中國企業(yè)商標(biāo)。而國內(nèi)不少企業(yè)與跨國企業(yè)發(fā)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛時(shí)，要么畏懼對(duì)方的聲勢(shì)，要么畏懼巨大的訴訟成本而最終無原則妥協(xié)，這對(duì)中國企業(yè)有非常消極的影響。此次，天年生物敢于挺直腰板向跨國企業(yè)說不，提出自己正當(dāng)?shù)睦�益主張，不論成敗與否，都對(duì)民族品牌企業(yè)提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)有示范意義。