|
“非中國(guó)制造”在法律上站不住腳
董葆霖(作者曾任關(guān)貿(mào)總協(xié)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)商標(biāo)談判首席代表，國(guó)家工商總局商標(biāo)局副局長(zhǎng)；現(xiàn)任國(guó)家工商總局中華商標(biāo)協(xié)會(huì)專(zhuān)家委員會(huì)主任)
海外的某些企業(yè)或者個(gè)人，申請(qǐng)“NotMadeinChina”作為商標(biāo)注冊(cè)，我想該國(guó)家的商
標(biāo)注冊(cè)當(dāng)局不會(huì)核準(zhǔn)其作為商標(biāo)注冊(cè)。因?yàn)椋环仙虡?biāo)“作為區(qū)別商品來(lái)源”的基本概念的。如果它的產(chǎn)品來(lái)自中國(guó)，它必須標(biāo)注“MadeinChina”。如果產(chǎn)品來(lái)自國(guó)外如何一個(gè)國(guó)家，它必須標(biāo)注“Madein×××”。標(biāo)注“NotMadeinChina”不能表示其商品原產(chǎn)地。
美國(guó)或者歐盟是否核準(zhǔn)注冊(cè)申請(qǐng)人的商標(biāo)，需要經(jīng)過(guò)審查。美國(guó)商標(biāo)法規(guī)定有下列情形是排除注冊(cè)的：“含有詆毀、輕蔑現(xiàn)仍在世或已故個(gè)人或詆毀、輕蔑現(xiàn)制度、信仰、國(guó)家象征或使人對(duì)之有不實(shí)際聯(lián)想或損害其名譽(yù)之文字或圖形。”
違反歐盟根本價(jià)值觀念
徐國(guó)建(德國(guó)法學(xué)博士、中國(guó)國(guó)際私法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、上海市邦信陽(yáng)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人)
從法理角度表面上考察“非中國(guó)制造”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，問(wèn)題實(shí)際上很簡(jiǎn)單，即被申請(qǐng)注冊(cè)的“非中國(guó)制造”商標(biāo)是否合法。
鑒于該商標(biāo)在歐盟申請(qǐng)注冊(cè)，那么，審查該申請(qǐng)的法律依據(jù)便是在歐盟適用的于1994年2月開(kāi)始實(shí)施的“共同體商標(biāo)條例”以及相關(guān)的國(guó)際公約。其中，申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)不得違反公共秩序是歐盟商標(biāo)法的一條基本原則。也就是說(shuō)如果被申請(qǐng)的商標(biāo)違反歐盟的根本價(jià)值觀念和經(jīng)濟(jì)與社會(huì)利益，則此一商標(biāo)申請(qǐng)可能會(huì)被認(rèn)為是違法的，而被拒絕批準(zhǔn)。
那么，“非中國(guó)制造”商標(biāo)是否違反公共秩序呢？平等和不歧視無(wú)疑是歐盟基本價(jià)值觀之一。該商標(biāo)由于在“中國(guó)制造”前面加上否定詞“非”或“不是”，可以使人們解讀成“對(duì)中國(guó)制造說(shuō)不”，從而帶有明顯的歧視中國(guó)制造的商品或中國(guó)商品的含義，顯然具有歧視性質(zhì)，應(yīng)該是違反公共秩序的。再次，“非中國(guó)制造”商標(biāo)會(huì)造成與中國(guó)制造這一原產(chǎn)地標(biāo)志的混淆，從而誤導(dǎo)消費(fèi)者。總之，我認(rèn)為“非中國(guó)制造”商標(biāo)的申請(qǐng)不應(yīng)被獲準(zhǔn)。
應(yīng)防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)的濫用
堯秋根(北京WTO事務(wù)中心副主任)
“非中國(guó)制造”商標(biāo)申請(qǐng)事件雖然是單個(gè)企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)策略，但它是不光彩的行為。
“非中國(guó)制造”商標(biāo)的申請(qǐng)權(quán)利行使不當(dāng)。此申請(qǐng)事件明顯存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面權(quán)利行使不當(dāng)?shù)氖聦?shí)。一般地說(shuō)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的獲得與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行使是兩個(gè)問(wèn)題，保護(hù)合法的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的同時(shí)必須規(guī)制知識(shí)產(chǎn)權(quán)的濫用。因?yàn)樵谡_的界限內(nèi)行使權(quán)利時(shí)，個(gè)人利益與社會(huì)利益是協(xié)調(diào)一致的，超過(guò)了這一界限，就侵害了社會(huì)利益，也違背了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法本身的基本宗旨。“非中國(guó)制造”商標(biāo)申請(qǐng)方明顯使用對(duì)中國(guó)制造的歧視性語(yǔ)言，“非中國(guó)制造”的商標(biāo)對(duì)中國(guó)制造產(chǎn)品的聲譽(yù)有著無(wú)形的負(fù)面影響。
此外，“非中國(guó)制造”商標(biāo)申請(qǐng)事件還違反國(guó)際規(guī)范。一個(gè)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略遠(yuǎn)不是純粹的保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人利益的問(wèn)題，往往涉及到多個(gè)層面的政策考慮。
| 
