專家學(xué)者反思非中國制造

    據(jù)《上海證券報》記者調(diào)查，一家在直布羅陀注冊的Alvito公司向歐盟提交申請三個帶有明顯貿(mào)易歧視性的“NOTMADEINCHINA”(“非中國制造”)字樣商標(biāo)。歐盟已先后接受了這些商標(biāo)的申請，并于2月20日對其中的一個純方字商標(biāo)進行正式公告。這意味著這個商標(biāo)已經(jīng)通過了歐盟商標(biāo)主管機構(gòu)的審查。

　　如果三個月內(nèi)沒有第三者提出異議，申請的商標(biāo)將會獲準(zhǔn)注冊。而該商標(biāo)一旦獲準(zhǔn)注

冊，根據(jù)歐盟規(guī)定，這個商標(biāo)將會在整個歐盟25國自動生效。一個連鎖反應(yīng)的后果是，美國也可能批準(zhǔn)該商標(biāo)的注冊申請。

　　23日，一個遠在西班牙的華商給《上海證券報》打來電話，“在網(wǎng)上看到你們報道的‘非中國制造’的新聞，非常氣憤，‘中國制造’在海外的商業(yè)環(huán)境并不好，這次更是抹黑，希望你們呼吁一下，一定要反擊這種行為。”“MADEINCHINA”在全球流通，為世界經(jīng)濟和全球消費者帶來越來越多實惠，但我們卻“收獲”了日益增多的指責(zé)和惡意。本報率先報道的歐盟接受“NOTMADEINCHINA”商標(biāo)注冊一事，便是一例。為此本報邀請了部分國內(nèi)知名學(xué)者就這一事件發(fā)表意見，獻計獻策。(本報編輯部)

　　“非”來的警醒

　　冷靜對待“非”字

　　吳家煌(中國WTO研究會副會長，前任WTO談判代表，前任國家海關(guān)關(guān)稅司司長)

　　Alvito公司在歐盟注冊“非中國制造”商標(biāo)，引起中國人的反感，包括我自己在內(nèi)。

　　我至今不了解這個商標(biāo)設(shè)計者的創(chuàng)作本意。《上海證券報》的調(diào)查表明，90%的被調(diào)查者認(rèn)為它“對中國具有歧視性”，或“損害中國的尊嚴(yán)”。另外，10%的被調(diào)查者并不這樣看。

　　我們不妨冷靜看一看我們現(xiàn)實世界中“非”字的使用。新中國成立后，公有制經(jīng)濟統(tǒng)治30年，后來“非公經(jīng)濟”從無到有，現(xiàn)在占了中國經(jīng)濟半壁江山。“非”公經(jīng)濟在中國法律上是不受歧視的。在WTO多哈回合談判中，談判家們視“農(nóng)產(chǎn)品”為最重要議題，于是把“工業(yè)品”改稱為“非農(nóng)產(chǎn)品”，兩者并重，現(xiàn)在連外行人都習(xí)慣了“非”農(nóng)產(chǎn)品這個怪稱。

　　我們熱愛中國，熱愛“中國制造”。但是我主張冷靜對待“非中國制造”這個注冊中的商標(biāo)。

　　歐盟不該和自己過不去

　　華民(中國世界經(jīng)濟學(xué)會副會長、復(fù)旦大學(xué)世界經(jīng)濟研究所所長)

    從營銷學(xué)上來講，產(chǎn)品的原產(chǎn)地對其價值有重要影響。“非中國制造”是對中國企業(yè)的挑釁行為，也有引導(dǎo)消費者抵制“中國制造”的嫌疑。事實證明，盲目抵制只能導(dǎo)致“雙輸”。

　　首先，在經(jīng)濟全球化的今天，許多商品都不是單純的“中國制造”，或者“非中國制造”，而是多國籍產(chǎn)品，是“你中有我，我中有你”。這里可能有美國的資金、歐洲的設(shè)計、中國的加工。因此，任何一方挑起事端，都是不明智的行為。

　　其次，抵制行為還會影響到所在國的投資形象。近年來，中國的經(jīng)濟增長速度較快，某些中國公司也積累了相當(dāng)規(guī)模的資金，具備了海外投資的實力。但是這些資金不可能選擇對中國產(chǎn)品盲目抵制的地區(qū)或者國家，對這些國家而言，當(dāng)然是失去了一個經(jīng)濟增長的機會。(記者李雁爭采訪整理)

　　對中國產(chǎn)品的誤導(dǎo)

　　程大為(北京WTO事務(wù)中心首席專家、中國人民大學(xué)國際經(jīng)濟系副教授、國際商務(wù)外交項目中國執(zhí)行主任)

　　傳統(tǒng)的國際貿(mào)易理論沒有討論貿(mào)易中的善與惡，而是注重利益分析。經(jīng)濟學(xué)家李嘉圖的比較利益說告訴人們貿(mào)易會給雙邊帶來利益，即貿(mào)易都能增加福利。而福利水平的提高本身就是一種善。

　　俗語有云：無商不奸。Alvito公司向歐盟申請注冊“非中國制造”商標(biāo)一案似乎應(yīng)驗了這句俗語。Alvito公司借助惡意歧視的做法去經(jīng)營可謂是奸商、惡商。但一個公司所為，我們也姑且把它認(rèn)定為小惡而已。

　　“非中國制造”為什么會給人以施展小惡的機會？因為它的背后有國際社會中對中國產(chǎn)品的誤導(dǎo)，2004年西班牙燒鞋案就屬于此類案件。誤導(dǎo)、打壓已經(jīng)成為新貿(mào)易保護主義的一種，我們把它叫做“社會壁壘”。“非中國制造”的直接語意就是中國制造不好。如果經(jīng)Alvito公司加入到保護主義的潮流中，或者試圖引導(dǎo)對中國產(chǎn)品的不恰當(dāng)看法，那么，這就是一種大惡了。

　　國際貿(mào)易應(yīng)以“善”為價值取向。國際貿(mào)易的大善就是幫助窮國致富，幫助窮人脫貧。中國處于經(jīng)濟轉(zhuǎn)型和發(fā)展時期，“MadeinChina”后面包含著許多辛酸苦辣。大規(guī)模廉價勞動創(chuàng)造出來了“MadeinChina”，讓西方消費者滿意，讓我們的貧困家庭有了基本生存的保障，如果對這種“MadeinChina”給予關(guān)愛、理解，那就是大善。

　　為中國可持續(xù)發(fā)展敲響了警鐘

　　莊健(亞洲

　　顯然，這是一宗針對中國的惡意商標(biāo)注冊事件。

　　首先，我們看申請注冊公司的意圖：這家名不見經(jīng)傳的小公司，它先是到美國，后又到歐盟注冊，很明顯是要擴大其商標(biāo)“創(chuàng)意”的國際影響，詆毀中國產(chǎn)品的聲譽，阻止中國經(jīng)濟的增長。

　　其次，歐盟之所以接受這一奇特的商標(biāo)申請，除表明其“一視同仁”的公平性原則外，不可否認(rèn)也體現(xiàn)了其部分成員國對中國出口貿(mào)易的抵制和抱怨情緒。

　　第三，中國應(yīng)采取的態(tài)度。對政府而言，應(yīng)該通過外交的、法律的和國際組織規(guī)章的等多種正規(guī)途徑，予以交涉，維護國家的尊嚴(yán)與權(quán)利。對企業(yè)而言，則要通過這件事情進行必要的反思：為什么中國企業(yè)的產(chǎn)品近些年屢屢遭到調(diào)查、

　　這一事件也為中國經(jīng)濟增長模式的轉(zhuǎn)換、為中國的可持續(xù)發(fā)展又一次敲響了警鐘。過分依賴出口，過分強調(diào)勞動力低成本優(yōu)勢，不重視自主創(chuàng)新的經(jīng)濟增長是難以持續(xù)的。