|
永和大王欲以不規(guī)范使用商標(biāo)導(dǎo)致不正當(dāng)競爭為由與永和豆?jié){打官司
時(shí)報(bào)訊 (記者 凌慧珊) 對(duì)于有消息指“永和豆?jié){”商標(biāo)持有者林炳生稱準(zhǔn)備向國家商標(biāo)局申請(qǐng)撤銷“永和大王”注冊商標(biāo)(本報(bào)曾作報(bào)道)，“永和大王”正式作出回應(yīng)。
“永和大王”有關(guān)負(fù)責(zé)人日前向時(shí)報(bào)記者證實(shí)，計(jì)劃以“不規(guī)范使用商標(biāo)導(dǎo)致不正當(dāng)
競爭”為理由，向上海中級(jí)人民法院正式起訴“永和豆?jié){”，具體的時(shí)間將視事態(tài)發(fā)展的情況而定。
永和大王欲起訴“永和豆?jié){”
不久前，有媒體稱，在不久前舉行的《中國商標(biāo)史100周年國際論壇》會(huì)議上，有專家們對(duì)“永和大王”注冊商標(biāo)再次提出質(zhì)疑。“永和豆?jié){”商標(biāo)持有者林炳生也準(zhǔn)備投訴國家商標(biāo)局：再次要求撤銷“永和大王”注冊商標(biāo)。對(duì)此，永和大王餐飲集團(tuán)內(nèi)審部徐經(jīng)理日前接受記者采訪時(shí)說，“永和大王”商標(biāo)撤銷的可能性微乎其微，這是因?yàn)椤坝篮痛笸酢痹缬?997年注冊了42類服務(wù)類商標(biāo)，而“永和豆?jié){”只是在第30類產(chǎn)品類上注冊商標(biāo)。一名資深知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師也認(rèn)為，這兩者并不是同一類別，跨類別撤銷難度大。
徐經(jīng)理告訴記者，“1995年12月12日，我們在上海開出了第一家豆?jié){店，掛牌‘永和豆?jié){大王’，此后全國群起模仿。當(dāng)我們開第10家分店的時(shí)候，全國模仿的豆?jié){店不下幾百家。”然而，網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于永和豆?jié){的介紹，開出第一家永和豆?jié){分店的日期也是在1995年。管理永和豆?jié){店的上海弘奇食品有限公司有關(guān)人士此前也向記者提及此事。究竟誰最早在內(nèi)地開設(shè)此類型豆?jié){店，似乎撲朔迷離。
徐經(jīng)理說，“‘永和豆?jié){’注冊的是商品類商標(biāo)，這只能用于產(chǎn)品上。我們注冊的是餐飲服務(wù)類商標(biāo)，也只有服務(wù)類商標(biāo)可以用在招牌上。但是永和豆?jié){在招牌上使用了‘永和’字樣，造成消費(fèi)者混淆，因此我們將采取措施保護(hù)自己的品牌，以不規(guī)范使用商標(biāo)導(dǎo)致不正當(dāng)競爭為理由，到中級(jí)法院起訴‘永和豆?jié){’。至于起訴的時(shí)間，可能是這個(gè)月，也可能是下半年，具體的時(shí)間將視事態(tài)發(fā)展的情況而定。”
永和豆?jié){希望成為馳名商標(biāo)
日前，上海弘奇食品有限公司有關(guān)人士也向時(shí)報(bào)記者提及，目前正在積極清理侵權(quán)行為。“目前我們已經(jīng)向國家商標(biāo)局提交在43類別上注冊商標(biāo)的申請(qǐng)，此外正在積極收集馳名商標(biāo)的證據(jù)，希望成為馳名商標(biāo)，借此更好地保護(hù)自己的品牌”，該名人士如是說。
永和豆?jié){方面總經(jīng)理林建雄此前接受有關(guān)媒體采訪時(shí)表示，林炳生于1985年在臺(tái)灣注冊了“永和豆?jié){”商標(biāo)，并成立弘奇食品有限公司，時(shí)間上早過對(duì)方。林建雄也澄清，“林炳生沒有說過準(zhǔn)備向國家商標(biāo)局申請(qǐng)撤銷‘永和大王’注冊商標(biāo)之類的話語，只是在《中國商標(biāo)史100周年國際論壇》會(huì)議上，有關(guān)專家對(duì)永和豆?jié){有過類似建議。”
| 
