不滿一家獨得 四家小肥羊連鎖企業(yè)進(jìn)京喊冤 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2004年12月07日 10:56 京華時報 | ||||||||
不滿內(nèi)蒙古小肥羊獨得馳名商標(biāo)稱號 本報訊 (記者 王陽)今年11月12日,國家工商總局認(rèn)定內(nèi)蒙古小肥羊餐飲公司的小肥羊為馳名商標(biāo)。昨天,陜西、河北、江蘇的4家小肥羊連鎖企業(yè)聯(lián)合在京召開新聞發(fā)布會,請求國家工商總局收回這一決定,并舉報內(nèi)蒙古小肥羊公司申報材料不實。據(jù)悉,這份行政復(fù)議書已在12月3日遞交國家工商總局。
申訴:“馳名商標(biāo)”來得蹊蹺 這4只“小肥羊”是:陜西小肥羊?qū)崢I(yè)有限公司、河北匯特小肥羊餐飲連鎖公司、河北廊坊草原小肥羊公司、江蘇南京牧人小肥羊餐飲公司。 昨天,這4家企業(yè)表示,小肥羊是對內(nèi)蒙古等地不蘸調(diào)料涮羊肉的火鍋吃法的通用名稱。“這是當(dāng)?shù)貏趧尤嗣褚环N傳統(tǒng)飲食方式,是全國數(shù)千家火鍋企業(yè)在實踐中共同將其發(fā)揚光大的,不能被一家企業(yè)用一種不光彩的手段獨占。” 據(jù)廊坊草原小肥羊公司董事長孫天一介紹,他在內(nèi)蒙古小肥羊公司注冊之前就曾申請注冊“小肥羊”商標(biāo),但國家工商總局以“直接表示了服務(wù)的內(nèi)容和特點”為由將其駁回。同一年,內(nèi)蒙古小肥羊也曾提出申請,同樣遭到駁回。今年10月,石家莊中院、西安中院先后在一審判決中確認(rèn)“小肥羊為通用名稱”。 孫天一說:“內(nèi)蒙古小肥羊此次商標(biāo)申報的兩次公告中,均有各地小肥羊企業(yè)提出異議,但它還是通過了申報。最近,這個原來不能申請屢次遭到異議的商標(biāo),居然被內(nèi)蒙古工商局申報成馳名商標(biāo),并通過了國家商標(biāo)局的審核。我們不服!” 舉報:內(nèi)蒙古小肥羊申報不實 據(jù)悉,在12月3日,這4家企業(yè)已將自己的意見遞交給了國家工商總局。據(jù)這4家小肥羊企業(yè)介紹,在申訴材料中,他們還舉報內(nèi)蒙古小肥羊提交的申報材料不實———聲稱25億元營業(yè)額,卻只有10家左右的直接投資店面,怎么可能?連鎖名單中有陜西長安店、安康店,這其實是陜西小肥羊的加盟店。還有“中國市場馳名品牌”的稱號,根本就是虛構(gòu)的。 回應(yīng):“馳名商標(biāo)”經(jīng)過嚴(yán)審 昨天,內(nèi)蒙古小肥羊法務(wù)部的徐珂先生就此事作出了回應(yīng)。他表示,內(nèi)蒙古小肥羊的馳名商標(biāo)稱號,是“經(jīng)過呼和浩特、內(nèi)蒙古、國家工商部門的嚴(yán)格審核做出的”,“25億元的申報營業(yè)額屬實,已經(jīng)通過有關(guān)部門審核;那兩個店面,是原陜西總代理潘泰森發(fā)展的,潘泰森就是今天發(fā)布新聞的陜西小肥羊公司的代表”。 《京華時報》(2004年12月07日第A11版) |