|
新華網上海11月18日電 (楊金志、梁宗) 世界名筆“派克”在上海遭遇仿冒。上海市第二中級人民法院二中院日前對上海派克筆有限公司作為原告的五起商標侵權案作出一審判決，判決六名被告停止對原告享有的“PARKER”文字及圖形注冊商標使用權的侵害，六名被告賠償原告經濟損失各人民幣1.5萬元。
派克筆公司(Parker Pen Products)是“PARKER”文字及圖形注冊商標專用權人，原
告上海派克筆有限公司獲得派克筆公司授權，對上述商標享有普通許可使用權。自2003年8月以來，原告發現上海華聯吉買盛超市虹口店、閘北店以及樂購超市康仁店、鎮寧店和真北店銷售侵犯“PARKER”文字及圖形注冊商標的“派克”筆，并在商場內設立燈箱和專柜。
同年12月，原告以公證方式在這五家超市購買了不同型號的“派克”筆，經鑒定均為假冒商品。經調查，文億行公司與上述這五家超市簽訂商品“聯銷”協議，對外銷售的假冒“派克”筆均由文億行公司負責進貨。2004年7月底，原告向上海市二中院提起訴訟，請求判令六被告停止侵權，在指定媒體上公開賠禮道歉，賠償原告經濟損失人民幣8萬元到人民幣16萬元不等。法院經審理認為，根據商標法規定，銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能夠證明商品是自己合法取得的并說明提供者的，不承擔賠償責任。根據這一款規定，只有在六被告提供了假冒“派克”筆的合法來源，且主觀上確實不知道銷售的是假冒“派克”筆的情況下，才能免除六被告的賠償責任。
在這五起案件中，雖然六被告均向法院說明了“派克”筆的提供者，且認為自己盡到了審查義務，主觀上不明知所銷售的是假冒筆，但法院根據被告文億行的銷售商身份、進貨價格、以及曾大量購進假冒派克筆的事實，綜合認定被告文億行應知銷售的派克筆中存在假冒派克筆。五家超市系共同銷售者，應分別與被告文億行共同承擔侵權的民事責任。據此，法院作出上述判決。
| 
