|
《論文評優工作匯報》
為慶祝《經濟學人》論壇周年壇慶，營造學術研究氛圍，凝聚學人感情，經版主團研究決定并報新浪財經論壇領導批準，自2005年2月5日起至7月1日止，《經濟學人》論壇舉行經濟類優秀作品競賽活動。現將活動開展情況及推薦名單向全體會員和領導匯報如下：
一、時間與步驟
自今年2月5日至5月1日為宣傳、發動階段；
5月1日至5月底為參賽申報階段，共收到參賽論文136篇(5月31日后的提交作品沒計算在內)；
6月1日至10日進行資格審查，經過對作者和作品的資格審查，從136篇提交作品中篩選出27篇獲準正式參賽。同時，為鼓勵新人新作，對于不符合參賽條件的作者，經研究決定成立“新人新作組”，有28篇論文獲準參加評優。
6月11日至20日由15位評委組建的評委團分三個組進行公開跟貼評價并打分；
6月21日——25日評委與參賽作者直接就論文的內容進行學術討論和質疑；
6月26---27日，版主團在集中評委意見和綜合分數基礎上，確定并向全體會員和專家推薦繼續參加優秀論文等級評定的建議名單；
6月28日至30日為建議名單公示期(交全體會員評選)；
7月1日公布版主團確定的獲獎建議名單，報新浪財經論壇并由評委會主席等專家評議并審定。
二、為確保公平與公正，整個評價過程采取下列措施：
1、關于參賽作者與作品。
所有參賽作品一律采取郵箱或論壇提交的報名方式，5月31日后提交的十幾篇論文按照規定一律沒有受理。對于參賽作品和作者按照規定要求進行認真審核，從作者提交的136篇論文中遴選出27篇作品進入正式參賽。由于新來的朋友較多，其中不乏優秀作品。為鼓勵大家參賽，經版主團商量決定，成立“新人新作組”獨立進行優秀論文競選。這樣，既鼓勵了新會員的積極性，也嚴格遵守了競賽規則，受到新老朋友們的贊成。
2、關于評委。
考慮到有些論文專業性較強的特點，專門聘請了兩位專業理論工作者協助評價工作，其余13名評委主要來自本壇會員。由于大部分評委也是參賽作者，為防止人情分或評委主觀因素對客觀評價產生的影響，將其中15名評委分為三個組，具體哪位評委用的哪個評委號只有各組長一人掌握，評委相互之間不得進行溝通，評委與自己的參賽作品采取回避制度。所有參賽作品全部一律用代號而隱去作者名字。
3、增加透明度。
為確保評選過程的透明度，評委評價打分一律公開，評價與分數是否合理完全置全體參賽作者的監督之下。
4、得分計算方法。
為避免個別評委因主觀因素或誤判情況給出不合理分數，本次評選在評委對參賽作品評價打分基礎上，采取去掉一個最高分和一個最低分，然后加總求平均分辦法，按照作品平均分排列順序提供給財經論壇和廣大會員，作為專家點評和會員投票并最終確定獲獎等級的依據。
5、專家、評委、會員評價相結合
優秀論文一、二、三等獎的產生辦法：采取專家、評委、會員評價相結合方式。即在評委評價打分基礎上，由版主團按照分數高低和論文質量確定并向專家和會員推薦優秀作品繼續參加等級評選，專家、評委和會員意見各占權重為：評委評定分數占40%；專家評定分數40%；全體會員投票占20%。
6、由會員團主席做組長組成監督組進行全程跟蹤檢查。
7、在論壇置頂設咨詢站，回答大家提出的一切問題，可視作監督站。
三、經驗與不足
經驗：
1、思想發動比較充分，會員參賽的積極性較高。
自今年2月5日公布論文競賽信息，歷時5個月的宣傳、動員工作，對于僅成立不到一年的小型專業性論壇來講，有136篇論文參賽(不包括后來提交的論文)，有的作者一人就提供5篇作品。
2、組織工作有序、比較嚴密。
整個競賽過程和步驟及其要求，在5個月前就在論壇公布，并作為本壇上半年重點工作納入計劃；將創作和修改論文時間加長，符合本次競賽的主導思想，也達到了預期目的；在評委評價打分后增加了評委與作者的交流時間，一方面將學術研究引向深入，另方面也有利于糾正誤判。
3、透明度高，公平性強。
整個評價過程、評價原則和方法都向參賽者公開，評委評價打分全部置于全體會員監督之下，以避免出現誤判等情況，客觀上也對評委起到約束作用。
4、評委的素質較高，評價質量基本達到要求。
5、由評優帶動起整個論壇的學術活動，初步構建起學術研討平臺，為經濟學人論壇的進一步發展奠定了堅實基礎。
今后需要繼續改進的方面：
1、對于本次優秀論文競賽，版主團的成員積極參賽的帶頭作用發揮的不夠。六位成員中僅有一位版主提交了一篇論文，其他版主均未提交作品。盡管每個同志都有些特殊原因，但希望在今后大賽中版主應該積極提交高質量作品參賽。
2、個別評委對作品的評價打分，仍然受到個人知識面、對參賽作品觀點理解力、個人主張的觀點等影響，存在給分偏高偏低的情況。
3、積極爭取新浪論壇領導的具體指導不夠。
| 
