|
去年初以來，在104國道江蘇省睢寧縣境內(nèi)的十幾個加油站，突然間陸續(xù)打上了“中國石化(資訊 行情 論壇)”的牌子，而且在醒目的位置上都印有“中國石化+朝陽圖案”的注冊商標。中國石化集團江蘇石油有限公司在與其多次交涉未果的情況下，將這些加油站訴至法院。此后，大多數(shù)加油站立即停止了侵權(quán)，與原告達成了和解協(xié)議。
惟獨睢寧新世紀石油有限責(zé)任公司不買賬。今年8月24日，江蘇省徐州市中級人民法
院一審判決被告睢寧新世紀石油有限責(zé)任公司停止侵權(quán)，公開賠禮道歉，并賠償原告20萬元人民幣。法院的這一判決給那些擅用馳名商標的企業(yè)敲響了警鐘。
1998年11月8日，江蘇省石油集團有限公司徐州分公司(以下簡稱徐州分公司)與睢寧新世紀石油有限責(zé)任公司(以下簡稱新世紀公司)簽訂一份《特許經(jīng)銷協(xié)議書》，約定：“新世紀公司如成為省石油集團有限公司貫標加油站，徐州分公司可以受委托進行貫標站的管理”；同時約定“新世紀公司如達到省石油集團有限公司貫標加油站的要求，可按貫標站享受相應(yīng)的權(quán)利承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任和義務(wù)”。根據(jù)該協(xié)議徐州分公司向新世紀公司頒發(fā)《特許經(jīng)銷加油站》銅(資訊 論壇)牌，協(xié)議有效期至1999年12月31日止。
2000年6月1日，雙方又簽訂了一份《供油協(xié)議》，約定：“新世紀公司以徐州分公司為惟一的油品供應(yīng)單位；新世紀公司如成為省石油集團有限公司貫標加油站，徐州分公司可以受委托進行貫標站的管理；經(jīng)徐州分公司報省石油集團有限公司批準，并辦理有關(guān)手續(xù)，可在加油站經(jīng)營場所懸掛‘江蘇省石油集團有限公司特許經(jīng)銷站’，銘牌由甲方統(tǒng)一制作；如達到省石油集團有限公司貫標加油站的要求，可按貫標站享受相應(yīng)的權(quán)利承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任和義務(wù)。協(xié)議有效期至2003年6月1日。”
“中國石化+朝陽圖案”圖文商標是中國石化集團公司于2000年4月14日經(jīng)國家工商行政管理局商標局核準的注冊商標。2000年11月13日，江蘇省石油集團有限公司劃歸中國石化集團，同時更名為中國石化集團江蘇石油有限公司，其所屬徐州分公司相應(yīng)變更為中國石化集團江蘇石油有限責(zé)任公司徐州分公司，為不具有法人資格的分支機構(gòu)。
2001年12月1日，中國石化集團公司與中國石化集團江蘇石油有限公司簽訂了《商標使用許可合同》，約定：允許江蘇石油有限公司使用中國石化集團公司的“中國石化+朝陽圖案”商標，使用期限自2000年12月1日起至2010年4月13日。
2003年3月開始起，睢寧新世紀石油公司未經(jīng)江蘇石油有限公司許可，擅自在其加油站、加油機和員工的服裝上使用了“中國石化”字樣和“中國石化+朝陽圖案”的注冊商標。
見此情況，江蘇石油有限公司立即安排徐州分公司的人員到新世紀公司上門進行交涉，但沒有結(jié)果。該公司于今年3月將其告到了徐州市中級人民法院。
本案的爭議焦點是：原告江蘇石油公司的訴訟主體是否適格；被告新世紀公司是否存在侵權(quán)行為；被告賠償數(shù)額的確定。
法院審理后認為，關(guān)于原告的訴訟主體資格問題，依據(jù)“商標注冊人可以通過簽訂商標使用許可合同，許可他人使用其注冊商標”、“普通使用許可合同的被許可人經(jīng)商標注冊人明確授權(quán)，可以提起訴訟”的法律規(guī)定，商標所有權(quán)人可以許可他人使用其注冊商標，并可授權(quán)被許可人在一定地區(qū)對商標侵權(quán)行為行使訴權(quán)。本案中，原告與中國石油化工集團公司簽訂的《商標使用許可合同》是普通許可合同，是雙方當(dāng)事人真實意思表示，符合法律規(guī)定，應(yīng)為有效合同。
關(guān)于被告新世紀公司是否構(gòu)成侵權(quán)，法院認為，徐州分公司是原告江蘇石油公司的分支機構(gòu)，不是涉案注冊商標的所有人和使用合同的被許可人，無權(quán)許可第三人使用涉案注冊商標。被告與徐州分公司所簽《特許經(jīng)銷協(xié)議書》的內(nèi)容是為了規(guī)范成品油零售市場，雙方約定被告進入徐州分公司經(jīng)銷網(wǎng)絡(luò)，銷售由徐州分公司提供的成品油，并未對商標使用進行約定，被告以獲得了“特許經(jīng)銷加油站銅牌”，認為取得了商標使用權(quán)的理由，不能成立。被告與徐州分公司所簽《供油協(xié)議》約定符合特許經(jīng)銷站和貫標站的條件。本案被告未向法院提供其成為省石油集團有限公司貫標站，商標注冊人中國石油化工集團公司和商標使用被許可人原告批準其使用注冊商標的事實證據(jù)。被告以與徐州分公司簽訂《特許經(jīng)銷協(xié)議書》和《供油協(xié)議》取得原告授權(quán)的辯駁理由無事實根據(jù)，不予采納。被告無權(quán)使用“中國石化+朝陽圖案”注冊商標。被告新世紀公司未經(jīng)商標注冊人許可使用注冊商標，構(gòu)成對中國石油化工集團公司注冊商標專用權(quán)的侵犯，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。
關(guān)于被告賠償金額的確定，法院認為，本案中原告未提供被告實際盈利的確切數(shù)額，根據(jù)被告新世紀公司在加油站、加油機及服務(wù)人員著裝上均使用“中國石化+朝陽圖案”商標的事實、侵權(quán)的主觀過錯程度、造成的后果及影響、原告江蘇石油公司制止侵權(quán)行為的合理支出等因素綜合確定，酌定判令被告賠償原告經(jīng)濟損失20萬元。
法院認為，被告新世紀公司應(yīng)對侵犯原告江蘇石油公司注冊商標專用權(quán)的行為承擔(dān)停止侵權(quán)、賠禮道歉、消除影響、賠償損失的民事責(zé)任。于是依法作出了上述一審判決。
據(jù)悉，被告不服一審判決，已提起上訴。(慈延年 王志宏 魏銘雯)
| 
