金正是誰的金正? | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2004年08月31日 16:47 贏周刊 | ||||||||||
□贏周刊記者 1995年,時(shí)任小霸王總經(jīng)理的楊明貴追隨段永平創(chuàng)辦了步步高,兩年后,楊明貴抽身成立了東莞金正,注冊(cè)資本1.8億元,這時(shí)追隨他的人中便有原任小霸王財(cái)務(wù)總監(jiān)的萬平。田家俊在當(dāng)時(shí)則是另外一個(gè)身份——廣東省陶瓷實(shí)業(yè)開發(fā)有限公司(廣陶)的總經(jīng)理,廣陶是金正初期主要的投資方,持股38%,由田代行董事之職。其時(shí),楊明貴持股50%,為金正董事
此后3年時(shí)間,金正迅速發(fā)展,各方相安無事,只是出了一件不大不小的意外。1998年,金正因涉嫌卷入一宗芯片走私案,楊明貴和萬平均被請(qǐng)去“協(xié)助調(diào)查”,而這一事件,于金正日后的遭遇多少有關(guān)。 2000年前后,金正在DVD市場(chǎng)如日中天,原投資方廣陶成功地將所持金正股本轉(zhuǎn)讓,獲利退出,田家俊則以個(gè)人名義購買了部分金正股份,繼續(xù)擔(dān)任金正董事。此時(shí)各方持股比例變?yōu)椋簵蠲髻F67%,田家俊20%,萬平8%。 鼎盛時(shí)期的金正,股東之間的管理分歧也開始慢慢滋生。由于和楊明貴在管理理念上不和,2000年底至2001年初,萬平已經(jīng)淡出金正管理層,甚至有一段時(shí)間不在公司上班。在楊明貴打算完全推行自己理念的時(shí)候,一件意想不到的事情發(fā)生了——金正被卷入一起更為嚴(yán)重的走私案中,楊明貴被迫“消失”,田家俊開始主持大局。 在田的主持下,金正開始著手收購上市公司ST天龍,萬平則在此時(shí)被邀請(qǐng)回到了東莞金正的主要管理位置,出任總經(jīng)理。金正成功入主ST天龍以后,由田家俊代表大股東金正出任上市公司董事長(zhǎng),萬平任東莞金正董事長(zhǎng)。2001年的“走私”事件則在此時(shí)被證明與金正無關(guān),楊明貴欲回金正,卻發(fā)現(xiàn)“物是人非”,于是出走美國。 此時(shí)各方在金正的股份雖并未變化,管理實(shí)權(quán)則已經(jīng)“換了天”——田家俊主持上市公司,萬平接管公司本部,楊明貴出局。從所有權(quán)上講,田家俊所持份額多于萬平,而整個(gè)金正包括上市公司在內(nèi)的核心業(yè)務(wù)都掌握在萬平手里。 此后的一段日子里,雙方的實(shí)力開始進(jìn)一步發(fā)生微妙的變化。 2002年6月,東莞金正價(jià)值90007951.27元的資產(chǎn)與天龍集團(tuán)股份有限公司價(jià)值86190700.26元的資產(chǎn)進(jìn)行置換。2003年4月,設(shè)立珠海金正電子工業(yè)有限公司,ST天龍持股90%。若金正主要核心業(yè)務(wù)都被轉(zhuǎn)至上市公司ST天龍名下?萬平不但股份少于田家俊,從隸屬關(guān)系上也要受到田家俊所控制的上市公司管轄。 而此時(shí)的萬平,已經(jīng)成功的使自己的股權(quán)實(shí)力發(fā)生了變化。據(jù)傳在此之前,萬平曾親赴美國,用2800萬元從楊明貴手中獲得了57.91%的股份,成為金正的大股東。此時(shí)各方的股權(quán)比例已經(jīng)變化為:萬平65.91%,田家俊20%,楊明貴9.09%,劉會(huì)來持股5%。 萬平已經(jīng)間接成為上市公司ST天龍的大股東,金正及上市公司的格局再次被改變。 巧合的是,萬平涉嫌挪用金額則與用于購買楊明貴手中股份的數(shù)量相當(dāng)。如果通過法律程序確認(rèn)萬平是挪用上市公司的資金購買楊明貴的股份,萬平必然會(huì)受到處罰,而購買得來的這部分股份很可能會(huì)通過一定的市場(chǎng)程序,比如拍賣來處理。 屆時(shí),金正內(nèi)部的股權(quán)比例又將發(fā)生不可知的變化。 近日,萬平夫人孔紅已經(jīng)從加拿大回國,有可能代表萬平行使其在金正的權(quán)益。而坊間已有傳言,一周內(nèi)金正的股權(quán)可能會(huì)發(fā)生變化,金正與ST天龍的關(guān)系或被改變。 記者手記 “金正遲早要出事,只是具體的方式問題。”這是記者采訪時(shí)從金正原高管處聽到的原話,回望萬平事件和金正局勢(shì),即使萬平不因?yàn)椤吧嫦优灿蒙鲜泄举Y金”被捕,金正股東之間的矛盾是否還會(huì)以其他的方式爆發(fā)?記得在7月初,金正各方力量也都宣稱,當(dāng)時(shí)的混亂局勢(shì)的出現(xiàn)是因?yàn)榻鹫齼?nèi)部某些勢(shì)力的“別有用心”。某位接近金正核心的人士在接受采訪時(shí)曾表示,大家珍惜金正品牌,希望保住金正品牌,卻又從未放棄對(duì)金正的爭(zhēng)奪。 站在金正的所有者們的角度,任意一股力量的勝利,都可能憑借自己的理念創(chuàng)造一個(gè)新的頂級(jí)富豪,或是成就一個(gè)享譽(yù)全球尖端品牌。觀察過往,每一個(gè)企業(yè)的輝煌,背后也都有一個(gè)不同勢(shì)力興衰成敗的故事。剔除對(duì)于企業(yè)員工和消費(fèi)者社會(huì)責(zé)任的因素,我們甚至可以正常的把金正股東間的拼搶看作是“物競(jìng)天擇,優(yōu)勝劣汰”的必然。 看萬平走之前的坦然,連授權(quán)書都準(zhǔn)備好了,他可以不被捕么?那么一定會(huì)有另外一個(gè)人來頂替他。
|