同為康熙年創(chuàng)建老字號(hào)　北京同仁堂(資訊 行情 論壇)、溫州葉同仁堂“兩堂”為“名”打上公堂

　　索賠數(shù)額達(dá)5000萬元　此案將于8月26日開庭審理　本報(bào)記者專訪原、被告

　　我國中藥行業(yè)聞名遐邇的老字號(hào)北京“同仁堂”，近日以商標(biāo)侵權(quán)為由，將溫州的

中行抵債資產(chǎn)網(wǎng)上營銷 精彩手機(jī)賽事全攻略 雅典猜猜猜千元懸賞 大型休閑游戲燃燒戰(zhàn)車

“葉同仁堂”告上浙江省高院，索賠商譽(yù)損失5000萬元。就此，本報(bào)記者采訪了原告北京同仁堂(集團(tuán))有限責(zé)任公司和被告溫州葉同仁堂大藥房有限公司。

　　北京同仁堂：溫州葉同仁堂大藥房有限公司以“葉同仁堂”作為企業(yè)名稱中的字號(hào)，實(shí)質(zhì)上是以“同仁堂”作為其企業(yè)字號(hào)名稱的主要部分，對(duì)北京同仁堂享有的馳名商標(biāo)造成嚴(yán)重的侵害與極大的損害。

　　溫州葉同仁堂：我們也是經(jīng)國家商標(biāo)局注冊(cè)的商標(biāo)，北京同仁堂要告該去告國家工商局。

　　索賠5000萬 同仁堂狀告侵權(quán) 葉同仁堂有疑惑

　　北京同仁堂(集團(tuán))有限責(zé)任公司在民事訴狀中指出，溫州葉同仁堂大藥房有限公司以“葉同仁堂”作為企業(yè)名稱中的字號(hào)，實(shí)質(zhì)上是以“同仁堂”作為其企業(yè)字號(hào)名稱的主要部分，對(duì)原告及原告享有的馳名商標(biāo)造成嚴(yán)重的侵害與極大的損害。因此，提出訴訟請(qǐng)求：賠償原告商譽(yù)損失人民幣5000萬元，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣492830元，并承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)。

　　針對(duì)北京同仁堂要求索賠5000萬的這一訴訟請(qǐng)求，溫州葉同仁堂經(jīng)理麻民權(quán)表示疑惑，他希望北京同仁堂能夠拿出證據(jù)來證明所受侵害。

　　另外，麻經(jīng)理對(duì)于北京同仁堂沒有通過溫州法院而直接到浙江省高院起訴提出疑問，麻經(jīng)理說：“北京同仁堂要告葉同仁堂，也應(yīng)該在溫州法院起訴，為什么越過溫州法院直接起訴到了省高院？這分明是在規(guī)避法律受理原則！”

　　“同仁”反目 倆“同仁”曾合作 同甘后反目成仇

　　麻經(jīng)理在接受記者采訪時(shí)說，在2002年葉同仁堂重張的時(shí)候，溫州葉同仁堂還與北京同仁堂簽訂了協(xié)議，在溫州葉同仁堂藥店內(nèi)設(shè)北京同仁堂的專柜，溫州市民如果需要購買北京同仁堂的藥品可以直接到專柜購買。

　　并且在開業(yè)當(dāng)天，溫州的媒體對(duì)兩家的合作一事做了報(bào)道。這些都充分說明了北京同仁堂在溫州葉同仁堂重張的時(shí)候?qū)θ~同仁堂所持的是肯定的態(tài)度，是認(rèn)可溫州葉同仁堂的。

　　但是麻經(jīng)理不明白，溫州葉同仁堂在為北京同仁堂創(chuàng)造了很大的收益以后，現(xiàn)在為什么卻又反過來狀告他們？這只能理解為，溫州葉同仁堂發(fā)展的速度太快，北京同仁堂感覺自己的名氣、銷量受到了威脅，所以只能通過狀告溫州葉同仁堂侵犯商標(biāo)權(quán)來達(dá)到維護(hù)自己的品牌聲譽(yù)的目的。

　　麻經(jīng)理還指出，葉同仁堂也是經(jīng)過國家商標(biāo)局注冊(cè)的商標(biāo)，是受到法律保護(hù)的，如果北京同仁堂質(zhì)疑溫州葉同仁堂的商標(biāo)權(quán)，那就應(yīng)該狀告國家工商局而不應(yīng)該告溫州葉同仁堂。

　　“沾光”之說 是否“背靠大樹” “兩堂”各有說法

　　北京同仁堂認(rèn)為溫州葉同仁堂是因?yàn)椤鞍�”了他們的名氣，所以才有了今天的名氣。而溫州葉同仁堂對(duì)此說法予以否認(rèn)。

　　麻經(jīng)理告訴記者，溫州葉同仁堂已有300多年的歷史，葉同仁堂在2002年重張至今，已有其自己的經(jīng)營理念、經(jīng)營模式以及自己的品牌。

　　針對(duì)北京同仁堂的商標(biāo)侵權(quán)說法，麻經(jīng)理告訴記者，因?yàn)闇刂萑~同仁堂在公元1670年就已經(jīng)開始使用“葉同仁堂”的招牌，是老字號(hào)，所以不構(gòu)成對(duì)北京同仁堂的商標(biāo)侵權(quán)，而且，溫州葉同仁堂在2002年也向國家商標(biāo)局注冊(cè)了商標(biāo)專利，是經(jīng)國家認(rèn)可、受法律保護(hù)的。

　　麻經(jīng)理還向記者舉出了杭州“張小泉”剪刀狀告上海“張小泉”剪刀商標(biāo)侵權(quán)的案件。他說，該案法院最終判決杭州“張小泉”剪刀敗訴，這是因?yàn)樵谏虡?biāo)與字號(hào)、歷史與法律發(fā)生沖突時(shí)，法律規(guī)定的“在先權(quán)利”原則，即企業(yè)字號(hào)在無惡意的情況下使用超過5年以上，就應(yīng)以“在先權(quán)利”原則獲得法律保護(hù)，因此麻經(jīng)理認(rèn)為他們也會(huì)勝訴的。

　　法庭上見 同仁堂代理律師：開庭后自見分曉

　　針對(duì)葉同仁堂經(jīng)理麻民權(quán)所質(zhì)疑的為什么不在溫州法院起訴而是直接到省高院起訴，北京同仁堂的代理律師北京吳欒趙閻律師事務(wù)所閻如玉律師在接受記者電話采訪時(shí)說，這是法律中的級(jí)別管轄問題。

　　《民事訴訟法》規(guī)定：在本轄區(qū)內(nèi)有重大影響的第一審民事案件由高級(jí)人民法院管轄，而浙江省高級(jí)人民法院有相關(guān)規(guī)定，對(duì)于訴訟標(biāo)的達(dá)到5000萬或者是對(duì)全省有重大影響的案件，直接由省高院受理，所以麻經(jīng)理對(duì)這個(gè)問題的質(zhì)疑，只能說明他是在裝糊涂。

　　閻律師說,北京同仁堂告的是溫州葉同仁堂企業(yè)名稱對(duì)北京同仁堂馳名商標(biāo)的侵權(quán)，并不是當(dāng)?shù)孛襟w所說的商標(biāo)對(duì)商標(biāo)的侵權(quán)。他解釋說，北京同仁堂是馳名商標(biāo)，它不受地域和類別的限制，國家給予的是特別的保護(hù)。

　　閻如玉律師說，北京同仁堂在8月26日開庭前不想就此事向媒體多說什么，一切等開庭后自見分曉。

　　本報(bào)記者 王曉荃

　　相關(guān)鏈接

　　北京同仁堂

　　北京同仁堂是中藥行業(yè)著名的老字號(hào)，創(chuàng)建于清康熙八年(1669年)，歷經(jīng)八代皇帝，這就造就了同仁堂人在制藥過程中 兢兢小心、精益求精的嚴(yán)細(xì)精神，其產(chǎn)品以“配方獨(dú)特、選料上乘、工藝精湛、療效顯著”而享譽(yù)海內(nèi)外。

　　作為中國第一個(gè)馳名商標(biāo)，其品牌優(yōu)勢得天獨(dú)厚。目前，同仁堂商標(biāo)已參加了馬德里協(xié)約國和巴黎公約國的注冊(cè)，受到國際組織的保護(hù)，同時(shí)，在世界50多個(gè)國家和地區(qū)辦理了注冊(cè)登記手續(xù)，并在中國臺(tái)灣進(jìn)行了第一個(gè)大陸商標(biāo)的注冊(cè)。近年來，同仁堂以年均20%以上的速度增長，資產(chǎn)總額50多億元，年銷售額40多億元。目前，同仁堂已經(jīng)發(fā)展成為擁有境內(nèi)、境外兩家上市公司，海內(nèi)外347家分店(分公司)，27個(gè)劑型生產(chǎn)線通過國家GMP認(rèn)證，9條生產(chǎn)線通過澳大利亞GMP認(rèn)證，集產(chǎn)供銷、科工貿(mào)為一體的大型企業(yè)集團(tuán)。

　　溫州葉同仁堂

　　據(jù)史料記載，作為溫州現(xiàn)存6個(gè)百年老店之一，葉同仁堂由寧波慈溪籍人葉心培花2000貫錢于清朝康熙九年(公元1670年)創(chuàng)立(另一說是1665年)，當(dāng)時(shí)名為“葉同仁堂藥棧”，2001年發(fā)展為溫州葉同仁堂大藥房有限公司。

　　今年2月，經(jīng)工商部門核準(zhǔn)，又變更為溫州葉同仁堂藥品零售連鎖有限公司。

　　“商標(biāo)法”第13條

　　“商標(biāo)法”第13條規(guī)定：“就相同或者類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人未在中國注冊(cè)的馳名商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，不予注冊(cè)并禁止使用。就不相同或者不類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國注冊(cè)的馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的，不予注冊(cè)并禁止使用。”

　　《馳名商標(biāo)認(rèn)定和管理暫行規(guī)定》

　　“規(guī)定”第10條：“自馳名商標(biāo)認(rèn)定之日起，他人將與該馳名商標(biāo)相同或者近似的文字作為企業(yè)名稱一部分使用，且可能引起公眾誤認(rèn)的，工商行政管理機(jī)關(guān)不予核準(zhǔn)登記；已經(jīng)登記的，馳名商標(biāo)注冊(cè)人可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起2年內(nèi)，請(qǐng)求工商行政管理機(jī)關(guān)予以撤銷。”

　　何為級(jí)別管轄

　　級(jí)別管轄是指劃分上下級(jí)人民法院之間受理第一審民事案件的分工和權(quán)限。我國人民法院分為四級(jí)，即基層人民法院、中級(jí)人民法院、高級(jí)人民法院和最高人民法院。我國《民事訴訟法》關(guān)于級(jí)別管轄的確定根據(jù)我國的實(shí)際情況和案件的難易程度為基點(diǎn)，主要以案件的性質(zhì)和案件影響的大小為標(biāo)準(zhǔn)來確定級(jí)別管轄。《民事訴訟法》第20條規(guī)定：“高級(jí)人民法院管轄在本轄區(qū)有重大影響的第一審民事案件。”