□小股東發(fā)難血液專利權(quán) □大股東聲稱中了借款圈套

　　本報(bào)記者 陳虎 山東泰安報(bào)道

　　人命關(guān)天的血液制品公司正在上演一出股東大戰(zhàn)，4家股東分成尖銳對(duì)立的兩方，政府部門在中間充當(dāng)調(diào)解方。直到記者采訪結(jié)束，這出上演了10個(gè)月的“三國(guó)演義”還沒有結(jié)

周旋于幾個(gè)男人間的她 斗三國(guó)與眾將一拚高下 美女啦啦隊(duì)招募中 財(cái)富之旅誠(chéng)邀商戶加盟

束。

　　泰山腳下的山東米歇爾生物制品有限公司可謂占盡龍脈，但鐘靈毓秀的泰山并沒有給從澳大利亞回來的董事長(zhǎng)杜祖鷹帶來好運(yùn)，已經(jīng)有點(diǎn)焦頭爛額的杜祖鷹被公司的一方股東北京辰達(dá)科技投資有限公司告上法庭，同時(shí)北京辰達(dá)會(huì)同公司的另一股東山東省生物制品研究所宣布：杜祖鷹因?qū)＠�技術(shù)不按期注入合資公司和抽逃注冊(cè)資金，杜家三兄弟成立的山東米歇爾生物工程有限公司作為合資公司甲方所持有的41%合資公司股權(quán)已經(jīng)自動(dòng)喪失，并因此在內(nèi)部產(chǎn)生糾紛。

　　雙方?jīng)_突加劇，并曾一度導(dǎo)致米歇爾生物制品公司經(jīng)營(yíng)班子決定，“由于部分董事會(huì)成員砸門撬鎖、干擾公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的秩序，未經(jīng)批準(zhǔn)包括董事及董事長(zhǎng)等‘非生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)人員’不得隨意進(jìn)入公司”。

　　“靚女先嫁”

　　記者7月15日到泰安采訪時(shí)，當(dāng)?shù)卣�府已�?jīng)多次協(xié)調(diào)雙方矛盾，董事長(zhǎng)杜祖鷹、副董事長(zhǎng)馬壯、總經(jīng)理林東和山東省生物制品研究所所長(zhǎng)龐廣禮、黨委書記王克義都在各自的辦公室接受了記者采訪，但僅一壁之隔的雙方仍是老死不相往來。

　　一個(gè)月前剛在北京市第一中級(jí)人民法院一審中敗訴的杜祖鷹宣稱，已經(jīng)上訴北京高院。這個(gè)官司，被北京辰達(dá)和山東所稱為杜“空手套白狼”的證明，而杜認(rèn)為，自己是中了圈套。

　　然而，仍在正常運(yùn)轉(zhuǎn)的公司，與股東間的紛爭(zhēng)形成鮮明的對(duì)照，總經(jīng)理林東感慨到：多虧了三權(quán)分離的框架結(jié)構(gòu)，多虧了公司高素質(zhì)的員工，特別是山東省生物制品研究所的干部職工。當(dāng)前，GMP換證的準(zhǔn)備工作已就緒，我們唯一的希望是決策層能盡快穩(wěn)定下來，為公司的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展打好基礎(chǔ)。

　　這家米歇爾生物制品公司坐落在原山東省生物制品研究所院內(nèi)，該所黨委書記王克義介紹，現(xiàn)在公司生產(chǎn)經(jīng)所用的生產(chǎn)許可證、血液制品GMP車間、14個(gè)生產(chǎn)批準(zhǔn)文號(hào)以及工程技術(shù)人員和生產(chǎn)技工仍然是原來所里頭的。

　　山東省生物制品研究所拿出來的是優(yōu)勢(shì)資源。

　　龐所長(zhǎng)介紹，由于血液制品的特殊性，是我國(guó)嚴(yán)格控制的一個(gè)行業(yè)。國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局第一批進(jìn)行GMP認(rèn)證企業(yè)即專門針對(duì)血液制品行業(yè)，截止到1999年9月，這批通過GMP認(rèn)證的企業(yè)有30家，其中就有山東省生物制品研究所。

　　中澳合資的米歇爾生物制品公司于2002年11月正式成立，其中，山東省生物制品研究所的無形資產(chǎn)和廠房設(shè)備僅作價(jià)800萬元人民幣，占股10%。澳方即澳籍華人杜祖鷹，杜家三兄弟的山東米歇爾生物工程有限公司作為甲方擁有41%的股權(quán)，其中杜祖鷹和馬健川擁有專利的“無血型病毒滅活凍干人血漿”及其制備方法就作價(jià)2640萬元，占股33%；加上杜祖鷹出資2000萬元，以自然人股東占25%的股權(quán)。剩下的24%股權(quán)給了以1920萬元現(xiàn)金出資的北京辰達(dá)。

　　一番合資下來，杜家三兄弟以66%的股權(quán)絕對(duì)掌控了山東米歇爾生物制品公司。

　　但好景不長(zhǎng)，杜祖鷹的2000萬元出資；合資公司之所以成立的專利也產(chǎn)生了糾紛：北京辰達(dá)公司和山東省生物制品研究所認(rèn)為，本應(yīng)于公司成立6個(gè)月(即2003年5月)注入公司的甲方專利(無血型病毒滅活凍干人血漿)，在公司成立20個(gè)月的今天并未按合同規(guī)定獲取產(chǎn)品專利證書，而且專利也未注入合資企業(yè)。

　　這一專利，也是山東省衛(wèi)生廳和泰安市政府舍得“靚女先嫁”的原因：

　　7月15日，杜祖鷹和馬建川向記者介紹，這一專利將使輸血漿時(shí)不用對(duì)型輸血，一份血漿能通用在不同血型的病人身上，而且血漿經(jīng)過病毒滅活，解決了國(guó)內(nèi)目前血漿只是“滅菌不滅活”的巨大漏洞。杜祖鷹說，沒經(jīng)過病毒滅活的血漿有可能攜帶乙肝、艾滋病等病毒，這個(gè)技術(shù)在美國(guó)已經(jīng)使用了18年。杜祖鷹對(duì)記者說：“這項(xiàng)技術(shù)超過了美國(guó)，美國(guó)還是有血型輸血；血液保存是液體狀態(tài)凝血因子只能保留70%；而且在零下18攝氏度血漿只能保存一年，而我的技術(shù)讓血漿在常溫下可以保存3-5年。”

　　馬健川在北京和記者通電話時(shí)說：“這是讓人民用上安全血的大事，去年8月項(xiàng)目擱淺，11月出現(xiàn)糾紛后，想過找焦點(diǎn)訪談，但地方政府制止了。”

　　懸而未決的專利

　　山東省生物制品研究所的所長(zhǎng)和書記告訴記者，所里曾組織力量對(duì)血漿項(xiàng)目進(jìn)行過論證，專家們認(rèn)為“無血型病毒滅活凍干人血漿”中的病毒滅活技術(shù)，是美國(guó)專利，不能在名稱中使用，在向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申報(bào)專利時(shí)，這一字樣已經(jīng)被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局禁止使用。

　　至于“不用對(duì)血型即可輸用”，則就是拿各種血型血漿按一定比例混合，使血凝素抗A和抗B指標(biāo)降低到人體能接受的限度之內(nèi)，就可以用于各種血型人的輸血。這個(gè)做法并不新穎，我國(guó)在十五年前就在臨床廣泛使用不必對(duì)血型的“通用血漿”，而真正意義的“無血型制品”在國(guó)外也早有試驗(yàn)和試驗(yàn)性應(yīng)用，但基本上沒有得到采用，因?yàn)閷?duì)型輸血仍然是最安全的方法；其次，“無血型”制作血漿，意味著必須從血站大量購買無償獻(xiàn)血或有償采血的血漿，加上工業(yè)制造成本，“無血型”血漿的成本將大大高于血站血漿。

　　在杜祖鷹提供給記者有關(guān)“無血型病毒滅活凍干人血漿”的“藥物臨床研究批件”上寫著：“本品適應(yīng)癥應(yīng)嚴(yán)格限定于‘各種原因引起的凝血因子缺乏和用于嚴(yán)重?zé)齻�、大手術(shù)所致的急性失血性休克病人膠體與凝血因子的補(bǔ)充’。”

　　生物所認(rèn)為，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局和國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局的文件都表明，杜祖鷹的專利保護(hù)面有限，國(guó)家局已同時(shí)批準(zhǔn)數(shù)家企業(yè)的同類血漿項(xiàng)目上臨床。

　　這份占合資公司股份33%的專利在公司章程中做了如下規(guī)定：“甲方以專利技術(shù)(無血型病毒滅活凍干人血漿及其制備方法)作價(jià)2640萬元人民幣，占注冊(cè)資本33%”，同時(shí)對(duì)各方出資期限約定為，“公司注冊(cè)資本由各方按其出資比例分三期繳付”，“各方的剩余出資必須在合資公司企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照簽發(fā)之日起六個(gè)月內(nèi)全部繳付”。并且進(jìn)一步確定，“專利產(chǎn)品的新藥證書及生產(chǎn)批準(zhǔn)文號(hào)力爭(zhēng)在公司成立之日起半年內(nèi)取得(如需臨床研究，期限按國(guó)家規(guī)定辦理)，如未獲批準(zhǔn)，屆時(shí)甲方用現(xiàn)金填補(bǔ)空缺的股本份額”。

　　北京辰達(dá)公司總經(jīng)理馬壯認(rèn)為，杜祖鷹一是未取得專利，二是未將專利注入合資公司，而且兩

　　個(gè)專利所有人正在成都中級(jí)法院進(jìn)行所有權(quán)糾紛訴訟。合資公司則投入了大量人力物力支持該項(xiàng)目繼續(xù)上臨床的實(shí)驗(yàn)，但卻遲遲做不出合格樣品，包括新建的車間廠房，公司已為此支出了近千萬元。股東對(duì)該技術(shù)的成熟性和投資價(jià)值產(chǎn)生懷疑是完全有理由的。

　　杜祖鷹的說法是：2003年6月，國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局已經(jīng)批準(zhǔn)該專利產(chǎn)品為一類新藥。但上寫的是：申請(qǐng)事項(xiàng)為新藥，注冊(cè)分類為治療用生物制品第1類。表明該產(chǎn)品還在申請(qǐng)階段；至于專利名稱換了，那是中國(guó)藥典會(huì)的建議，換成“通用型病毒滅活血漿”會(huì)好一點(diǎn)。

　　同時(shí)，杜說，是北京辰達(dá)和山東所方面阻撓了研制，不讓合資公司生產(chǎn)該產(chǎn)品投入臨床試驗(yàn)，延誤了整個(gè)進(jìn)程，責(zé)任不在他這一方。

　　杜祖鷹的律師莊礪7月21日在北京向記者解釋了關(guān)于杜祖鷹現(xiàn)在所有專利所處于的狀態(tài)，他說，杜現(xiàn)在所有的是方法專利，表明具備了制備工藝；接著向國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局申報(bào)新藥證書和生產(chǎn)批準(zhǔn)文號(hào)；這些都獲取了之后，才能到國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)產(chǎn)品專利。

　　而北京辰達(dá)和山東所則認(rèn)為，現(xiàn)在即使可能批下來的專利，其名稱已與章程規(guī)定的大相徑庭，可以說完全不是一回事！換句話說就是：“無血型病毒滅活凍干人血漿”已不可能批準(zhǔn)專利。

　　原來只有一個(gè)出資方

　　不單33%的專利被質(zhì)疑，資金上的糾紛已經(jīng)讓雙方撕破臉皮。

　　在杜家三兄弟甲方公司的41%股份中，4.35%是348萬元現(xiàn)金。北京辰達(dá)公司向泰安市公安局和山東省公安廳舉報(bào)：一，法定代表人杜祖鷹協(xié)助甲方抽逃350萬元注冊(cè)資金，2003年5月21日資金到賬，5月31日驗(yàn)資，6月2日即抽回甲方公司；二，2002年12月，杜祖鷹將合資公司300萬元公款私存，其存單匯票拿去抵押貸款，經(jīng)北京辰達(dá)追討才要回，但已構(gòu)成犯罪事實(shí)；三，未經(jīng)董事會(huì)同意，杜祖鷹以個(gè)人名義借款100多萬元；四，違反公司財(cái)務(wù)規(guī)定，將合資公司資金80萬元打入其弟弟的湖北雄鷹鋁業(yè)公司賬戶。

　　雖然自揭家丑，但此舉并未奏效。泰安市公安局經(jīng)偵支隊(duì)長(zhǎng)劉國(guó)泰在電話中對(duì)記者說：這件事也不排除立案可能，但這是米歇爾公司內(nèi)部的股東糾紛，目前還不好介入。

　　杜祖鷹對(duì)記者解釋說：“350萬元是正常的公司之間的拆借，不存在他們所說的問題，這沒什么好說的。”至于打入雄鷹鋁業(yè)的資金，“是合資公司前期有些事情是由雄鷹鋁業(yè)出資做的，后來只是把資金支付給它而已”。

　　北京辰達(dá)將杜祖鷹告上法庭才讓這家合資企業(yè)的現(xiàn)金流向清晰起來：除了杜祖鷹已經(jīng)拆借出去的350萬元，其他的3920萬元現(xiàn)金都來自北京辰達(dá)。

　　北京市一中院今年6月16日的兩份民事判決書宣判：杜祖鷹于判決生效后30日內(nèi)向北京辰達(dá)返還借款2000萬元。

　　北京市一中院的判決結(jié)果表明，杜祖鷹的2000萬元是從北京辰達(dá)借來的，由于不按借款協(xié)議到期還款，被判決還錢。

　　判決書陳述的案情表明了這2000萬元的借款過程：2002年10月31日和2003年5月10日，北京辰達(dá)與杜祖鷹兩次簽訂借款協(xié)議，杜向北京辰達(dá)兩次借款各1000萬元，用于流動(dòng)資金，借期都是一年。杜祖鷹宣稱有借款簽約事實(shí)，但辰達(dá)并未履約。法院根據(jù)雙方來往函件“不予采信”杜的辯稱。

　　杜祖鷹認(rèn)為，自己是中了圈套，原來北京辰達(dá)說好借三年，后來又說一年一簽，我也沒想那么多，就同意了，可當(dāng)借款一年期到的時(shí)候，就被追討。但對(duì)于杜祖鷹來說，他喪失的將不僅僅是這41%和25%的股權(quán)，山東生物所和北京辰達(dá)以小股東身份發(fā)難，宣布按照中國(guó)《公司法》第57條“個(gè)人所負(fù)數(shù)額較大的債務(wù)到期未清償不得擔(dān)任公司的董事、監(jiān)事、經(jīng)理”的規(guī)定，杜祖鷹的董事資格已經(jīng)喪失，并到泰安市外經(jīng)貿(mào)局和工商局要求變更法定代表人。兩個(gè)小股東表示，雖然工商局以“雖有法律規(guī)定，但沒有具體操作程序，無法辦理”為由，拒絕受理，他們?nèi)匀粓?jiān)信任何程序都只能為法律服務(wù)，而不可能因程序否定法律。

　　負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)米歇爾公司事宜的泰安市政府辦公室副主任朱京濤的說法代表了政府的謹(jǐn)慎：事業(yè)單位改制試點(diǎn)，山東所在省內(nèi)是第一家，又是在國(guó)家限制性的行業(yè)，省市都很重視。但一年之內(nèi)股東之間就出現(xiàn)矛盾，政府的態(tài)度是企業(yè)內(nèi)部糾紛自己協(xié)調(diào)解決，不行的話就用法律解決。

　　“無論什么情況，”朱京濤說，“最少要維護(hù)一百多個(gè)職工的利益。血液制品，人命關(guān)天，要保持正常的生產(chǎn)秩序。”