|
本報7月30日報道了《上島咖啡面臨商標被撤》一文，此事在業內掀起軒然大波。記者昨天從上海上島咖啡總部獲悉，該公司已經向北京第一中級法院提出上訴，一中院已經正式受理，這意味著商標撤消與否目前尚無定論。另有知情人士透露，日本上島也加入到這場混戰，使“上島咖啡”商標歸屬更加撲朔迷離。據了解，不少原上島股東早已認為：“上島招牌有問題”，所以近2年都紛紛出售區域經營權而另謀第二、三品牌，目前，內地有諸如老式咖啡、迪奧、葡田等不下10家。
上海上島商標 被撤尚無定論
記者昨天與上海上島總部取得聯系，該公司辦公室劉主任告訴記者，目前公司已經在規定的30天上訴期限中向北京第一中級法院提出了上訴，并聘請了律師。目前一中院已經受理了此案，這就表示在法院作出最終裁定之前，上海上島商標撤消一事并無定論。
據國家商標總局商標評審委員會的相關負責人透露，很多企業的商標和商號一致，例如星巴克注冊的服務類商標就和該咖啡廳的商號一致。因此，服務類商標沒有被撤除，就意味著上島還可以在店名商號中使用“上島及圖”商標，只是不能銷售印有“上島及圖”商標的商品。
加盟商未透露解決方案
上海上島商標面臨撤消事件一出，浙江的上島咖啡就更名“兩岸”，該品牌的全國各省加盟商是否也面臨著同樣遭遇，記者隨即與北京上島分公司取得聯系，但當北京上島公司的有關人士獲悉記者身份之后，態度十分惡劣，不僅宣稱自己與上海上島并無關系，而且稱沒有義務向記者介紹情況。
記者隨后又聯系到天津地區的上島加盟商，這位加盟商表示，從目前的情況看，天津20多家上島咖啡廳未受到太大的影響，由于上海上島已經提出上訴，因此在結果出來之前，類似是否更名等各種應對措施和解決方案也難以制訂，并且無法透露。
上海上島劉主任告訴記者，一中院取證調查審判將需要兩個月左右的時間，該公司計劃在有一定結果之后，將通過新聞發布會的形式給媒體一個統一答復。
節外生枝日本上島加入戰團
記者在采訪中深刻感受到上島內部的混亂，據上海上島公司的劉主任介紹，上海上島、杭州上島屬于兩個體系，相互不發生關系，各自發展自己的業務。上島商標之爭本來是中國企業內部的事情，但有知情人士透露，日本也有上島，目前也加入到戰團之中。
據悉，以生產咖啡豆聞名的日本上島UCC株式會社，早在兩年前便已多次向國家工商行政管理局提出申請，要求撤消上島商標。理由是日本上島認為該品牌已在日本擁有悠久歷史，中國的上島企業有“搶注”之嫌。據了解，上海上島的英文名為UBC，與日本上島UCC只有一個字母的差別。(劉昊)
| 
