本報(bào)訊　“在目前已經(jīng)上市的國(guó)家和地區(qū)，禮來(lái)希愛(ài)力的價(jià)格有的略高于輝瑞的萬(wàn)艾可，有的則略低，禮來(lái)希愛(ài)力在中國(guó)市場(chǎng)的上市價(jià)格還沒(méi)有確定。”禮來(lái)公司中國(guó)市場(chǎng)戰(zhàn)略總監(jiān)顧斌在接受本報(bào)記者專訪時(shí)不承認(rèn)希愛(ài)力的定價(jià)策略在瞄準(zhǔn)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手輝瑞“偉哥”。不過(guò)這位中國(guó)市場(chǎng)總監(jiān)對(duì)記者提出的價(jià)格問(wèn)題還是表現(xiàn)出了濃厚的興趣，但他承認(rèn)價(jià)格問(wèn)題只有禮來(lái)公司美國(guó)總部才有決定權(quán)。

進(jìn)入伊妹兒的網(wǎng)絡(luò)豪宅 天堂II初章 戰(zhàn)亂魅影 全新點(diǎn)點(diǎn)通免費(fèi)發(fā)短信 新浪免費(fèi)郵箱升到30兆

　　事實(shí)上，跨國(guó)公司在制定藥品的上市價(jià)格時(shí)是否應(yīng)該拋開國(guó)際市場(chǎng)的參照，專門針對(duì)中國(guó)市場(chǎng)制定一個(gè)“中國(guó)價(jià)格”的問(wèn)題，不僅存在于輝瑞和禮來(lái)的這兩個(gè)產(chǎn)品。隨著中國(guó)醫(yī)療保險(xiǎn)范圍的不斷擴(kuò)大，不論是政府還是百姓，對(duì)藥品價(jià)格的敏感都越來(lái)越高，特別是政府多次調(diào)整醫(yī)保目錄內(nèi)藥品價(jià)格，以及國(guó)內(nèi)制藥企業(yè)對(duì)跨國(guó)公司原研制藥物“過(guò)高的單獨(dú)定價(jià)”的詬病，已經(jīng)將這一矛盾擺上了桌面，而“是否有必要將一些昂貴的專利藥品納入新的醫(yī)保目錄”的問(wèn)題，已經(jīng)成為正在進(jìn)行的醫(yī)保目錄調(diào)整工作中政府與專家爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。

　 政府對(duì)原研制藥態(tài)度有變

　　最近，業(yè)內(nèi)廣為流傳一種說(shuō)法，就是在9月1日起執(zhí)行的新的藥品最高零售價(jià)格，將對(duì)部分原研制藥品進(jìn)行大幅度的價(jià)格調(diào)整，以跨國(guó)公司為主的原研制藥品企業(yè)的“超國(guó)民待遇”將被大大降低。為這種說(shuō)法提供注解的一是國(guó)家發(fā)改委在今年4月初公布的《國(guó)家發(fā)展改革委辦公廳關(guān)于調(diào)整部分藥品價(jià)格核定時(shí)間的通知》，9月1日起需按重新核定公布的最高零售價(jià)格執(zhí)行。有關(guān)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)企業(yè)需于2004年5月10日前提出單獨(dú)定價(jià)建議，報(bào)省級(jí)價(jià)格主管部門進(jìn)行初審�！�

　　可以為這種說(shuō)法提供注解的另一個(gè)情況則是，雖然在這個(gè)《通知》中沒(méi)有明確價(jià)格調(diào)整的幅度，但4月下旬在廣州召開的一次有40多家外企高層參加的會(huì)議上與會(huì)代表們的反響強(qiáng)烈。在這次由“研制開發(fā)制藥企業(yè)協(xié)會(huì)”組織的會(huì)議上，協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)、德國(guó)先靈(中國(guó))總裁白銳寧對(duì)政府的限價(jià)措施表示了不滿，認(rèn)為中國(guó)的藥品降價(jià)幅度超出了企業(yè)的承受能力，并透露專利期外的原研制藥價(jià)估計(jì)還要平均下調(diào)30%。

　　業(yè)內(nèi)人士分析指出，在近年來(lái)政府不斷發(fā)布的限價(jià)令中，原研制藥一直是受到特殊關(guān)照的，盡管《藥品政府定價(jià)辦法》規(guī)定劑型規(guī)格相同的同一種藥品，已過(guò)發(fā)明國(guó)專利保護(hù)期的原研制藥品比GMP企業(yè)生產(chǎn)的仿制藥品，針劑差價(jià)率不超過(guò)35%，其他劑型差價(jià)率不超過(guò)30%，但實(shí)際上很多原研制藥的零售價(jià)要遠(yuǎn)高于這個(gè)規(guī)定，原因是在這30%~35%之外，又給了原研制藥品單獨(dú)定價(jià)的“恩惠”。這一情況遭到本土企業(yè)的激烈反對(duì)，本就對(duì)政府限價(jià)頗有微詞的行業(yè)相關(guān)組織對(duì)這種“超國(guó)民待遇”給予了猛烈的批評(píng)，在堅(jiān)持了兩年左右時(shí)間后，這種情況肯定應(yīng)該有所改觀，如果繼續(xù)屈服于“某種力量”恐怕會(huì)難以收?qǐng)觯�同時(shí)也不能徹底體現(xiàn)減輕群眾用藥負(fù)擔(dān)的限價(jià)初衷。

　　只重利潤(rùn)面臨失去市場(chǎng)

　　盡管何時(shí)能夠拿到中國(guó)國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局的上市批準(zhǔn)證書還沒(méi)有確定，但禮來(lái)中國(guó)公司自去年開始的為希愛(ài)力上市預(yù)熱的宣傳活動(dòng)卻是三天兩頭地進(jìn)行，禮來(lái)這樣做的意圖很明顯，希望能夠在產(chǎn)品上市之前，在中國(guó)公眾中營(yíng)造出“偉哥”進(jìn)入中國(guó)前的那種“饑渴的市場(chǎng)氛圍”。但此間分析人士指出，目前這個(gè)被描繪為30億元~600億元的市場(chǎng)之所以在輝瑞手里只有幾千萬(wàn)，除了輝瑞一再?gòu)?qiáng)調(diào)的渠道問(wèn)題，價(jià)格更是一個(gè)被回避卻不能被忽略的問(wèn)題———同等藥力的產(chǎn)品，黑市與正規(guī)渠道的價(jià)格相差近10倍，所以，禮來(lái)如果不能針對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的現(xiàn)狀制定一個(gè)有針對(duì)性的價(jià)格，而是片面強(qiáng)調(diào)研發(fā)成本攀比輝瑞的定價(jià)，禮來(lái)這個(gè)新“偉哥”的市場(chǎng)前景可能還達(dá)不到目前輝瑞“偉哥”的水平。

　　如何定“中國(guó)價(jià)格”成關(guān)鍵

　　已經(jīng)在中國(guó)上市的輝瑞萬(wàn)艾可和即將上市的禮來(lái)希愛(ài)力以及葛蘭素史克與拜爾合作的利維他被稱為三個(gè)“偉哥”，這三個(gè)被全球看好的藥品并非搶救用藥，而是用于提高生活質(zhì)量，因此，其價(jià)格敏感度更高，如果不能順應(yīng)中國(guó)市場(chǎng)將價(jià)格降至“合理”水平，恐怕只能眼睜睜看著幾十甚至上百億市場(chǎng)被黑市覆蓋，其過(guò)分追逐利潤(rùn)而不顧中國(guó)百姓承受力的做法甚至不能得到肩負(fù)打擊黑市“偉哥”責(zé)任的有關(guān)部門的“同情”。

　　與此同時(shí)，即使是搶救用藥，跨國(guó)公司大部分專利藥品價(jià)格相對(duì)中國(guó)市場(chǎng)也屬過(guò)高，想進(jìn)入中國(guó)的醫(yī)保目錄也難過(guò)價(jià)格這道重要的門檻，因?yàn)閯趧?dòng)與社會(huì)保障部在考慮跨國(guó)公司的愿望的時(shí)候，更要掂掂口袋里的銀兩。

　　據(jù)《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》