天獅覺得自己要出來說點什么了。

　　“這是誤解，三一公司和駱超與天獅集團無關。”3月31日中午，天津天獅集團國際文化傳媒集團總經理張向東道。

　　3月22日，本報報道《天獅集團總裁被訴》披露，三一公司、駱超狀告三一董事長李

AC-尼爾森互聯網調查 粉紅女郎緊急招募！ 中國網絡通俗歌手大賽 用搜索登陸一個城市

金元。張表示，該訴訟“實則與天獅集團無任何關系”。但因李金元同時又是天獅集團董事長，外界很容易將天獅與該案聯系起來“這些天我不得不斷對外界進行解釋。”

　　三一公司全稱“北京三一盛世營銷策劃有限公司”，2001年10月在北京注冊，注冊資金233.32萬元。股東包括李金元、駱超、王坤等7位自然人，其中，李金元占40%，駱超與王坤夫婦各占15%。李金元擔任三一董事長，駱超、王坤負責公司日常管理，駱任副董事長、首席咨詢顧問，王坤為總經理。

　　“很顯然，李金元先生是以自然人身份參股的，與天獅集團沒有任何關系。”天獅集團法律顧問張云飛律師說，天獅是三一的客戶，駱超沒有在天獅集團擔任任何職務。

　　駱超等人為何辭職？張說，這是三一公司內部經營管理問題，導火索主要是“股東對公司審計時發現了問題”。

　　張說：2002年底，股東對三一公司進行例行審計時發現，三一公司存在超范圍經營和帳外帳的情況；但由于2003年初突如其來的“非典”影響，相關問題未及時清理。2003年底，其他股東又發現駱、王二人口頭匯報的經營收入遠低于三一公司日常營業所應得的收入，有關人員也反映存在公司應收帳款卻匯入個人帳戶的情況；因此，2004年1月，三一公司召開董事會，要求駱、王二人對公司經營情況詳細匯報；駱、王二人在會議上當場提出辭去管理職務，董事會同意了二人請求。

　　張表示，辭職后，駱超等沒有交出三一公司的全部帳冊、印鑒、電腦、主機等材料，其理由是等待“第三方審計”。

　　由于駱拒不交帳，“目前其他股東對公司的實際經營情況皆無從了解”，張律師說，“3月16日，其他股東已經就三一公司經營中可能存在的侵占公司資產行為，聯名向北京公安機關反映，要求進行調查”。

　　2月25日，駱超以李金元“侵犯名譽權”為由，向北京朝陽區人民法院提起訴訟，要求李為其恢復名譽，賠禮道歉，賠償精神損失249萬元。其依據是“2004年2月2日，在天津武清開發區天津天獅生物工程有限公司銀獅賓館五樓300人參加的會議上，在未對三一經營狀況作出合法公正的審計前，李金元再次在講話中說駱超和王坤女士‘犯法’，侵占巨款，敲詐勒索等”。

　　該案原定于3月19日正式開庭審理，但李金元對北京朝陽法院提出管轄權異議。3月25日，北京朝陽法院裁定駁回異議。

　　“我們已經就朝陽法院的管轄權裁定向北京二中院提起了上訴。”張云龍說。

　　本報記者 王賢

　　北京報道