本報(bào)記者 胡笑紅 實(shí)習(xí)生 楊開然

　　“索芙特”商標(biāo)將有可能因區(qū)區(qū)幾十萬元的罰款而易主。成都市工商局上周末宣布，目前成都法院已經(jīng)依法將“索芙特”商標(biāo)及其關(guān)聯(lián)企業(yè)的股權(quán)予以查封凍結(jié)，并有可能將其進(jìn)行無底價(jià)拍賣。受此牽連的還有廣西索芙特控股的、同樣使用該商標(biāo)的廣西紅日(000662)。

黃頁微成本營(yíng)銷方式 不見不散約會(huì)新主張 小戶型主陣容揭曉 多媒體互動(dòng)學(xué)英語

　　商標(biāo)被查封

　　3月11日，成都市工商局在媒體通氣會(huì)上宣布，成都法院已經(jīng)依法將“索芙特”商標(biāo)及其關(guān)聯(lián)企業(yè)的股權(quán)予以查封凍結(jié)，并稱索芙特商標(biāo)有可能遭到無底價(jià)拍賣。

　　據(jù)悉，在通氣會(huì)上，負(fù)責(zé)辦理此案的成都市工商局公平交易處副處長(zhǎng)王耀武介紹，目前廣西遠(yuǎn)東美容保健品有限公司已經(jīng)超過繳納日期700余天，當(dāng)初的1萬元罰款加上滯納金已經(jīng)達(dá)到20余萬元，加上沒收的66.73萬元銷售收入等，應(yīng)該承擔(dān)100多萬元的法律責(zé)任。法院已經(jīng)依法將“索芙特”商標(biāo)及其關(guān)聯(lián)企業(yè)的股權(quán)予以查封凍結(jié)。

　　“這是工商局第一次為查封一個(gè)商標(biāo)而開通氣會(huì)。”成都市工商局負(fù)責(zé)宣傳工作的李先生對(duì)記者表示。

　　據(jù)成都市工商局介紹，商標(biāo)凍結(jié)的原因要追溯到2000年。廣西索芙特集團(tuán)旗下的梧州遠(yuǎn)東美容保健品公司于2000年1月至2001年6月冒用該公司“索芙特木瓜白膚洗面奶”的衛(wèi)生許可證號(hào)將另一產(chǎn)品投入生產(chǎn)，并在成都銷售，銷售金額達(dá)66.73萬元。成都市工商局認(rèn)為，該行為違反了《成都市反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)條例》，于是在2002年3月4日對(duì)遠(yuǎn)東美容做出沒收銷售貨款66.73萬元、罰款1萬元的處罰。此后，遠(yuǎn)東美容多次拒交罰沒款。

　　據(jù)了解，遠(yuǎn)東美容為廣西紅日(000662)大股東廣西索芙特集團(tuán)的控股公司。對(duì)于多次拒絕交納罰款的原因，廣西紅日在去年底發(fā)布的公告中稱，遠(yuǎn)東美容認(rèn)為沒有“冒用”產(chǎn)品證號(hào)，而是“誤用”，對(duì)外不構(gòu)成損害。據(jù)了解，對(duì)該罰款結(jié)果不服的遠(yuǎn)東美容2002年在接到處罰通知后曾經(jīng)上訴要求撤消該處罰，但后來又因沒交訴訟費(fèi)而自動(dòng)撤訴。

　　2003年10月中旬，成都市中院執(zhí)行局派員強(qiáng)制執(zhí)行該案，但是令人疑惑的是，工商局在遠(yuǎn)東美容的賬戶并沒有查到存款，也沒有可以抵償該罰款的有價(jià)值的資產(chǎn)。于是，11月初，成都市中院執(zhí)行局有關(guān)人員前往北京，在國(guó)家工商總局商標(biāo)局的配合下，凍結(jié)了遠(yuǎn)東美容注冊(cè)的“索芙特”商標(biāo)共計(jì)11類。

　　可能被拍賣

　　負(fù)責(zé)本案執(zhí)行的成都中院執(zhí)行局孫處長(zhǎng)昨天向記者表示，近日成都市中院已經(jīng)對(duì)遠(yuǎn)東美容持有的別的公司的160多萬股股權(quán)進(jìn)行了備案凍結(jié)。處理的思路是先通過處理股權(quán)來抵充罰款，如果股權(quán)難以執(zhí)行，就拍賣商標(biāo)。

　　記者還獲悉，成都市中院準(zhǔn)備在全國(guó)報(bào)刊及廣西地區(qū)的報(bào)刊刊登拍賣“索芙特”商標(biāo)公告。成都市工商局負(fù)責(zé)宣傳的李先生昨天接受記者采訪時(shí)表示，由于廣西索芙特方面沒有提供商標(biāo)的任何評(píng)估資料，屆時(shí)有可能進(jìn)行無底價(jià)拍賣。而據(jù)2000年5月31日深圳鵬城會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)“索芙特”商標(biāo)的價(jià)值評(píng)估，“索芙特”的價(jià)值超過10億元。

　　遠(yuǎn)東美容、廣西索芙特和廣西紅日幕后的大老板梁國(guó)堅(jiān)14日首次回應(yīng)了媒體采訪。他認(rèn)為法院不應(yīng)既凍結(jié)商標(biāo)又凍結(jié)股權(quán)，他還認(rèn)為在強(qiáng)制執(zhí)行中，根本沒有必要拍賣商標(biāo)。

　　昨天記者輾轉(zhuǎn)與遠(yuǎn)東美容的委托律師田武取得聯(lián)系，但他表示無法接受記者采訪。記者從廣西紅日董秘李博處了解到，目前廣西索芙特和遠(yuǎn)東美容的相關(guān)管理和法律人員已經(jīng)奔赴成都與法院進(jìn)行交涉，但是結(jié)果難以預(yù)料。到截稿時(shí)止，遠(yuǎn)東美容沒有給出說法。

　　牽連廣西紅日

　　受影響的不止遠(yuǎn)東美容一家。廣西紅日的大股東正是廣西索芙特，所以廣西紅日被遠(yuǎn)東美容授權(quán)使用“索芙特”商標(biāo)。廣西紅日總經(jīng)理鄺健雄接受本報(bào)采訪時(shí)坦言，“此事對(duì)紅日或多或少會(huì)有些影響”。

　　董秘李博在接受采訪時(shí)一再詢問記者：“真是無底價(jià)嗎？不可能吧？”他同時(shí)承認(rèn)，此事將給上市公司帶來很大影響。他透露說，到昨天下午為止，已經(jīng)有無數(shù)的股民致電詢問此事并指責(zé)公司。“辦公室電話沒有停過”。

　　北京的肖兵律師分析，因?yàn)檫h(yuǎn)東美容是商標(biāo)的所有人，廣西紅日僅是授權(quán)使用方，所以一旦商標(biāo)被拍走，廣西紅日將無權(quán)再使用該商標(biāo)。如果一旦商標(biāo)被拍走，對(duì)上市公司業(yè)績(jī)的影響非常明顯。

　　股民對(duì)廣西紅日的擔(dān)心也體現(xiàn)在股價(jià)上。從11日至昨天截稿，廣西紅日的股價(jià)已經(jīng)跌了0.3元以上。

　　國(guó)內(nèi)另一家知名化妝品企業(yè)有關(guān)負(fù)責(zé)人接受記者采訪時(shí)一語中的：目前國(guó)內(nèi)化妝品行業(yè)確實(shí)存在一些小企業(yè)違規(guī)操作的問題，但作為一家也算是比較大的企業(yè)身上出現(xiàn)此事，確實(shí)令人難以理解。這件事其實(shí)是對(duì)所有行業(yè)的警示，不管哪個(gè)行業(yè)，誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)是最基本的游戲規(guī)則。