本報訊(記者黃濤、趙夙嵐)今年是中國葡萄酒業的多事之秋。如今，有關“解百納”干紅到底是商標還是產品名、如果是商標的話該歸誰所有等問題，由于張裕葡萄酒業的高調張揚而再次引起了人們的關注。葡萄酒業注重炒作的態度，已給整個行業帶來隱憂。

　　商標迷局再次浮上水面

　　2003年初，葡萄酒業30個品牌的“解百納”紛紛亮相。然而，張裕葡萄酒業一位負責人表示，“解百納”是張裕葡萄酒的商標。記者采訪了相關的其他葡萄酒商，他們卻認為，“解百納”是產品通用名，說的是一種產品，而不是商標。近日，張裕葡萄酒的負責人再次在北京表示，“解百納”屬于張裕。葡萄酒業的又一場涉及面較廣的矛盾，就此展開。

　　日前，張裕公司總經理周洪江表示，“張裕將成立專門的‘解百納’研究所，使‘解百納’的品質更上一個臺階。”然而，當記者就此采訪相關的葡萄酒廠商時，他們紛紛表示，“張裕是在炒作。‘解百納’是通用產品名而非商標”。

　　張裕方面的負責人告訴記者，張裕一直都在注冊“解百納”商標，并且“70多年來，始終將‘解百納’作為一個品牌和一個注冊商標在使用，有著不可否認的連續性。其他少數企業抄襲和仿造張裕‘解百納’干紅葡萄酒的產品生產時間也都是在近2~3年內，不能因為少數企業近幾年抄襲仿照使用‘解百納’就認定其是葡萄品種或品系或商品的通用名稱，而否定一個具有70年生命力的商標。”

　　而長城和王朝則是不同的看法，他們認為，解百納一詞是由法文“C abernet”翻譯而來，解百納并非張裕所獨有。現在解百納已經成為一個品種的通稱，如果解百納為張裕所獨有的話，眾多廠家必將大受影響。