昨天，中國造紙協(xié)會以及生活用紙專業(yè)委員會下屬近40家廠商會聚上海浦東由由大酒店，召開“進場費問題研討會暨聲援上海炒貨行業(yè)協(xié)會會議”，參加的企業(yè)中不乏國內(nèi)外著名廠商，包括花王、尤尼佳、絲寶、唯爾福、月月舒等。

　　簽合同就像簽“賣身契”

　　在昨天由中國造紙行業(yè)協(xié)會主持召開的研討會上，針對大賣場的高額進場費，許多企業(yè)老總發(fā)言———大賣場隨心所欲地征收高額進場費問題已成眾矢之的。

　　杭州雅妮娜衛(wèi)生用品有限公司的周總經(jīng)理在會上說，進場費事件，是上海炒貨行業(yè)協(xié)會維護會員企業(yè)合法權益的行動，實際上也是維護消費者權益的行動。因為向供貨商收取高額進場費，長此以往蔓延下去，名牌產(chǎn)品將無法在大賣場立足。我們曾經(jīng)為了不合理的收費問題向政府部門反映過多次，一直沒有得到很好解決。這次炒貨協(xié)會開了一個好頭。

　　他還說，不是我們不想做大賣場的生意，實在是不平等的合作，嚴重違背了企業(yè)的生存原則。企業(yè)最基本的生存原則是微利、保本，虧本生意不做。杭州原來有一家大賣場，進場企業(yè)營業(yè)額做1萬元，虧3000元，做得越多，虧得越多，誰還敢做？與大賣場簽合同，如同簽“賣身契”，虧本也要做。

　　還要給管理人員小費

　　中國造紙行業(yè)協(xié)會張玉蘭副秘書長說，在炒貨企業(yè)中存在的“一年貨款不夠支付進場費”問題，我們這里也有。

　　北京美華公司總經(jīng)理昨天在會上說，我從1996年就在北京參加與家樂福的談判。一開始家樂福搶著邀請我們進場，還請我們?nèi)�參加他們的冷餐會，進場不要任何費用。1997年他們開始提條件，即給另外商家的價格不能低于給家樂福的價格。1998年家樂福做大了，開始“斬”供貨商，斬死了前面的企業(yè)還有后面的跟著要進場。進場費還只是臺面上的事情，我們還要給管理人員小費等。

　　他氣憤地說，大賣場的管理人員隨意退貨、隨意關條形碼(關了條形碼，供貨商的產(chǎn)品就無法銷售)、隨意扣貨款，根本無章可循。他呼吁管理部門趕快出臺零售業(yè)市場的管理包括大賣場進場費等方面的法律法規(guī)，讓大家有章可循，有標準可依。

　　目前雙方仍然僵持

　　自從6月13日本市媒體報道了上海炒貨行業(yè)協(xié)會就進場高額收費“叫板”家樂福之后，至昨天為止已26天，雙方仍然僵持著，炒貨協(xié)會的秘書長陳恩國先生說，炒貨業(yè)10家企業(yè)仍暫停供貨，家樂福方面仍堅持只與各家供貨企業(yè)分別談判協(xié)商，不愿與協(xié)會打交道。

　　記者昨天從家樂福方面間接提供的“炒貨風波的說明”一篇材料中獲悉，家樂福至今仍認為協(xié)會“稱其廣泛的代表性”令“我方質(zhì)疑”；“雙方合同的簽訂”“并未存在不公平性”；“協(xié)會內(nèi)的10家知名企業(yè)暫停向家樂福超市供貨與事實不符”；“他們所述事件的真實性和公正性深具爭議”。

　　協(xié)會秘書長陳恩國說，這10家企業(yè)遠至蘭州、福建，近至江浙上海，產(chǎn)量占全國85%以上，說這些常務理事會會員企業(yè)沒有代表性，這不客觀。家樂福的管理層應該反思一下，為什么被媒體稱之為“叫板家樂福”事件，會引起社會這么大反響？為什么會有這么多其他行業(yè)協(xié)會聲援支持？為什么這么多供貨商會有同感，認為大賣場進場費太高？

　　記者孫財元