|
董學(xué)耕
在美國(guó)，由于管理層權(quán)利極度放大，由此引發(fā)的財(cái)務(wù)丑聞導(dǎo)致了如今美國(guó)對(duì)公司治理的改革。中國(guó)治理結(jié)構(gòu)的問題背景與美國(guó)根本不同。中國(guó)企業(yè)在治理結(jié)構(gòu)上最大的問題是，資本家和企業(yè)家的分離還沒有完全實(shí)現(xiàn)，資本直接控制著企業(yè)，管理淹沒了治理。
管理(Management)談的是如何做決定，治理(Governance)談的是做決定的機(jī)制。缺乏治理也就是缺乏制度，不見得缺乏績(jī)效，但會(huì)使決策風(fēng)險(xiǎn)升高；有治理不等于有績(jī)效，但沒有健全的治理，絕不可能產(chǎn)生偉大的企業(yè)。
中國(guó)《公司法》規(guī)定董事長(zhǎng)為公司法定代表人，結(jié)果是董事長(zhǎng)代替了經(jīng)理層。董事長(zhǎng)本來只是董事會(huì)成員和召集人，現(xiàn)實(shí)中卻成了董事會(huì)機(jī)構(gòu)本身甚至是公司本身的代表，不僅董事會(huì)聽命于他，整個(gè)經(jīng)理層也聽命于這一個(gè)人。治理的制衡機(jī)制對(duì)他不起作用。
中國(guó)的董事會(huì)并非一個(gè)半公開的機(jī)構(gòu)，而是“神秘”的影子。董事長(zhǎng)幾乎毫無例外地由大股東擔(dān)任。這樣，所謂治理就成了大股東-董事長(zhǎng)絕對(duì)主宰的管理。公司的愿景于是不能不一再被功利化的“資本意志”的陰晴圓缺所左右。于是，小股東成為“小姨娘”；經(jīng)理層成為“小媳婦”；相關(guān)利益方(債權(quán)人、勞方等)更成為“沉默的大多數(shù)”。
企業(yè)家過于被忽視了。而創(chuàng)新的源泉、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的根本動(dòng)力卻正是企業(yè)家。西方第一本用“創(chuàng)新理論”來解釋和闡述市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)生和發(fā)展的專著是熊彼特的《經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論》。熊彼特的創(chuàng)新理論通過“企業(yè)家”和“創(chuàng)新”而導(dǎo)出資本主義/市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，這是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本現(xiàn)象。“是企業(yè)家的行動(dòng)創(chuàng)造了絕大部分的財(cái)產(chǎn)。”
所謂創(chuàng)新，就是企業(yè)家把從未有過的關(guān)于生產(chǎn)要素和生產(chǎn)條件的“新組合”引入生產(chǎn)體系。所謂經(jīng)濟(jì)發(fā)展，就是整個(gè)社會(huì)不斷地實(shí)現(xiàn)這種“新組合”。“資本，無非是一種杠桿，憑借著它，企業(yè)家可以使他所需要的具體商品受他的控制，無非是把生產(chǎn)要素轉(zhuǎn)用于新用途，或引向新的生產(chǎn)方向的一種手段。這是資本的唯一職能。”資本是創(chuàng)新的必要條件，而創(chuàng)新的本體卻是企業(yè)家本身。按照熊彼特，只有在實(shí)現(xiàn)了創(chuàng)新和發(fā)展的情況下，才存在企業(yè)家，才產(chǎn)生利潤(rùn)，才有資本和利息。
電子商務(wù)實(shí)為創(chuàng)新，其成功的關(guān)鍵不在大投資，而在于制度和企業(yè)家的智識(shí)。這是我們關(guān)注企業(yè)制度進(jìn)而關(guān)注市場(chǎng)制度的緣由。的確，中國(guó)現(xiàn)實(shí)的體制環(huán)境還是資本主導(dǎo)，但實(shí)證地分析比較一下生產(chǎn)函數(shù)中資本和技術(shù)/知識(shí)的邊際貢獻(xiàn)率，就會(huì)明白誰是推動(dòng)盈利/社會(huì)進(jìn)步的主導(dǎo)力量。在新技術(shù)革命的背景下，知識(shí)、技術(shù)已經(jīng)成為比資本更加重要的生產(chǎn)要素。依然是資本主導(dǎo)的企業(yè)制度必然阻礙創(chuàng)新，制約經(jīng)濟(jì)發(fā)展。中國(guó)的企業(yè)治理結(jié)構(gòu)需要資本家與企業(yè)家的分離與制衡，需要企業(yè)家的創(chuàng)新。
DotCom泡沫后，王志東們會(huì)不知道想要盈利嗎？還會(huì)無視市場(chǎng)？但望著王志東們的背影，讓我們低下頭顱吧。
| 
