|
未來(lái)幾個(gè)月，特別是美國(guó)方面，對(duì)于如何加強(qiáng)公司治理及提高會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，以解決這些事件所暴露的問(wèn)題，會(huì)有相當(dāng)熱烈的討論。
有3個(gè)范疇特別值得留意。首先是董事局成員的角色。在安然事件中，公司有多名獨(dú)立董事，從董事局的結(jié)構(gòu)看來(lái)，應(yīng)能達(dá)到有效的公司治理。然而，事實(shí)卻并非如此。姑勿論董事局成員是否因?yàn)椴幻靼灼渎氊?zé)的重要性，以致未能妥善履行職責(zé)；問(wèn)題是理論上應(yīng)能有效
運(yùn)作的董事局結(jié)構(gòu)，在實(shí)際上卻行不通。
第二個(gè)范疇是會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)。面對(duì)日益復(fù)雜的金融業(yè)務(wù)，現(xiàn)行的會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)可能已變得不足以應(yīng)付，以致有時(shí)會(huì)在闡釋某些會(huì)計(jì)準(zhǔn)則時(shí)出現(xiàn)過(guò)了頭的情況，實(shí)際上有違這些會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的原本精神。
第三個(gè)范疇是審計(jì)，涉及多項(xiàng)互相關(guān)聯(lián)的問(wèn)題，包括審計(jì)專(zhuān)業(yè)的獨(dú)立性、監(jiān)督專(zhuān)業(yè)操守的安排、由同一家會(huì)計(jì)師事務(wù)所提供顧問(wèn)與審計(jì)服務(wù)而可能引起的利益沖突問(wèn)題、如何使審計(jì)師更保障投資者而不是只顧管理層的利益，以及強(qiáng)制交替任用審計(jì)師的建議。(任志剛)
《國(guó)際金融報(bào)》(2002年05月28日第四版)
 股票短信一問(wèn)一答，助您運(yùn)籌帷幄決勝千里！
| 
