|
前幾日，同事的一篇《證監會將不再托市救市》的文章引起軒然大波，文章見報當天股指即告破1300點。
事實上，早在本屆證監會領導班子上任初期就已經宣稱“對指數漲跌不作具體干預”，但為什么重提“舊話”會引起人們的如此關注呢？這是因為積弱已久的股市僅靠自身的力量實在無法走出泥沼了，人們盼利好、盼救市盼得心焦，一旦有如此“利空”言論，必定
如一瓢涼水澆下來，股指不跌也難。
但這里筆者要表明的是，監管層救不救市，已經不應該成為WTO體系下投資者關心的首要話題，因為不干預指數漲跌，也是國際上監管部門通行的市場化的做法。況且目前股市中的一些根本性問題，已經不是一兩個救市托市政策能夠解決得了的，再者說這些問題也不是單單證監會一個部門就能解決的。比如解決股權分置問題涉及到國有資產管理部門；上市公司造假問題涉及司法領域；而引起近日大跌的CPI指數和加息預期以及宏觀調控，更不是簡單一個救市托市政策能夠解釋得清。
著名學者王連洲說得好：“現在講出政策就是托市，這種說法是不正確的。過去對證券市場的定位不正確，在制度建設上有很多偏差，現在必須要糾正這種偏差。但不能說，出政策恢復股市原貌的做法就是救市、托市。”所以，即使今后管理層出政策，我們也不應該將之簡單地理解為管理層在“救市和托市”。(晨報記者 劉暢)
| 
