|
近日，因“魏杰請辭獨立董事”事件而引發的經濟學家“公共良心”的討論愈演愈烈，以至于著名的經濟學家吳敬璉也挺身而出，為經濟學家們辯護，希望媒體“不應將棒子打在所有經濟學家的屁股上”。
最近的一項調查顯示，有43．5％的獨董來自高校和科研院所。有這么多的經濟學家在上市公司里擔當著獨董之職，如果他們都稱職的話，那么上市公司就都該自覺地維護中小
投資者的利益了�？墒聦嵤牵鲜泄驹趽p害投資者利益方面絲毫沒有收斂，能說這些擔當著獨董之職的經濟學家們盡到了自己該盡的責任了嗎？面對通威股份推出的只向老股東每10股派11元的分配方案，獨董并沒有提出保護流通股股東利益的意見來。
筆者認為，經濟學家是不適宜出任獨董之職的。從上市公司來看，聘請經濟學家出任獨董，無非是想為自己“鍍金”，撐撐門面罷了，壓根兒就沒想過讓你監督。從經濟學家的角度來看，不僅自身的工作繁忙，社會活動與各種應酬多，又哪有時間來履行獨董之職責？更何況有的還要擔任幾家上市公司的獨董呢？而就算是經濟學家們責任感很強，他們在百忙之中能抽出時間來過問上市公司的事情，可經濟學家們的長處在于宏觀，而對于上市公司這些微觀的事情是否弄得清也還是個問題；至于如何保護流通股股東利益，他們可能高高在上，并不能真正為流通股股東們說上話。
可以說，經濟學家出任上市公司獨董之職是對經濟學家形象的一種破壞。一方面領取著不菲的傭金，而另一方面又不能很好地履行獨董之職責，難怪有投資者認為，這些經濟學家一古腦兒地鉆進“荷包經濟”里去了�！∑ずＶ�
| 
