|
日前，三九醫(yī)藥和春蘭股份同時發(fā)布2003年分紅派息實(shí)施公告，本來這是極正常的事情。但是，就是這樣極為普通的分紅卻呈現(xiàn)出對于流通股的公眾投資者、機(jī)構(gòu)投資者和非流通的法人股股東兩種分配方案，即公司按20%的稅率代扣代繳和不代扣代繳個人所得稅。可見，從“小事”上看，保護(hù)投資者利益的路還很漫長。
其實(shí)，分紅派息對于投資于此的投資者來說是件好事。公司給多少隨著業(yè)績而變化
，不能一概而論。但是，對于分紅一樣的投資者，由于發(fā)行、上市所持有的價格不同，公眾投資者持有的市場價遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于機(jī)構(gòu)投資者和法人股股東，風(fēng)險自然大于他們。一樣的分紅不一樣的成本，導(dǎo)致公眾投資者“吃虧”。然而，就是這樣一種狀況，上市公司仍然采取不同的分紅方案，雖然不管是代扣代繳還是主動納稅，都要“付出”，但是一樣的結(jié)果處理的方式卻截然不同，從某種程度上可以說是對公眾投資者的一種“小視”。在疾呼保護(hù)投資者利益的現(xiàn)在，兩家公司如出一轍的公告，難免讓投資者傷心。
盡管過去有返傭等現(xiàn)象，客觀上給了機(jī)構(gòu)等投資者實(shí)惠，但是卻讓公眾投資者沒有得到任何好處。本來分紅派息是件微不足道的小事，但卻體現(xiàn)了一種態(tài)度問題，希望上市公司今后無論是對待散戶還是機(jī)構(gòu)等投資者都要一視同仁，不要在一個問題上出現(xiàn)兩個方案，這才是公眾投資者之幸。(李國旺)
| 
