廣州萬隆成長投資顧問群

　　昨天盤面近60只個股漲停板，可說是很長時間以來少見的熱鬧局面，雖然說指數漲幅并不見得就比10月份以來那三根大陽線少，但是個股的活躍度卻有著天壤之別，之前都是核心藍籌股上漲，依靠其權重拉動指數上揚，但多數的股票是不漲的甚至暴跌的，而這一次則是大部分的個股都有不俗的漲幅，讓投資者真真切切地感到行情確實是上漲的。從今年四月 份以來，藍籌股與大多數股票背道而馳已經是不爭的事實，而這種相反的走向也讓很多持有非藍籌股的投資者苦不堪言：指數的每次上漲，卻沒能真正得到獲利，甚至可能要面臨巨虧的風險。所以大部分的投資者并不認同藍籌股拉動指數的不斷上漲，而大多數績差、績平股卻大幅下跌的結構調整行情，都希望藍籌股能夠與大多數股票形成合力，來推動指數的上漲，形成雙贏的局面。超跌股中最有代表性也最有號召力的就是科技股，這部分個股從2000年見頂以來，下跌了三年多的時間，很多個股都已經跌去了70%以上，其中部分更是下跌超過90%，可說是超跌股中的代表。正因為如此，近日科技股大幅上漲時，不少分析觀點認為，如果藍籌股能夠與超跌的科技股共同推進，那么指數就能產生一波比較可觀的行情。科技+藍籌，真的可以共同推進，營造雙贏局面么？

　　從表面上看來，藍籌股上升的同時，以科技股為代表的超跌股也參與行情，似乎是可以實現的。很多分析觀點都指出，牛市行情當中不是某些股票在上漲，而是大部分的股票都在上漲，因此藍籌股與科技股同步上升，共同推進指數并不是不能實現的。但是我們認為，這種想法只能是美好的愿望，因為中間存在著太多的矛盾。

　　以科技股為代表的超跌股和藍籌股在理念上有著本質的對立，這讓它們不可能并存于同一時間之內。藍籌股所代表的是價值投資，即以公司實實在在的業績和成長速度為基礎進行投資，應該說是比較理性的理念。而另一方面，科技股則明顯偏重于題材和想象的炒作，而非眼前的真實業績，所以其投機性就相當強烈了。這兩種類型的股票，本身所代表的理念是完全不同，甚至可以說是排斥的，又如何能夠同時并行呢？在藍籌股大行其道，市場宣揚價值投資理念的市場環境中，應該正是拋去績差股，買入藍籌股的時候，怎么可能想象毫無業績基礎的科技股也能成為市場的其中主流之一呢？

　　而且，不同的理念也就造成科技股和藍籌股在不同的主線之上，兩條主線必然會形成對資金的爭奪。當兩條不同的炒作主線同時呈現在市場的面前，那么必然會造成資金排擠效應，即這一方如果奪得了優勢，得到了增量資金的認同而走的更強，必然會對另一方的存量資金造成吸引力，從而使其資金流向自己這一方，這種資金排擠效應就決定了科技股和藍籌股這分別不同主線的股票群落不能走到一起。其實六月份科技股一度強勢的時候，就曾經有很多分析觀點認為兩者將形成合力，但現實的市場走勢卻說明了，如果藍籌股上漲，必然會因為資金排擠效應而造成科技股的弱勢甚至下跌，反過來當科技股超跌反彈之時，藍籌股則一般會暫時處于整理狀態。就如今天盤中有部分資金曾經一度嘗試拉高寶鋼股份，但是寶鋼的刻意創出新高卻并沒能夠使藍籌股響應起來，相反卻讓科技股的反彈力量被削弱，造成了明顯的內部分化局面，這就是資金排擠效應所顯示出來的力量。所以不要再去抱有幻想，科技股的反彈能參與就參與，沒把握參與的就保持觀望吧。(本文原創于廣州萬隆理財網www.WLSTOCK.com)