野山

　　大盤在極度的悲觀的陰霾氣氛中忽然迎來了一縷陽光，今天終于漲了。1400點破位之后，就在盤中逐步增加恐慌情緒的時候，主力又回殺一搶。

　　有人說，在極度的悲觀中，必然積聚反彈的能量；有人說：1400點破了，下面的目標 直至1311點，也就是說，一旦達到或者攻破下面這個支撐，新領導層到任后的所有升幅全部抹煞(其實，指數是個比較虛的東西，今天有關報道顯示：大部分股票已經創下了1300點以下的新低)；有人說：看來利好要出臺了……

　　不管怎么說吧，反正一根難得的陽線出來了。把玩這根陽線，心里不知是喜是悲。而且，明天的走勢更會告訴你一切事實：是利好出臺，還是技術反抽，是反彈或者反轉開始，還是下跌中繼？

　　我不久前說過，類似于清華同方的一批科技股，在上半年大盤國企股建倉之后，應該是第二波的建倉品種。這些股票的一再上漲，才是大盤反彈的核心。因此，他們的走向就非常值得關注。

　　在最近的大跌中，全國7000萬股民密切關注股市政策的走向，密切關注管理層對股市的態度，希望政府能夠為7000萬最基本的股民著想。對于股市中存在問題的解決，能更多的考慮市場的承受力。而我們的管理層，也一定在積極傾聽老百姓的意見，一定會從廣大的投資者角度考慮得失；不會像一些人顧慮的，只考慮少數的利益集團的利益，而不惜損害大多數老百姓的利益。

　　今天，依然有股民和我探討，向管理層獻計獻策，我覺得這些最基本的投資者，心里想著國家大計，真是令人感動。雖然言語似有情緒，但可以看出其憂國憂民和認真研究的態度。這位投資者針對目前股市的現狀，提出了11個問題：

　　一、管理層應該只代表國有股東的利益，還是應該代表全體股東的利益？二、高層談及股市，必言融資多少多少，是不是應該談一談投資者回報多少多少？三、上市公司業績連年下降，而公司高管年薪逐年提高，合理嗎？四、股市的泡沫，是包裝發行、一股獨大、莊家操縱造成的，還是中小投資者造成？五、為什么股市擠泡沫的損失總是由二級市場的中小投資者承擔？六、讓資不抵債公司重組上市，到底是在保護投資者利益，還是在保護銀行利益？七、融資額大的增發條件低于融資少的配股，融資后就變臉，這就是和國際接軌嗎？八、為什么從來就是流通股東出錢多，權利少，這符合社會主義制度基本原則嗎？九、基金公司可以旱澇保收，所謂戰略投資者可以低價套利，這些符合市場經濟原則嗎？十、為何無論是報表造假、包裝上市，還是股價操縱、大股東侵吞上市公司資產，違規的成本總是那么低，承擔責任的人總是那么少？十一、在重大決策問題上，什么時候可以輪到市場的主體---流通股股東說說話？

　　著急的不僅是管理層。股民不僅在關注股市的大跌，還在探討和研究，在尋找股市下跌的原因，在給管理層獻計。市場經濟，涉及到每個人的切身利益，任何人都沒有權利損害大家的利益。我們的管理層，可以看出，一直在嘔心瀝血地工作，在呵護這個市場。但是，當很多改革的難題出現的時候，也在傾聽市場的呼聲，在聽取老百姓的意見和建議。比如富通昭和的叫停，就是一個很好的例子。沒有問題是不可能的，關鍵是處理問題的立場和態度。不論是投資者還是管理層，誰都不可能活在政治真空和經濟真空中，誰都不可能不辦錯事，關鍵看對于事情處理的態度和方法；市場在下跌，從2200點跌到1300多點(其實，剔除新股等因素，據計算已經跌到1000點左右)，股民的資金損失過半，但是，我們的投資者牢記“風險自負”的原則，沒有多少怨言；因為市場本身，就是充滿了風險的。但是，如果眼前出現的是很多違背“三公原則”的東西，老百姓還會不說話嗎？

　　尚主席最近的兩次中肯的表態，但愿會催生中國股市的大牛市。

　　(與野山聯系：ysv@21cn.net）