振興

　　最近，陸續有媒體公布“QFI-I”和社保基金入市的選股標準。盡管這些標準的可信度有待證實，不過，在權當都是真的情況下，對所謂的標準進行分析，從中可以大膽判斷出在未來行情中，哪些股票可能會有一定的上漲潛力，也就是說從這些“標準”中尋找新的個股投資機會。

　　由于這兩大資金選股標準都采用的是“排除法”，即先考慮哪些股票是不能買的，但市場卻作出了逆向反應。比如，“QFII”明確表示，同時有H股的A股是不會買的，因為具有正常思維的人都知道，既然同股同權，智商再低的人，也懂得價格只有A股30%左右的H股肯定比A股有投資價值。然而，從“QFII”明白無誤地向我們傳遞了這一信息后，不難發現近期帶H股的A股被作為“QFII”概念而被市場短線追捧。又如，社保基金明確表示一些問題股和從底部算起已經漲了100%的股票不買。同樣，帶*的ST股和所謂的主流板塊在高位強勢盤整，一度拒絕回調，生怕社保基金搶了籌碼似的。

　　不過，有人從社保基金不買流通市值小于3個億、流通股份在3000萬以內的股票，就認為小盤股從此會受到市場冷落，這種看法也許有些偏頗。首先，若小盤股不受市場歡迎，今后還要不要發行小盤股？事實上，只要繼續支持非公、民營企業的話，那么就不乏小盤股的發行和上市，將小盤股排除在社保基金考慮的對象之外，從大的方面來說，豈不仍然帶有較濃重的所有制性質的傾向？其次，只要小盤股流通市值不低于3個億，那么，就有很多小盤股，如流通股份在3000萬股左右、股價基本上都在10元以上，這樣一來，不都符合社保基金投資的條件？如此看來，目前一般意義上定義的小盤股，反而絕大多數是社保基金可以考慮買入的。再次，小盤的概念應當是動態的，而不是靜態的，小盤變中盤、大盤容易，而大盤變中盤、小盤則不可能了，從這個角度上講，一概而論地說小盤股從此不會受到大資金關注，是片面的。

　　然而，考慮到兩類大資金均提出市盈率、市價分紅派息率是它們擇股的首選條件，但符合這些條件的股票漲幅都超過了100%，可供選擇的已經不多，因此，剩下的只能考慮業績與成長性等次要條件，如此一來，反而是那些上市不久的股價在10元左右、流通股3000萬以上小盤次新股，可能會進入大資金的視野，因為這批股票從上市首日算起，股價大多跌掉了30%—50%。