|
傅子恒
股指的弱勢之中，市場一直希望能夠有強勢板塊與個股出現凝聚人氣，穩定股指，畢竟，熱點是行情運行的靈魂所在。近期以華工科技為首的小盤科技股逆市有所表現，使得市場對科技股帶動市場走強寄予厚望，但科技股能否再度聚起人氣嗎？我們認為，就整個科技股的啟動而言，其時機目前還沒有到來。
科技股這個概念寵雜而寬泛，市場一直就沒有(也是難于)給其一個明確的界定。2000年大牛市行情中，網絡股是高科技中的中堅一員，一度成為市場炒作的領軍，其翻江倒海的表現，創下市場只要“沾科”“觸網”，股價就可以雞犬升天的神話；網絡股退潮以后，市場又挖掘出光谷、納米等諸多概念，但怎耐股指已高，股價在高起點上已難有更多的市場認同，題材的發揮受到了市場層面的制約。其后，電信股因高成長的預期而慣以高科技之名，有一段時間也成為市場追捧的對象。相當長的時間里，“科股不敗”的神話曾使得許多上市公司望風而動，紛紛與科技“聯姻”、“攀親”，相當一批與高科技并不沾邊的公司干脆更名為“XX高科”。但最終時間的試金石刨去虛假題材的一切華美外衣，決定股價最終的因素是業績，許多科技股的股價最終回歸其基本面，股價有的從原點回到起點，重新淪為5、6元錢的“三線股”。
應該說，因為市場的因素，上述的現象使得科技概念在股市中泛濫成災，到現在還留有后遺證，最突出的表現之一，就是使人們真正辨別哪些是真正的科技股，一只帶科技的股票上漲時，市場想起的同類股票是誰？這是“題材”逐漸缺乏感召力的基本面原因。
按照市場慣常的理解和似乎是“約定欲成”的定位，粗略地劃分，大致將兩市中的“科技股”分為以下幾類：第一類，是為科技產品提供孵化服務的公司，如深科技、清華同方、方正科技、蘇州高新、南京高科、哈高科等等之類。第二類，是分布于IT、通信、光電、電子等等具行業成長潛力的、技術與知識密集產業的公司，如華工科技、隆平高科、長城電腦、方正科技、上海貝嶺、中興通訊、大唐電信、東方通信、億陽信通等等，上述兩類有些在經營生產兼有孵化與科技開發而難以截然分開。第三，是一些稀有資源，以及新能源、新材料的開發生產，因產品或“稀有”或具科技含量，因而也有市場認同度，如東方鉭業、稀土高科、皖維高新、天利高新等等。第四類，就是那些主業其實屬于傳統產業，并沒有多少科技含量，僅只是依靠“重組”有高科技之名而無其實的企業，這類公司規模相當巨大，行業及產品分布相當寵雜，股價一般在歷史上大多經歷過較有力度的炒作，其后多陷入長線的沉寂之中，走勢一般成為莊股而自成一體，或者逐漸脫離“科技”行列而與重組題材聯動。
上述四類公司的表現，絕大多數的個股目前仍處于熊途之中而沒有表現，而這一局面目前有著走強的內外部促動契機嗎？從基本面來看，受整個上市公司業績整體欠佳影響，“重組類”科技股業績不敢恭維，“真正的”正統高科技公司業績也多沒有增長，有些還處于下滑之中，如中興通訊、長腦電腦之類；而清華同方、中興通訊過高的溢價增發或者配股，使市場在預期高回報破滅之后更多了一層圈錢的恐慌。應該說，這些股票短線至少還還需要相當時間的沉淀，才會引發市場再度關注。
從近期市場的走勢看，股指處于大調整格局中，小盤科技股如華工科技之類股票的走強，一是范圍不大，二是力度還有限，市場向上缺乏更多的上漲預期；在題材上不是成長性而是小盤股本的擴張的想象。故后市即使是華工科技繼續走強并帶動小盤次新、或科技股聯動，那也只能視為個股行情的演進，而不會是整個科技板塊的啟動。當然，無論是什么股票走強，市場只要有強勢個股出現，就應該視作市場的好的跡象。而科技股整體最終何時才能走泥沼，還需要有市場本身靠訴我們。
| 
