|
據證券時報近日報道，監管部門正在制訂的《證券投資基金募集運作管理暫行辦法》的征求意見稿對基金分紅行為做出了明確規定，基金每季度分紅不得超過一次。分紅不僅關系到基金公司的運作策略，更與基金持有人的利益密切相關。基金產品正在越來越多地走入尋常百姓家，此消息一出，引起了不少投資者的關注。
據記者了解，監管部門提出適度限定分紅次數事出有因。其初衷應該是維護基金持
有人的長期利益，避免部分基金公司的短期行為。因為基金要實現分紅，必須在市場上拋出所持投資品種，兌現浮盈。過于頻繁地操作會增加交易成本，加劇市場波動風險，也不利于基金長期投資。把分紅作為營銷手段，更容易對基金行業的基礎信譽帶來沖擊。不過，也有不少業內人士認為，分紅本是市場行為，本質上由市場決定，由基金公司綜合權衡自身的投資策略、營銷策略、贖回壓力等因素而作出；將分紅作為營銷手段，部分也是出于適應當前市場以及投資者成熟度的無奈之舉。假如新規定不能綜合考量基金產品的差異性以及基金應對市場變化的靈活度，對不同類型的基金在分紅上進行“一刀切”，在實際運作中也可能會產生矯枉過正之憂。
從去年開始，開放式基金的分紅熱與封閉式基金的少分紅相映成趣。開放式基金分紅密集度呈增長之勢。融通深圳100指數基金是分紅次數最多的基金，今年前4個月分紅就達到6次，累計分紅達到7次。之所以頻繁分紅，部分緣于具體基金產品的特性。以華夏回報為例，該基金屬于收益型基金，以強調對投資者的絕對回報為一大賣點，明確規定以一年期存款利率1.98%為參照指標，實現收益達到這一標準便“到點分紅”，分紅不限定次數。同時，有更多的基金頻繁分紅是迫于贖回壓力，這一點在新基金身上體現得尤為明顯。此外，一些基金頻頻分紅，也是為了在除權后維持低價，以吸引偏愛低價基金的眾多基金投資者。
那么，監管部門提議限定分紅次數，將對基金市場產生怎樣的影響呢？對此業內人士表示，作為《證券投資基金法》配套規則的《證券投資基金募集運作管理暫行辦法》目前仍僅處于討論階段，“每季度分紅不得超過一次”的說法最終是否寫入條文尚不確定，因此談其影響尚嫌略早。 (晨報記者 孔維純)
| 
