|
一些網(wǎng)客認(rèn)為我說(shuō)的——只要政策上不大步行差踏錯(cuò)，中國(guó)大約會(huì)在18年后追上1970年代后期的強(qiáng)盛日本——不可能對(duì)。他們提出種種理由，皆屬無(wú)知。讓我在這里澄清吧
張五常(新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)和現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)的創(chuàng)始人之一，1997年當(dāng)選美國(guó)西部經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)，這一職位是第一次授予美國(guó)本土之外的經(jīng)濟(jì)學(xué)家)
幾位教授朋友說(shuō)，今天國(guó)內(nèi)的網(wǎng)頁(yè)有一條規(guī)律：凡是贊賞政府的必遭痛罵；凡是批評(píng)政府的必被贊賞。是無(wú)聊的網(wǎng)上文化，希望主要限于網(wǎng)客，否則很頭痛。
不久前曾發(fā)表《五十五周年有感》，樂(lè)觀地看中國(guó)，朋友說(shuō)，網(wǎng)客把我罵得厲害。不懂禮節(jié)。任何人生日，你可以什么也不說(shuō)，但如果說(shuō)總要說(shuō)點(diǎn)好話。這是禮貌，中外皆然。但在罵我的言論中，一些網(wǎng)客認(rèn)為我說(shuō)的——只要政策上不大步行差踏錯(cuò)，中國(guó)大約會(huì)在18年后追上1970年代后期的強(qiáng)盛日本——不可能對(duì)。他們提出種種理由，皆屬無(wú)知。讓我在這里澄清吧。
首先要說(shuō)，是以國(guó)際幣值算國(guó)民收入作比較，沒(méi)有意思。這種比較胡來(lái)，而匯率只是其中的一個(gè)問(wèn)題。是復(fù)雜的學(xué)問(wèn)，這里不說(shuō)了。要說(shuō)的是北歐的餐館，一杯白開(kāi)水收費(fèi)5美元，那么他們的收入，以今天的匯率算，高出中國(guó)那么多，是代表著什么呢？如果讓我更改人民幣的匯率，讓我更改中國(guó)的稅收制度，也讓我更改國(guó)民收入的算法，以美元算，我可以容易地在一夜之間把中國(guó)的國(guó)民收入提升5倍！
1975年，赴北美途中，經(jīng)過(guò)日本，參觀了當(dāng)時(shí)工業(yè)正在起飛的大阪。與今天的長(zhǎng)三角工業(yè)相比，當(dāng)年的大阪遠(yuǎn)為不及。1963年，在洛杉磯加大，老師艾智仁授課時(shí)望出窗外，見(jiàn)到一輛停泊著的小汽車(chē)，問(wèn)：“那汽車(chē)是什么牌子呀，不知有沒(méi)有股票出售?”一位同學(xué)跑出去看看，回報(bào)是Honda(本田)，班上沒(méi)有人聽(tīng)過(guò)。1967年，多倫多大學(xué)的一位助理教授到芝加哥大學(xué)造訪，在飛機(jī)場(chǎng)租了一部本田。他和我一致認(rèn)為世界上不容易找到更劣質(zhì)的汽車(chē)。1976年，不少美國(guó)朋友說(shuō)本田最耐用最可靠。去年聽(tīng)到本田的人說(shuō)，廣州產(chǎn)出的本田比日本的還要好。
1957年日本的制造業(yè)比不上今天的中國(guó)是沒(méi)有疑問(wèn)的，而二十年后的1977年，日本制造業(yè)雄視國(guó)際也沒(méi)有疑問(wèn)。以人口算，日本是大國(guó)，而大國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，重點(diǎn)永遠(yuǎn)是制造業(yè)。1977年的日本，怎樣算也是經(jīng)濟(jì)先進(jìn)國(guó)家，先進(jìn)之邦的國(guó)際機(jī)場(chǎng)滿是日本小孩子的旅行團(tuán)。日本在二十年內(nèi)追近美國(guó)的經(jīng)濟(jì)水平，佛利民說(shuō)過(guò)不知多少次，以之反證所有的經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論。
既然在制造業(yè)上，今天的中國(guó)比1957年的日本高出那么多，而日本能于1977年追近美國(guó)的經(jīng)濟(jì)，我說(shuō)中國(guó)只要不大步行差踏錯(cuò)，18年后會(huì)追近1977年的日本，不可能是水晶球出了毛病吧。
1970年代后期的日本，在國(guó)際上的相對(duì)優(yōu)勢(shì)勝于今天。但日本是不幸的。1975年我?guī)е⒆佑卧搰?guó)，見(jiàn)到一只番茄零售5美元，一粒葡萄零售1美元，就知道他們的經(jīng)濟(jì)政策有大失誤。也是那一次，帶著還不懂事的兒女在日本進(jìn)午餐，是有花園的餐館，坐下來(lái)，看菜譜的價(jià)錢(qián)，立刻離開(kāi)。這是我平生第一次這樣，也只有那一次。1986年，我說(shuō)日本大勢(shì)已去。
我說(shuō)過(guò)，觀察到的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象要合乎情理。不合情理的現(xiàn)象，反映著經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了問(wèn)題，可大可小。
日本的困難源于有悠久歷史的大地主制度。歷代相傳，這些地主不少是國(guó)會(huì)議員，對(duì)經(jīng)濟(jì)政策有很大的影響力。他們要維護(hù)高地價(jià)，而一個(gè)有效的辦法是禁止農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口。這造成農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格奇高，不僅農(nóng)地值錢(qián)，還因?yàn)檗r(nóng)地不轉(zhuǎn)作工商業(yè)用地，后者更是尺土寸金。到了八十年代中期，日本的房地產(chǎn)價(jià)格與租值冠于地球。后來(lái)支撐不住，一瀉千里，導(dǎo)致銀行的壞賬破了紀(jì)錄。
經(jīng)濟(jì)學(xué)傳統(tǒng)的邊際生產(chǎn)理論有一個(gè)不大不小的漏洞。說(shuō)工人的邊際產(chǎn)出所值等于工資沒(méi)有錯(cuò)，但工資是可以由生活費(fèi)用推高的。這是說(shuō)，邊際產(chǎn)出所值可以因?yàn)樯钯M(fèi)用的上升而逼著提升，但這提升不可以永無(wú)止境。到某一點(diǎn)生產(chǎn)力不再提升，或緩慢下來(lái)，整個(gè)經(jīng)濟(jì)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力就會(huì)遇到不容易解決的困難。1980年代日本的廠家紛紛跑到泰國(guó)等地投資設(shè)廠，跟著大舉進(jìn)軍中國(guó)。如果日本堅(jiān)持外匯管制，不容許日資外流，后果不堪設(shè)想。
說(shuō)到人口眾多的國(guó)家以工業(yè)為重，有一個(gè)問(wèn)題國(guó)內(nèi)的讀者不容易接受。那就是日本的工業(yè)大都是自己的，而中國(guó)今天令人刮目相看的工業(yè)發(fā)展，主要來(lái)自外資的推動(dòng)。在這種族之分的話題上，我的觀點(diǎn)是世界大同，只要工業(yè)在神州產(chǎn)出，就是神州的，老板的膚色如何無(wú)關(guān)宏旨。恐怕老外在中國(guó)賺到錢(qián)而把資金調(diào)走嗎?如果沒(méi)有外匯管制，本地人也大可把資金調(diào)走。資金的去或留，讓國(guó)家的投資環(huán)境及生活的吸引力決定不是很好嗎?
有一方面炎黃子孫怎樣也比不上日本仔，使我感到面目無(wú)光。那就是日本人的習(xí)慣是非常清潔，各家各戶清早起來(lái)灑掃庭除。日本的任何小溪流水，大都清澈見(jiàn)底，或起碼沒(méi)有污染的跡象。這就帶來(lái)經(jīng)濟(jì)學(xué)者歷來(lái)漠視的一個(gè)重要問(wèn)題，這里要說(shuō)一下。
清潔是一種產(chǎn)品，是重要的收入，但政府統(tǒng)計(jì)的國(guó)民數(shù)據(jù)從來(lái)沒(méi)有算進(jìn)去。糊涂得很，因?yàn)椴磺鍧嵍鸬募膊〉尼t(yī)療服務(wù)的收入，卻算進(jìn)國(guó)民收入之內(nèi)。這樣，看國(guó)民收入的數(shù)據(jù)，上帝也不容易作出中肯的闡釋。風(fēng)俗習(xí)慣使然，炎黃子孫就是不喜歡付出清潔衛(wèi)生的行為代價(jià)。
為什么中國(guó)人不重視清潔，不愿意多付清潔的產(chǎn)出成本，是復(fù)雜話題，一言難盡。個(gè)人通常反對(duì)政府干預(yù)，但在清潔這話題上，我勸北京重抖擻，大事“調(diào)控”一下。
(張五常供本刊專(zhuān)稿，未經(jīng)允許，不得轉(zhuǎn)載）
| 
