|
文/ 周云
日前，知名經濟學家、復旦大學經濟學院院長陸德明因嫖娼辭去院長職務。
在中國，大家對學者有著崇高的敬仰和期望，作為學者的陸德明，辜負了大眾的希望，應當受到道德上的譴責。但是，這是一種個人行為，他只應負個人責任，復旦大學同意
他仍然可從事科研活動，就是基于此種理由。
但是，作為一院院長的陸德明，則應當辭職下課。在中國的大學體制下，一院院長帶有濃厚的行政色彩，相當于這個學院最高級別的官員，因此，這個事件就帶有相當的敏感性。
從“南師大陪舞事件”、“朱蘇力招博事件”到“陸德明嫖娼事件”，從各種見諸于報道或者流傳于民間的學術腐敗現象,都折射出了目前學校的怪狀：雖然我們已經不再指望校園是一方圣土，但如今大家卻發現，如果不能阻止權力、腐敗侵染校園，我們的現代教育就會淪落成為一個更大的染缸，私人道德的下滑會逐漸擴散到整個公共道德領域，一個人的舉動會為更多的人所效仿。
費希特在《論學者的使命》說：“你們都是最優秀的知識分子。如果最優秀的分子喪失了自己的力量，那又用什么去感召呢？如果出類拔萃的人都腐化了，那還到哪里去尋找道德善良呢？”因此有人斷言：最絕望的腐敗并不是官僚腐敗，而是知識分子的腐敗。
然而我認為，最可怕的，卻是所謂的“官僚+知識分子”的形成與墮落。現在不少知識分子，已經行政化了，他們隸屬于某個級別，掌握了一定的權力，他們的一言一行，從不自覺到自覺，從潛移默化到公開，逐漸進入了權力灰色地帶的“小圈子”。那些強迫女生為領導陪舞的學校領導，那些在招生中明碼標價的博導、招生辦主任，那些剽竊他人文章、嫖娼并且已“常態化”的教授們，在逐利中不但喪失了自我，而且還傷害國人。
因此，我們只有把目前中國校園中的過多行政色彩、給予某些人過多權力資源的體制剝離出去，不讓一個個學者變成行政官僚，我們的教育環境才能真正回歸它的本性；我們的教授、老師們，才不會犯下如此之多的不堪來。
| 
