|
2004年10月30日-31日，“發(fā)展與反思”中國論壇第一期在北京懷柔召開。
“發(fā)展與反思”中國論壇由《環(huán)球財(cái)經(jīng)》雜志社、新浪財(cái)經(jīng)、國家發(fā)改委國際合作中心研究部聯(lián)合發(fā)起，新浪財(cái)經(jīng)獨(dú)家網(wǎng)絡(luò)支持，宗旨為在全球化背景下，邀請各個(gè)領(lǐng)域的專家探討中國企業(yè)是否已走開全球定位的關(guān)頭，并對中國改革與發(fā)展道路上遇到的種種問題進(jìn)行反思和獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策。
“發(fā)展與反思”中國論壇不定期舉行，初步定為一月一次。形式為“不穿西服，不系領(lǐng)帶，門戶開放，不設(shè)邊界，主題發(fā)言，自由討論，專家與記者面對面交流”，力求把握中國經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的熱點(diǎn)和社會(huì)發(fā)展進(jìn)程的脈搏，碰撞出思想的火花。
本期“發(fā)展與反思”中國論壇的主題是：“考驗(yàn)中國：經(jīng)濟(jì)全球化中的沖突與對策”。
話題背景：2004年9月16日的晚上，一把火燒過了西班牙東南部小城埃爾切，燒毀了中國鞋城價(jià)值100多萬歐元(約合人民幣1000多萬元)的鞋子。這并不是一起普通的火災(zāi)，而是數(shù)百名當(dāng)?shù)厝斯糁袊甑膼盒园讣Ｔ谑澜绺鲊紴榘l(fā)展本國產(chǎn)業(yè)而紛紛實(shí)施各種保護(hù)措施的時(shí)候，我們應(yīng)采取什么對策，才能為中國產(chǎn)業(yè)的發(fā)展拓展生存空間？
以下為中國社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)所研究員左大培在論壇上的發(fā)言：
我是做經(jīng)濟(jì)理論工作的，要我講具體的數(shù)字我講不出多少，在這里我就講點(diǎn)原則性的意見。
一是要利用比較優(yōu)勢。我們比較優(yōu)勢誰都承認(rèn)，我們是勞動(dòng)力密集型國家，中國人均資本比較少。就像剛才周世儉先生和張小洪先生講的日本人偷美國人技術(shù)的手段，為什么美國人防日本人偷技術(shù)，不防咱們？日本人的技術(shù)已經(jīng)到了那個(gè)門檻上了，和美國人在技術(shù)上只隔了一張紙，有的東西這個(gè)只要讓他看上一眼就明白了。中國人去了，讓咱們看咱們也不明白。自己心里有數(shù)，看了也不知道，比他差的很。
雖然這幾年發(fā)展快，但是我們還不能說是技術(shù)國家，勞動(dòng)力要出口，現(xiàn)在的沖突就出在，我們的勞動(dòng)力密集型。確實(shí)我們有些產(chǎn)品出口價(jià)格低，確實(shí)有的還是低質(zhì)，確實(shí)是我們勞動(dòng)力太普遍了。咱們中國工人的狀態(tài)，要十幾個(gè)小時(shí)地加班，他的工資還不多。我認(rèn)為，西方為什么要推出SA8000？從他的出發(fā)點(diǎn)來說，這確實(shí)是陰謀，可是話說回來，人家的這些要求都符合我們的勞動(dòng)法。咱們工人的死活咱們自己都不管了，讓別人逮住話柄橫加指責(zé)，是不是本來也不應(yīng)該發(fā)生？
所以我們在對外貿(mào)易上的態(tài)度和立場有兩個(gè)方面：
第一點(diǎn)，你搞我，不管是什么動(dòng)機(jī)，你燒了我的鞋我不管怎么樣我也不會(huì)讓你舒服。
第二點(diǎn)，保護(hù)人權(quán)，保護(hù)勞工權(quán)利，要從我們自己做起。
另外還有一個(gè)思想，不能片面強(qiáng)調(diào)比較優(yōu)勢。我們這幾年過度過度的強(qiáng)調(diào)發(fā)展外向形經(jīng)濟(jì)，它也有一個(gè)基本的依據(jù)就是比較優(yōu)勢。老實(shí)說，在1998年亞洲金融危機(jī)期間，我在這個(gè)問題上的立場主要就是批判片面保護(hù)外向經(jīng)濟(jì)。
我們國家外貿(mào)進(jìn)口、出口都大，占GDP比例非常高，我國中國占整個(gè)GDP的比例為70％，美國肯定沒有超過30％，日本大概也就20％。
我們要注意經(jīng)濟(jì)安全。為什么美國的比例低？只有新加坡的外貿(mào)出口占GDP的比重也很高，但新加坡是一個(gè)城市國家，像上海和上海以外的貿(mào)易，對上海來說這就是大事。
現(xiàn)在發(fā)生的問題是一點(diǎn)也不奇怪的，我這么說，切不可把外向型經(jīng)濟(jì)當(dāng)做唯一的道路，要求發(fā)展中國家，都實(shí)行外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展的戰(zhàn)略，更不應(yīng)該盲目地照搬、照用。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的戰(zhàn)略，很多人都提臺灣、韓國的外向型經(jīng)濟(jì)，他們?yōu)槭裁窗l(fā)展得好？那時(shí)候世界都在搞經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，在這種情況下，搞外向型經(jīng)濟(jì)可能比較快地實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。我們的根本原因在于是發(fā)展中國家，發(fā)展中國家只能大力發(fā)展技術(shù)水平低的產(chǎn)品生產(chǎn)和出口，你不管怎么提高，包括制造業(yè)，如果所有發(fā)展中國家都發(fā)展外向型經(jīng)濟(jì)，整個(gè)直接的經(jīng)濟(jì)局面，必將面臨嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)問題。
這種趨勢是必然的。世界發(fā)展中國家人口比發(fā)達(dá)國家人口多的多，即使各國、全世界都溶為同一個(gè)大市場，勞動(dòng)力密集型，把這些產(chǎn)品的生產(chǎn)都讓給發(fā)展中國家，世界也很難容納得了。像制鞋，我比較了一下，四川1億人口，怎么樣發(fā)展？孟加拉和印度都是發(fā)展制鞋業(yè)，跟我們比，他們的工資已經(jīng)有優(yōu)勢了。
即使發(fā)達(dá)國家能夠敞開容納占發(fā)展中國家的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，可能也會(huì)面臨我的鞋質(zhì)量越來越高，但對方要求也越來越多，最后增產(chǎn)不增收。
鞋的生產(chǎn)大量增長，發(fā)達(dá)國家決不可能順利完成，發(fā)達(dá)國家經(jīng)歷了一個(gè)痛苦的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整過程，在這個(gè)過程中，一般都會(huì)加強(qiáng)貿(mào)易保護(hù)的傾向。使發(fā)展中國家更加難以實(shí)現(xiàn)其外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略。1998年我針對一些關(guān)于亞洲金融危機(jī)的討論說，要從根本戰(zhàn)略上想，這么走下去，只能是一二三都有。我是理論家，包括比較優(yōu)勢的辯論，講實(shí)務(wù)還有待進(jìn)一步提高。這是我的看法，謝謝大家！
相關(guān)專題：
西班牙燒鞋事件反思
| 
