美國學者博俊談知識產(chǎn)權(quán)阻礙經(jīng)濟增長(6)

　　 第1頁:美國學者博俊談知識產(chǎn)權(quán)阻礙經(jīng)濟增長 第2頁:美國學者博俊談知識產(chǎn)權(quán)阻礙經(jīng)濟增長(2) 第3頁:美國學者博俊談知識產(chǎn)權(quán)阻礙經(jīng)濟增長(3) 第4頁:美國學者博俊談知識產(chǎn)權(quán)阻礙經(jīng)濟增長(4) 第5頁:美國學者博俊談知識產(chǎn)權(quán)阻礙經(jīng)濟增長(5) 第6頁:美國學者博俊談知識產(chǎn)權(quán)阻礙經(jīng)濟增長(6)

　　記者：這個很有意思的問題被您提出來了，并引發(fā)關(guān)注與爭論，關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的問題，您自己認為有合適的方法解決嗎？

　　博�。何业膯栴}提出后，許多經(jīng)濟學家給出了肯定的回答。經(jīng)濟學家們已經(jīng)設(shè)想出了種種方案，而企業(yè)界也一直在嘗試各種毋須政府介入而自愿解決問題的方案，比如，由行業(yè)組織(而不是國家)制訂產(chǎn)品標準，組織認證；企業(yè)通過私法保護其商業(yè)機密，通過自愿的授權(quán)安排來保證自己的秘密不被其它企業(yè)模仿，產(chǎn)品本身以極低價出售甚至免費贈送，但通過后續(xù)的支持性服務(wù)獲取利潤，等等。這些制度安排可以使創(chuàng)新企業(yè)獲得足以收回其投資的收益，又能避免政府制造的壟斷可能帶來的種種弊端。

　　八、西方發(fā)達國家侵犯知識產(chǎn)權(quán)的例子實在是太多了

　　記者：在人們的印象中，談及知識產(chǎn)權(quán)受到侵犯，往往就是發(fā)展中國家侵犯了發(fā)達國家。您可以為我列舉一些西方發(fā)達國家侵犯別人的知識產(chǎn)權(quán)的例子嗎？

　　博�。何鞣桨l(fā)達國家侵犯知識產(chǎn)權(quán)的例子實在是太多了，太多了，舉不勝舉。微軟現(xiàn)在使用的桌面快捷方式實際上在早期的操作系統(tǒng)中就有過使用的先例，比如中間的一些小圖標等等，但由于沒有注冊專利，微軟才得以將這一技術(shù)順利應(yīng)用。

　　電話的專利權(quán)之爭也是一個著名的案例。電話機的最初發(fā)明者其實并不是亞歷山大?貝爾，而是意大利籍的美國人梅烏奇。在1871年，梅烏奇向?qū)＠�局提交了專利申請并注冊成功。兩年后，由于自己的�?jīng)濟狀況不佳，梅烏奇無法交納延續(xù)專利權(quán)所需的費用，從而致使專利書過期。在1874年，亞歷山大?貝爾成功申請到電話的專利權(quán)，隨后梅烏奇對他提出訴訟。在1887年7月，法庭判決貝爾獲勝，專利權(quán)就這樣扼殺了一個偉大發(fā)明家一生的成就。

　　最近令人關(guān)注的則是SCO對IBM的訴訟案。SCO集團認為：IBM公司將SCO擁有專利權(quán)的Unix軟件中的一些組件用在了IBM剛推出的Linux操作系統(tǒng)中。這一訴訟的結(jié)果會對全球操作系統(tǒng)的格局產(chǎn)生巨大的影響。

　　最有趣的例子當數(shù)Netscape與IE之爭。Netscape與IE其實都源于Illinois大學的Mosaic。在電腦網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的初期，Mosaic的主要研發(fā)人員之一Marc Andreessen離開了Illinois大學，并在Mosaic的基礎(chǔ)上開發(fā)出當時最為流行的網(wǎng)頁瀏覽器Netscape。由于Mosaic的所有權(quán)歸Illinois大學的國家超級計算機中心所有，微軟便在這一點上又鉆了空子。它直接從Illinois大學處獲得Mosaic的相關(guān)資料并研發(fā)出自己的瀏覽器IE。至于后來的IE捆綁訴訟案則是眾人皆知了。

　　事實上，任何科學發(fā)明都是在前人的基礎(chǔ)上一步一步的發(fā)展起來的，瓦特發(fā)明蒸氣機、愛迪生發(fā)明電燈都是如此。試想一下，如果歷史上每一項發(fā)明都被注冊專利，那么我們今天的科技還能如此發(fā)達嗎？我上面所說的例子在我和戴維·萊文(David K. Levine)的新書“Case Against Intellectual Monopoly”中都有提及。不過大家不用擔心，你們可以在網(wǎng)上免費下載。

　　毛主席有句名言：“革命不是請客吃飯”，同樣的，創(chuàng)新也不是請客吃飯。希望我們以此共勉。

　　采訪結(jié)束時，博俊接受我的邀請，為人民網(wǎng)讀者題詞，其內(nèi)容如下：這是一個震撼、創(chuàng)新、競爭的國度。無論是在中國，還是在國外，沿著這條道路走下去，不要讓任何壟斷者阻礙社會和經(jīng)濟前進的步伐。非常感謝人民網(wǎng)能給我這次交流觀點的機會。米歇爾·博俊。2004年9月2日。(This is a very vibrant, innovative and competitive country.

　　Keep it this way; do not let monopolies of any kind block the way to social and economic progress,

　　in china and abroad.To PEOPLE DAILY ,Thanks for giving opportunity to communicate my ideas.

　　Michele Boldrin .2/9/2004.)

　　(本文得到武漢大學高級研究中心經(jīng)濟學家鄒薇教授以及新生代經(jīng)濟學人聞俊和張鵬的全力幫助，在此謹致謝忱！“經(jīng)濟觀察家”欄目刊發(fā)此文，并不代表我們完全贊同米歇爾·博俊(Michele Boldrin)本人的觀點，希望中國的經(jīng)濟學人和網(wǎng)友對此進行探討延伸。此文為版權(quán)文章，其他紙質(zhì)媒體若轉(zhuǎn)載或援引此文必須征得人民網(wǎng)本文責任編輯同意。)

[上一頁]  [1]  [2]  [3]  [4]  [5]  [6]